123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》論述內(nèi)容包含兩部分。第一部分關(guān)于侵權(quán)責(zé)任之歸責(zé)原則，第二部分關(guān)于侵權(quán)行為之損害賠償。在侵權(quán)歸責(zé)原則方面，《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》分別討論過(guò)失責(zé)任、推定過(guò)失責(zé)任及無(wú)過(guò)失責(zé)任。關(guān)于過(guò)失責(zé)任，《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》探討注意義務(wù)之發(fā)生及注意義務(wù)之違反；關(guān)于推定過(guò)失責(zé)任，《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》檢討違反保護(hù)他人之法律及雇傭人對(duì)于受雇人執(zhí)行職務(wù)之責(zé)任；關(guān)于危險(xiǎn)責(zé)任，《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》討論危險(xiǎn)責(zé)任之案例類型及消保法關(guān)于服務(wù)無(wú)過(guò)失責(zé)任之爭(zhēng)議。在損害賠償方面，《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》引介美國(guó)法上之懲罰性賠償金制作，及該制度面臨改革運(yùn)動(dòng)之爭(zhēng)議。此外，《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》對(duì)于保險(xiǎn)給付及損益相抵之關(guān)聯(lián)，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法院這最近發(fā)展，亦給予探討和說(shuō)明。

作者簡(jiǎn)介

　　陳聰富，學(xué)歷：臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)學(xué)士、臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)碩士、哈佛大學(xué)法學(xué)碩士、紐約大學(xué)法學(xué)博士；經(jīng)歷：執(zhí)業(yè)律師；現(xiàn)職：臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院副教授；講授科目：民法總則、民法債總、民法債各、民法概要、法律社會(huì)學(xué)、法社會(huì)學(xué)理論；著作：因果關(guān)系與損害賠償；侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償。相關(guān)圖書知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究：兼以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為考察對(duì)象海商法的精神：中國(guó)的實(shí)踐和理論美國(guó)物業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與物業(yè)管理收養(yǎng)法比較研究非營(yíng)利法人治理結(jié)構(gòu)研究

圖書目錄

第一章論侵權(quán)行為法上之過(guò)失概念
--2001年臺(tái)上字第1682號(hào)民事判決評(píng)釋
壹、前言
貳、2001年度臺(tái)上字第1682號(hào)民事判決(冥紙燒船案)
叁、侵害行為與注意義務(wù)
肆、注意義務(wù)之概念
伍、注意義務(wù)之發(fā)生
陸、注意義務(wù)之種類
柒、注意義務(wù)之判斷
捌、注意義務(wù)之違反
玖、結(jié)論
第二章論違反保護(hù)他人法律之侵權(quán)行為
壹、前言
貳、“保護(hù)他人法律”之概念
叁、違反保護(hù)他人法律之過(guò)失概念
肆、過(guò)失推定之排除
伍、結(jié)論
第三章受雇人執(zhí)行職務(wù)之行為
--1997年臺(tái)上字第1497號(hào)判決評(píng)析
壹、案例事實(shí)
貳、判決要旨
叁、判決評(píng)析
第四章危險(xiǎn)責(zé)任與過(guò)失推定
壹、前言
貳、危險(xiǎn)責(zé)任成立之理由
叁、美國(guó)侵權(quán)行為法整編之規(guī)定
肆、危險(xiǎn)責(zé)任案例類型
伍、危險(xiǎn)責(zé)任之排除
陸、臺(tái)灣法之檢討
柒、結(jié)論
第五章消保法有關(guān)服務(wù)責(zé)任之規(guī)定在實(shí)務(wù)上之適用與評(píng)析
壹、前言
貳、四則有關(guān)服務(wù)責(zé)任之法院判決
叁、英美法上的服務(wù)無(wú)過(guò)失責(zé)任
肆、案例之綜合檢討
伍、立法論上之檢討
陸、結(jié)論
第六章美國(guó)法上之懲罰性賠償金制度
壹、前言
貳、懲罰性賠償金制度的源起與目的
叁、何種行為得課以懲罰性賠償金?
肆、懲罰性賠償金的量定因素
伍、懲罰性賠償金數(shù)額量定方式的改進(jìn)方案
陸、結(jié)論
第七章美國(guó)懲罰性賠償金的發(fā)展趨勢(shì)
--改革運(yùn)動(dòng)與實(shí)證研究的對(duì)峙
壹、前言
貳、懲罰性賠償金之理論爭(zhēng)執(zhí)
叁、美國(guó)最高法院的新近判例趨勢(shì)
肆、懲罰性賠償金制度之改革論
伍、對(duì)改革論的質(zhì)疑--實(shí)證研究的反駁
陸、懲罰性賠償金制度功能之再檢討
柒、結(jié)論--兼論臺(tái)灣地區(qū)法之規(guī)定
第八章保險(xiǎn)給付、損益相抵與賠償代位
--評(píng)1999年臺(tái)上字第353號(hào)判決
壹、案例事實(shí)
貳、判決要旨
叁、判決評(píng)析
肆、結(jié)論