概念恐懼·致死的病癥

　　丹麥哲學家索倫·基爾克郭爾（1813-1855）對黑格爾以及西方傳統(tǒng)哲學、基督宗教倫理的批判，曾導致了一場歐洲思想界的危機?；蠈ψ约旱睦碚撝鲝堊鬟^精辟而簡約的概述：我的存在必須是經(jīng)歷過的，它必須是存在的；思考和存在是不同的，存在是一種行動的形式，而不是一種思考的形式，而且它是一種必須和思想相關(guān)聯(lián)的行動的形式。這種與行動相關(guān)聯(lián)的思想，就是“主觀性思想”，“真理就是主觀性”，“存在就是主觀性真理的發(fā)掘”（D·帕爾默《克爾凱戈爾入門》），基氏的主張構(gòu)建了影響人類社會歷史的重要哲學思想——“存在主義的真理”。他的代表作《哲學片段之科學附言》（1846）被歐洲哲學界視作“存在主義的圣經(jīng)”。基爾克郭爾也由此被認定為是從黑格爾通向存在主義的橋梁，是存在主義哲學流派的奠基人。在他的思想影響下，他的得意弟子讓—保羅·薩特也成為存在主義哲學的一代宗師?！陡拍羁謶帧肥腔稀爸饔^性真理”的一個重要構(gòu)成和基本命題?；详P(guān)于“主觀性意識”的理論，直接產(chǎn)生于他的“恐懼”概念。因而，該書是探微基氏存在主義哲學思想的一部必讀書。《概念恐懼》是托名維吉留斯·豪弗寧西斯寫作的，發(fā)表于1844年?；献畛醯淖谥际菑男睦韺W角度思考有關(guān)基督宗教的原罪問題，并對基督宗教倫理予以抨擊。故而，學術(shù)界曾一度將《概》當作一部心理學著作（見喬治·布蘭德給尼采的信，1881）。其實，這是一種誤讀。恐懼只是作者言說所選擇的一個“審思”對象，即通過心理病理學中恐懼現(xiàn)象的形而上詮釋，來演繹個體人應如何以自由為信仰認知真理。他詮釋的初衷，是借助人之認識真理的心理歷程來批判基督宗教對“罪”及“有罪性”的釋義，因此，不否認基氏審思恐懼概念有著心理學的意義，正如他承認的“恐懼是是夢著的精神的一種定性，就其本身而言它屬于心理學范疇”（本書P62）。如果，審思恐懼僅僅停留在在心理學層面，它的意義只是指向了神學教義學，也就是從恐懼概念的定性及其產(chǎn)生的成因來考究“罪”的概念?；鲜置靼走@一點，心理學的心境是“發(fā)現(xiàn)一種恐懼”，它的考察結(jié)果只能反映恐懼心境對“罪”的“忍耐性（P21）”，無法完成對基督宗教倫理的批判。為此，基氏必須對“恐懼”作出新的定性和考量。在批判黑格爾關(guān)于“罪”的言說時，基氏發(fā)現(xiàn)了“罪”與“恐懼”的一個認知邏輯的關(guān)系：“罪”的墮落不是意識主體因某種必然性而發(fā)生的，而是人在“自由的可能性”之中行罪；“自由的可能性”在個體人中表現(xiàn)為“恐懼（P35）”。諸如，亞當在伊甸園貪食禁果，受引誘而發(fā)生性錯，這是一種可能性所為；而當他意識到行為有罪時，即產(chǎn)生了一種恐懼。罪與恐懼的認知關(guān)系證實了人作為意識主體是無法“逃避恐懼”的，“恐懼是一種由精神所決定的無知性（P66）”?；系乃伎己驼J知邏輯的發(fā)現(xiàn)，則將“恐懼”概念的考量從心理學的定性提升到了哲學本體論的層面。對“恐懼”概念的詮釋也便成為存在主義至為重要的一個哲學命題?？謶指拍畹钠鹨蚴恰白铩薄＿@是基氏存在主義哲學在認識論上的一個預設(shè)。這個預設(shè)是通過亞當?shù)墓适聛肀磉_的。亞當與夏娃食禁果萌生情欲沖動，“罪”便成了亞當、夏娃性行為的現(xiàn)實性。人類在歷史的演進都將性欲沖動的行為視作“有罪性”，個體人對自己的置身狀態(tài)產(chǎn)生了一種向往，這就是“恐懼”的由來。個體人的“罪”與群體在歷史中的“傳承之罪”表現(xiàn)了一種“恐懼著的可能性”。罪進入了恐懼，罪又攜帶著恐懼?；鶢柨斯鶢柦栌檬ソ?jīng)作比喻有著雙重的涵義。一是基督宗教的“原罪”并非完全游離心理學范疇，它可以成為心理病理學探究心境與倫理的對接口；二是恐懼是人的靈魂與肉體的“綜合”，是思考人的行為與人的意識關(guān)聯(lián)的切入點。這也是基氏從心理學分析提升到哲學認識論考量的一個思維路徑。為此，基爾克郭爾通過對圣經(jīng)教義“罪”的心理學分析，間接進入了對恐懼本質(zhì)的哲學思考。其思考的表述為：個體的人是通過行為設(shè)定了罪的可能性；而個體人的恐懼是隨著罪進入世界，開始了個體人對世界、對存在的認知過程。這也意味著，基氏的表述是顯現(xiàn)了存在主義認識的一個思維過程：當個體人處在一種非完美性的存在狀態(tài)時，常常會產(chǎn)生一種向往、切望或期待的表達來顯示自我；而他對置身的存在狀態(tài)感到陌生時，就會制造出一種“恐懼”。因此，個體人是無法逃避恐懼，恐懼存在于自我；要拯救自我，就需要超越恐懼，認識自我。超越恐懼，須要強調(diào)自我意識，即單個人的精神（或說信仰）的重要性。這是基氏通過對恐懼差異性的解析表達的另一重哲學涵義。基爾克郭爾將恐懼區(qū)分為主觀恐懼與客觀恐懼。前者是對個體人的置身狀態(tài)而言，后者是世界（包括群體）對“有罪性”的反射。個體人對世界的認識主要是通過對主觀恐懼的表達。對此，基氏作了如下的解釋：主觀恐懼是個體人以潛意識形態(tài)而存在的，它與個體人的本質(zhì)有著密切關(guān)聯(lián)，當人作出意志行為的選擇時，恐懼就會在人的意識中凸現(xiàn)。根據(jù)他的詮釋，可以得到這樣的認識：恐懼本身不具備終結(jié)意義，人們處在恐懼的潛意識中，必須作出選擇，或是將恐懼意識停留在內(nèi)心世界，備受恐懼的壓力，感受無法安寧的楚痛；或是選擇超越，進入自由的領(lǐng)域，在更高的精神層面去認知世界。而唯一能夠?qū)崿F(xiàn)“超越”的，真正解恐懼除的是精神、 是信仰。基氏十分強調(diào)，“只有信仰能夠做到毫無顧忌地放棄恐懼”（P78）。再推進一步，是男性與女性的恐懼差異性，它是表述個體人的精神“綜合”的差異性?；显谡劶爸饔^恐懼時，多次舉例了女性比男性更恐懼的心理現(xiàn)象。這一心理現(xiàn)象分析論證了另一種事實：面對恐懼，女性表現(xiàn)更為“虛弱”。諸如，天真的女孩被一個男子用欲望目光盯著時就會產(chǎn)生恐懼；相反，女人盯著男孩時只會產(chǎn)生厭惡。女性與男性對恐懼意識的差異性，就在于男性更有一種“精神的定性”。女性在精神與自然之間的選擇時，往往選擇自然，承受恐懼的壓力。女性對恐懼的屈服歸因于對“精神”（信仰）的排斥，或說是一種“精神缺席”，其結(jié)果，個體人將在“恐懼中沉淪（P98）”。如是分析也是基氏所作的反證。他說明，人一旦失去信仰或缺失精神，是無法體現(xiàn)自我意識，超越恐懼。顯而易見，強調(diào)信仰（包括人的意志、精神）對超越恐懼的作用，是印證了基爾克郭爾哲學思想的本源，即“存在主義的真理”就是“主觀性真理”?；显谘堇[恐懼概念時，還引入了瞬間的概念?？謶蛛m存在于瞬間，但其哲學涵義卻連結(jié)著過去與將來。人們對恐懼心理歷程的認識也凸現(xiàn)了個人對存在、對世界的主觀認識過程。這樣，基氏審思恐懼現(xiàn)象詮釋主觀認識世界就有了完整的意義。從哲學意義上說，瞬間是處于運動與靜止之間而不在時間之中的過渡范疇。哲學本體論中單一性到多樣性的過渡，等同性到不同性的過渡都有“瞬間”的概念，它包括了歷史性的領(lǐng)域及歷史性預設(shè)的知識都存在著“瞬間”?；线\用“瞬間”的概念的目的是在于理解“恐懼”在“過去”存在與“將來”存在的哲學意義?；险f，“恐懼是個體人的生命中的瞬間”（P123）。生命的“將來”，對于時間來說是可能的，人們的認知是把“恐懼與將來聯(lián)系在一起的”。生命的“過去”，是過去的不幸使人感到恐懼，過去的恐懼有可能“被將來重復”。在這里，基氏運用格林童話中故事《傻小子學害怕》作為比喻，來表達他的思想：每個人必須經(jīng)過“學會恐懼”的歷險過程，由此就不會因為“沒有恐懼過”或“沒有沉陷于恐懼”而迷失自己（P233）?？謶炙查g連結(jié)的過去和將來正是人們應該和經(jīng)歷的認識世界、認識存在的過程。經(jīng)歷過恐懼的個體人會在人的最脆弱的瞬間去懂得怎樣審查自我?；喜粺o幽默地說，人是能夠“恐懼的”，“恐懼越深，人就越偉大”?？謶值母拍?，是基爾克郭爾在存在主義哲學理論中演繹諸多生存概念之一種。他把“生存規(guī)定為精神”，而“精神”與“自我”是同一的。他的一個著名的公理就是，“人是精神”，“精神就是自我”。《概念恐懼》的核心話語是“做人”，做人的目的是要成為“自我”。對恐懼概念的解析，就在于要回答：自我是什么？怎樣成為自我？沒有恐懼就不會有自我；學會恐懼，自我就有獲得認識自由的可能性?？謶肿鳛橐环N存在，人應當通過信仰從恐懼中尋找到自我，拯救自我?！陡拍羁謶帧繁粴W洲哲學界視作“論述自我”，以及闡述人“去成為自我”的經(jīng)典，是一部被尼采視作19世紀最重要的哲學著作之一（見尼爾斯·托馬森《不幸和幸?！罚?。當代丹麥哲學家尼爾斯則將《概念恐懼》評價為可與黑格爾《精神現(xiàn)象學》相提并論的杰出著作。它奠定了基氏在歐洲哲學界的學術(shù)地位。薩特更是十分推崇他的恩師，常常被其富有審思穿透力的哲理所折服。薩特直言了自己的體驗：“《恐懼的概念》其書名就是一個悖論，‘恐懼’不是一個概念，但它卻是一切概念之非概念性的基礎(chǔ)”?！八胰ダ斫饽莻€作為一切概念之源泉的我自己”。

暫缺《概念恐懼·致死的病癥》作者簡介