123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　眾多少年作者的崛起和熱銷成為本世紀(jì)初文壇最熱鬧的一景。這一批寫作者最受商業(yè)文化的青睞，同時(shí)也深受其害。他們內(nèi)心的黃金和寫作的本質(zhì)也在這喧囂中逐漸湮沒(méi)，含混不清。本書(shū)集中批判了十位“80后”當(dāng)紅作家，同時(shí)傳送了成長(zhǎng)中的“80后”新秀批評(píng)家對(duì)偶像群體寫作的最冷靜的觀察和最醒覺(jué)的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)這一代人寫作現(xiàn)狀的批判和文學(xué)理想的反思。該書(shū)對(duì)韓寒、郭敬明、李傻傻、春樹(shù)、孫睿等10位“80后”當(dāng)紅作家的作品進(jìn)行了集中批判，而批判他們的作者也都是1980年代出生的寫作者，他們或者獲得過(guò)諸如“新概念”等文學(xué)大獎(jiǎng)，或者發(fā)表或出版過(guò)作品。據(jù)了解，這些批評(píng)文章言語(yǔ)極為刻薄，其中作者申道飛在《問(wèn)題少年李傻傻診斷報(bào)告書(shū)》中批評(píng)李傻傻，指稱其病史有“下半身”遺傳與“為文而造情”，作品缺乏反思能力；而月千川在《文學(xué)小太監(jiān)》中直指郭敬明為文學(xué)王國(guó)里的小太監(jiān)，其表現(xiàn)癥狀是寫作血性不足，內(nèi)容骨質(zhì)疏松，缺乏健壯的骨架，呈現(xiàn)出過(guò)分的陰柔；春樹(shù)則被批評(píng)為“把自己的照片放在文本里，配上艷俗的封面，拿到市場(chǎng)上換銀子，在商業(yè)的奴役下，樂(lè)此不疲地練著文學(xué)的攤”。此外部分文章還分別對(duì)韓寒、張悅?cè)?、孫睿等人一一提出批評(píng)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《十少年作家批判書(shū)：為了文學(xué)的明天和后天“少年作家”需要清洗》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

    韓寒批判：一把破損的舊鑰匙
   韓寒，一把破損的舊鑰匙／金浪
   所謂成功，不過(guò)是另一種失敗／陳錯(cuò)

   李傻傻批判：李傻傻診斷報(bào)告書(shū)
   空有一番自信／吳洋忠
   李傻傻診斷報(bào)告書(shū)／申道飛

   張悅?cè)慌校菏悄銇?lái)檢閱小資的憂傷嗎
   無(wú)謂的憂傷是一種?。”?br />    無(wú)根的虛妄是一種?。論v一亂
   是你來(lái)檢閱小資的憂傷嗎／游走邊緣

   郭敬明批判：小太監(jiān)文學(xué)的末路
   郭敬明，你有一萬(wàn)個(gè)理由放棄懺悔／恭小兵
   小太監(jiān)文學(xué)的末路／月千川

   春樹(shù)批判：殘酷青春是一面旗
   春樹(shù)文學(xué)中的性、謊言及其他／月千川
   殘酷青春是一面旗／霍博

   孫睿批判：《草樣年華》是怎樣煉成的
   《草樣年華》是怎樣煉成的／陳錯(cuò)
   孫睿的方便面牌蛋糕／吳洋忠

   小飯批判：人民到底需不需要小飯
   小飯的花兒不能這樣開(kāi)／陳錯(cuò)
   人民到底需不需要小飯／賴小皮

   蔣峰批判：一個(gè)所謂“實(shí)力派”的幻想和笑話
   一個(gè)所謂“實(shí)力派”的幻想和笑話／蔣峰
   當(dāng)頭一棒：給處心積慮想寫出最好華語(yǔ)小說(shuō)的蔣峰／楊睿端

   胡堅(jiān)批判：胡郎從此多郁憤
   胡郎從此多郁憤／恭小兵
   少年胡堅(jiān)的單車／高小胖
   娛樂(lè)時(shí)代的憤怒青年／霍博

   張佳瑋批判：亂花雖欲迷人眼，畢竟欠了風(fēng)流
   他人窗臺(tái)上的黑色水仙花／申道飛
   亂花雖欲迷人眼，畢竟欠了風(fēng)流／游走邊緣