123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　余德和律師，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)語(yǔ)言學(xué)碩士，美國(guó)PhillipsUniversity商學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者，法律語(yǔ)言學(xué)家。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域側(cè)重于國(guó)際貿(mào)易與投資、合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際仲裁以及法和中國(guó)入世承諾在這些領(lǐng)域的具體運(yùn)用（WTOCompliance）。是中華人民共和國(guó)司法部和國(guó)家外國(guó)專家局從全國(guó)律師挑選并選派赴美參加《WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制高級(jí)研修代表團(tuán)》十大律師之一。《原告希望敗訴》力圖以WTO規(guī)則和中國(guó)人世承諾在涉外經(jīng)濟(jì)糾紛中是否適用為主線，以外方當(dāng)事人、中方當(dāng)事人、法院對(duì)WTO規(guī)則和中國(guó)人世承諾是否適用于涉外經(jīng)濟(jì)糾紛為視角，以普通涉外商事案件在一定條件下可以演變?yōu)閃TO爭(zhēng)端為突破口，試圖探索WTO規(guī)則和中國(guó)人世承諾對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響，意圖警示中國(guó)企業(yè)對(duì)WTO規(guī)則和中國(guó)人世承諾進(jìn)門再認(rèn)識(shí)，從而熟悉現(xiàn)則，運(yùn)用規(guī)則，為企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)贏得公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，從而提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，樹立“尊重規(guī)則，就是保護(hù)自己”的意識(shí)?！对嫦Ｍ麛≡V》給我們的啟示是：一是中國(guó)法律要在立法、執(zhí)法和司法三個(gè)方面與WTO法保持一致。二是普通涉外商事糾紛案件可以演變成WTFO爭(zhēng)端案件，起因可能是中國(guó)法律法規(guī)等與WTO法和WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制不一致，也可能是法律適用不當(dāng)或司法不公等。三是在WTO體制下，中國(guó)法律只是事實(shí)問(wèn)題，而不是法律問(wèn)題，因此中國(guó)法院的判決在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下只起證據(jù)作用，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制不受成員方終審裁判的約束。四是評(píng)判涉外商事審判的標(biāo)準(zhǔn)是WTO標(biāo)準(zhǔn)和西方法律文化，而不僅僅是中國(guó)法律和中國(guó)法律文化。五是中國(guó)法院對(duì)與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的案件是否享有完全的管轄權(quán)，是否享有事實(shí)上的終審權(quán)，將取決于裁判的公正程度和WTO成員對(duì)其司法公正的認(rèn)可程度。本書可供外資商會(huì)、外資行業(yè)協(xié)會(huì)、外資企業(yè)及個(gè)人、外商來(lái)華投資企業(yè)（中外合資、中外合作、外商獨(dú)資、高新技術(shù)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、國(guó)內(nèi)商會(huì)、國(guó)內(nèi)行業(yè)協(xié)會(huì)、國(guó)內(nèi)企業(yè)和為這些商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)或個(gè)人提供法律服務(wù)的法律人等參考，也可供有志于學(xué)習(xí)和研究WTO法和中國(guó)人世承諾的法律院校的學(xué)生們學(xué)習(xí)參考。

作者簡(jiǎn)介

　　余德和律師，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)語(yǔ)言學(xué)碩士，美國(guó)Phillips University商學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者，法律語(yǔ)言學(xué)家。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域側(cè)重于國(guó)際貿(mào)易與投資、合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際仲裁以及法和中國(guó)入世承諾在這些領(lǐng)域的具體運(yùn)用（WTO Comp liance）。是中華人民共和國(guó)司法部和國(guó)家外國(guó)專家局從全國(guó)律師挑選并選派赴美參加《WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制高級(jí)研修代表團(tuán)》十大律師之一。

圖書目錄

第1章原告希望敗訴：破冰之旅
第2章規(guī)則理解，難在何處
2.1 中國(guó)所承諾的一切令世人震驚
2.2 不幸的研究方法就是將國(guó)內(nèi)法規(guī)則與國(guó)際法規(guī)則人為分割
2.3 中國(guó)法律必須與WTO法保持一致
第3章 WTO 法離中國(guó)企業(yè)到底有多遠(yuǎn)
3.1 “互不信任”文化是WTO文化
3.2 世貿(mào)規(guī)則就是要保護(hù)外國(guó)公民和外國(guó)公司
3.3 涉外商事審判可以引起WTO爭(zhēng)端
3.4 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)所做的報(bào)告具有約束力和可執(zhí)行力
第4章企業(yè)如何走出誤區(qū)
4.1 中國(guó)入世承諾理解十大誤區(qū)
4.2 涉外商事審判不適用WTO法嗎
4.3 法律適用，三足鼎立
4.4 中國(guó)法院的判決能夠引起WTO爭(zhēng)端
4.5 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策受制于WTO法（含中國(guó)入世承諾）嗎
第5章法制統(tǒng)一和政策透明：外商關(guān)注的焦點(diǎn)
5.1 統(tǒng)一實(shí)施的法律機(jī)制在中國(guó)已經(jīng)建立
5.2 政策透明：獲取法律的信息渠道
第6章司法實(shí)踐指導(dǎo)篇
6.1 司法實(shí)踐指引
6.2 如何避免普通涉外商事案件演變?yōu)閃TO爭(zhēng)端
6.3 為求公正，不惜設(shè)立高壓線
第7章司法實(shí)踐亟待解決的重大問(wèn)題
7.1 案例一：法律適用，難住企業(yè)
7.2 案例二：民營(yíng)企業(yè)，望國(guó)民待遇而興嘆
7.3 案例三：一審之后去WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制行嗎
7.4 案例四：違反中國(guó)法律就是違反WTO法嗎
7.5 案例五：涉外商事案件適用對(duì)等原則嗎
7.6 案例六：抽象行政行為法院不能審查嗎
7.7 案例七：國(guó)內(nèi)執(zhí)行問(wèn)題受DSB管轄嗎
第8 章企業(yè)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易
8.1 繞過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利，為何如此之難
8.2 運(yùn)用著作權(quán)法保護(hù)外商公司實(shí)用藝術(shù)作品
8.3 商標(biāo)戰(zhàn)略：贏得市場(chǎng)的利器
8.4 馳馬商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案
第9章涉外仲裁與WTO爭(zhēng)端
9.1 管轄權(quán)之爭(zhēng)：侵權(quán)受合同約定的仲裁條款管轄嗎
9.2 本案仲裁款約束誰(shuí)
第10章企業(yè)WTO法意識(shí)與貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易
10.1 案例一：國(guó)際貨物買賣合同可以是口頭合同嗎
10.2 案例二：關(guān)于國(guó)際人綱物買賣合同中的表現(xiàn)
10.3 案例三：國(guó)際貨物買賣合同是與誰(shuí)簽訂的
10.4 案例四：國(guó)際貨物買賣合同履行過(guò)程中，對(duì)方違約時(shí)如何處理
10.5 案例五：值得銀行等金融機(jī)構(gòu)關(guān)注的融資合同糾紛
10.6 案例六：國(guó)際貨物買賣合同中的約定優(yōu)于慣例嗎
第11章法院判決與WTO爭(zhēng)端
11.1 案例一：展品買賣合同糾紛：進(jìn)口還是國(guó)內(nèi)，無(wú)效還是違約
11.2 案例二：是國(guó)外買方錯(cuò)付還是銀行塊規(guī)操作
11.3 案例三：進(jìn)出口代理合同糾紛：中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口亟待解決的幾個(gè)問(wèn)題
第12章中國(guó)，一路走好
附件一：最高人民法院實(shí)施WTO法的司法解釋
附件二：《北京市高級(jí)人民法院專利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》
后記