中日擔(dān)保法律制度比較

　　《中日擔(dān)保法律制度比較》是一部將中國擔(dān)保法與日本擔(dān)保法進(jìn)行比較的論著。其內(nèi)容涵蓋了中國擔(dān)保法的全部領(lǐng)域，但著重點(diǎn)卻放在了具有最重要擔(dān)保功能的抵押權(quán)方面。中國是以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義國家，而日本則是以私有制為基礎(chǔ)的資本主義國家，兩國具有完全不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但是自從中國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來，兩國在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上有了共通之處。尤以進(jìn)入90年代以來，中國加大了向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的力度，這種共通之處更日益增多起來，而這也是東西方冷戰(zhàn)結(jié)束后順應(yīng)歷史潮流的必然結(jié)果。擔(dān)保法是中國在金融領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化改革的反映。我們知道，一旦企業(yè)不是由國家財(cái)政而是由銀行籌措資金，則對(duì)于貸款方的銀行來說，尋求一種能夠確保收回債權(quán)的方法就是十分必須的了，唯其如此，銀行才可以避免把資金借貸給經(jīng)預(yù)測(cè)不能償還貸款的融資對(duì)象。擔(dān)保法對(duì)于企業(yè)金融的簡(jiǎn)捷、敏活，從而進(jìn)一步搞活企業(yè)方面是必不可少的法律。中國擔(dān)保法體現(xiàn)的是社會(huì)主義公有制，不僅與日本擔(dān)保法有著不同之處，而且仍然不乏承襲計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式之處。與完全是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展形成的日本擔(dān)保法律制度相比，中國擔(dān)保法制尚處在開始的起步階段，但是可以肯定，中國擔(dān)保法必定會(huì)伴隨著本國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷完善。這種完善已經(jīng)在有權(quán)解釋、司法解釋以及許多判例中有所體現(xiàn)了。值此歷史時(shí)刻，應(yīng)有先于擔(dān)保法法律實(shí)務(wù)一步的學(xué)說問世，而《中日擔(dān)保法律制度比較》正是一部對(duì)于擔(dān)保法法律實(shí)務(wù)具有有益指導(dǎo)啟示作用的著作。中國今年（1999年）對(duì)憲法進(jìn)行了修改，私有經(jīng)濟(jì)的地位被提升，因此擔(dān)保方面的實(shí)際業(yè)務(wù)活動(dòng)必定會(huì)迅速增多起來，《中日擔(dān)保法律制度比較》完全可以成為有意探索擔(dān)保法精旨的人的必備之書。

暫缺《中日擔(dān)保法律制度比較》作者簡(jiǎn)介