刑事審判參考（1999年第1期·總第1期）

　　多年來(lái)，我們就有一個(gè)心愿：通過(guò)主要由最高人民法院審理的典型案例，加強(qiáng)對(duì)全國(guó)法院刑事審判工作的指導(dǎo)，以便更加準(zhǔn)確、嚴(yán)格地執(zhí)行國(guó)家法律.法規(guī)和司法解釋，進(jìn)一步提高刑事審判質(zhì)量，促進(jìn)依法國(guó)方略的實(shí)施，為社會(huì)主義法制建設(shè)作出新的更大的貢獻(xiàn)。《刑事審判參考》的創(chuàng)刊，使我們的愿望終于得以實(shí)現(xiàn)，這也是全國(guó)廣大刑事審判工作者的企盼！審判質(zhì)量是司法公正的前提。刑事審判質(zhì)量，關(guān)系到公民的自由.財(cái)產(chǎn)，甚至生命?？鬃釉f(shuō)過(guò)：“刑罰不中，則民無(wú)所措手足”。關(guān)系公民生殺予奪的刑事審判工作，要做到司法公正，不能不把質(zhì)量始終放在首位，不能不永遠(yuǎn)、時(shí)時(shí)慎之又慎！最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)在九屆人大二次會(huì)議上所作的《最高人民法院工作報(bào)告》中明確提出：要“全面提高審判質(zhì)量和效率，確保國(guó)家法律的正確實(shí)施?！睂?shí)現(xiàn)這一要求，刑事審判工作必須緊緊圍繞司法公正這條主線，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。不僅做到實(shí)體裁判公正，還要做到辦案程序合法，裁判文書規(guī)范。因此《刑事審判參考》除刊裁對(duì)刑事司法工作有重要指導(dǎo)意義的典型.疑難案例，還選刊優(yōu)秀的刑事審判文書，并刊裁最新發(fā)布的刑事法律、法規(guī)、司法解釋和由參與立法、司法工作解釋起草工作的同志撰寫的具有指導(dǎo)性的文章，以充分體現(xiàn)本刊的創(chuàng)編宗旨：立足實(shí)踐、突出實(shí)用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威?！缎淌聦徟袇⒖肌分饕勺罡呷嗣穹ㄔ盒桃煌徟薪?jīng)驗(yàn)豐富的法官集體編寫。由于有最高人民法院副院長(zhǎng)劉家琛、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授高銘暄.武漢大學(xué)法學(xué)院教授馬克昌、北京大學(xué)法律系教授陳興良擔(dān)任顧問(wèn)，加之我們對(duì)更高目標(biāo)的追求，本刊將不僅充分發(fā)揮其固有的實(shí)踐指導(dǎo)作用，也必將體現(xiàn)其給合實(shí)踐理論指導(dǎo)價(jià)值，從而為實(shí)現(xiàn)最高人民法院“為建設(shè)一支高素質(zhì)的法院隊(duì)伍而不懈努力”的戰(zhàn)略目標(biāo)出一份力。人民法院宣告無(wú)罪或者改變定性的公訴案件，如果判決沒(méi)有錯(cuò)誤，就很可能是在偵查或者起訴階段，對(duì)證據(jù)采信.事實(shí)認(rèn)定或者刑事法律的理解上發(fā)生了失誤、偏差。因此，《刑事審判參考》對(duì)于公安、檢察機(jī)關(guān)等參與刑事訴訟偵查、檢察階段的工作人員，同樣具有參考價(jià)值。在為廣大司法工作人員提供權(quán)威的、可資借鑒的案例來(lái)源的同時(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)，本刊也為廣大律師.法律院系師生學(xué)習(xí)、研究法律，提供了豐富的資料；本刊也是進(jìn)行刑事法律基本知識(shí)宣傳、教育的一快新的園地。

暫缺《刑事審判參考（1999年第1期·總第1期）》作者簡(jiǎn)介