貿(mào)易論：三種

托馬斯·孟：貿(mào)易論——論英國東印度貿(mào)易：答對這項貿(mào)易的常見的各種反對意見
內(nèi)容提要
本論文分幾部分反駁了針對東印度貿(mào)易的四種反對意見
駁斥第一種反對意見的各部分：
1.第一部分說明藥材、香料、靛藍、生絲和自布是必需品。
2.第二部分說明用船直接從東印度運回貨物每年為基督教世界節(jié)省了大量現(xiàn)金。
3.第三部分證明英國東印度貿(mào)易不但沒有減少，反而極大地增加了王國的總財富。
駁斥第二種反對意見的各部分：
1.第一部分指出船只的最佳用途和這樣一個事實，即：自從進行東印度貿(mào)易以來，王國造船用的船骨、船殼板和其它材料的數(shù)量沒有減少，價格也沒有上漲。
2.第二部分說明航運業(yè)的巨大力量以及東印度公司始終準備向王國貢獻可用于戰(zhàn)爭的物品。
駁斥第三種反對意見的各部分：
1.東印度貿(mào)易沒有使食品價格上漲，相反，它是我們增加食品供應的一個手段。
2.東印度貿(mào)易培養(yǎng)出的水手的人數(shù)超過其本身一般情況下的需要，從而為王國提供了很多人才。
3.東印度貿(mào)易不但沒有使王國的其它任何貿(mào)易或航運業(yè)　　減少，反而使它們都得到發(fā)展，使王國的實力在很大程度上得到加強。
4．東印度貿(mào)易不但沒有象一些人錯誤地認為的那樣使王國窮人的數(shù)字增加，反而為成千上萬的人提供了救濟或就業(yè)機會。
5．僅香料和靛藍兩項同當時從土耳其和里斯本進口相比，東印度貿(mào)易每年就可為王國節(jié)省大約七萬五千英鎊
駁斥第四種反對意見的各部分：
1．東印度貿(mào)易不影響國王陛下造幣廠的功用。
2．取締東印度貿(mào)易的建議是以一些荒唐和虛假的報告為根據(jù)的，其目的在于損害國王及其臣民的利益。
3．簡短地論述了一個王國的財富所包括的內(nèi)容，以及會使我國財富尤其是貨幣減少的四個主要原因。
尼古拉斯·巴爾本：貿(mào)易論
達德利·諾思：貿(mào)易論