中國(guó)歷代年譜總錄（增訂本）

　　片斷：年譜目錄姚重華生卒年不詳舜年表一卷清·徐時(shí)棟編煙嶼樓讀書(shū)記卷一〔按〕此表編至百十歲止。舜年清·左暄三余偶筆卷十六姬昌殷文丁元年生帝辛二十八年卒（約前1095—前1034）文王疑年丁山編文武周公疑年（1942年4月出版責(zé)善半月刊第二卷第一、二期合刊）文王之死獻(xiàn)疑劉毓慶晉陽(yáng)學(xué)刊（雙月刊）1982年第三期姬發(fā)殷帝乙四年生周武王六年卒（約前1081—前1028）武王疑年丁山編文武周公疑年（1942年4月出版責(zé)善半月刊第二卷第一、二期合刊）武王年九十三清·汪琬鈍翁續(xù)稿卷十一周武王年齡考管道中光華大學(xué)半月刊第四卷第七期（1936年3月10日出版）〔按〕此考疑為六十三歲。武王克殷時(shí)年四十八施之勉讀史記會(huì)注考證札記（1979年4月出版大陸雜志第五十八卷第四期）周武王克殷年代考沈華新華南師院學(xué)報(bào)1979年第四期武王克商之年的管見(jiàn)趙光賢燕都1991年第四期從天象上推斷武王伐紂之年趙光賢歷史研究1979年第十期武王克商與周初年代的再探討趙光賢人文雜志1987年第二期說(shuō)《逸周書(shū)·世俘》篇并擬武王伐紂日程表趙光賢歷史研究1986年第六期姬旦殷帝乙十二年生周成王三十五年卒（約前1079—一前974）周公年表一卷清·牟庭編清同治年刊本雪泥書(shū)屋雜文本天壤閣叢書(shū)本聚學(xué)軒叢書(shū)本清光緒年受經(jīng)堂張氏復(fù)刊本齊魯先哲遺書(shū)本周公疑年丁山編文武周公疑年（1942年4月出版責(zé)善半月刊第二卷第一、二期合刊）〔按〕謂姬且殷帝乙八年生（約前1077）周成王三年卒（約前1018）周公大事記孫詒編周公集傳重耳周惠王五年生襄王二十四年卒（前672—前628）晉文公重耳年表王玉哲編晉文公重耳考（1939年6月出版治史雜志第二期）晉文公年表江行編晉文公附錄（1980年江西人民出版社出版）〔按〕此表輯自十七歲起，七十歲止。晉文公年歲考李名方中國(guó)古代史論叢1981年第三輯晉文公重耳生年考辨晉彥傅玉千山西師院學(xué)報(bào)（社科）1982年第三期〔按〕謂重耳生于魯莊公二十一年，晉獻(xiàn)公四年（前673）公孫僑生年不詳魯昭公二十年卒（前？—前522）子產(chǎn)生表鄭克堂編子產(chǎn)評(píng)傳第二章（1941年商務(wù)印書(shū)館出版）〔按〕此表編自魯襄公八年起（前565）后記：后記《中國(guó)歷代年譜總錄》，出版于1980年。所收年譜，截止于1979年所見(jiàn)者，計(jì)收譜3015種，附參考文章、筆記277條，反映譜主1829人。其后翻檢所得，至1982年止，又得譜238種，參考文章52條，反映譜主194人，（《總錄》已著錄的89人，未著錄的105人。）刊載于1982年9月出版的《文獻(xiàn)叢刊》第十三輯。自《續(xù)錄》印行后，又將續(xù)見(jiàn)的年譜，截至目前止，編為《三錄》（未印）；但《三錄》的編制，存在不少問(wèn)題，主要由于編者于1985年離開(kāi)了原來(lái)的工作單位，翻檢群籍的機(jī)會(huì)很少，對(duì)于新近出版的書(shū)籍，以及學(xué)術(shù)刊物，更是很少接觸，而又無(wú)力到收藏單位，深入普查，所以遺漏未收的，一定為數(shù)不少，這是感覺(jué)非常遺憾而憂心孔疚的?，F(xiàn)將《總錄》、《繼錄》、《三錄》所收錄的年譜，匯編為《中國(guó)歷代年譜總錄》增訂本印行，共計(jì)收譜4450種，參考文獻(xiàn)645條，反映譜主2396人。自從《總錄》出版之后，陸續(xù)收到識(shí)與不識(shí)的朋友、同志們的來(lái)信，對(duì)于《總錄》的編制，提出了改進(jìn)意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)未能一一作復(fù)，至以為歉，現(xiàn)在在增訂本出版之際，謹(jǐn)將拙見(jiàn)，賂陳如下：有的同志提出所附參考文獻(xiàn)，固然可供參考之用，但細(xì)大不捐，似有濫收之弊，是否可以加以選擇？鄙意以為所收參考文獻(xiàn)各條，只要起到參考作用即可，至于所論的是與非，難免有見(jiàn)仁見(jiàn)智之不同，是在使用者在選擇上去粗取精耳。所以在增訂本內(nèi)，一仍舊例，兼收并蓄，僅有增加，并無(wú)刪削，未識(shí)廣大讀者以為如何？有的同志提出，《總錄》既然編有待訪簡(jiǎn)目，似是存佚并舉，有關(guān)佚譜部分，應(yīng)再?gòu)V為搜集，舉凡公私書(shū)目所著錄，方志、文集、雜著等書(shū)所記載，應(yīng)盡可能的力求完備，為前人所編的年譜作一總結(jié)。鄙意認(rèn)為這種意見(jiàn)，是對(duì)編者作了過(guò)高的奢望，為前人所編年譜作一總結(jié)，談何容易！自知見(jiàn)聞?dòng)邢?，而力有所不逮，但愿?duì)此工作有興趣的同志，能夠完成這個(gè)愿望。還有同志提出，在增訂本中，希望將拙著《中國(guó)年譜概說(shuō)》一文，作為附錄刊載，以便讀者。鄙意《中國(guó)年譜概說(shuō)》一文，草成于1979年，以今視之，應(yīng)加以補(bǔ)充修正之處頗多，如果不加修訂，而災(zāi)梨禍棗，心實(shí)不安。所以在增訂本中，未能滿足某些同志的愿望，尚祈這些同志加以諒解。以上略陳個(gè)人的一些淺見(jiàn)，是否有當(dāng)，誠(chéng)懇希望讀者，不吝賜教。在本書(shū)的編制過(guò)程中，蒙不少同志鼎力協(xié)助，有的寄贈(zèng)新編年譜，有的告以私人所藏，有的指出錯(cuò)誤，代為查考，對(duì)于這些同志謹(jǐn)致以衷心的感謝！再者，《總錄》在1980年出版時(shí)，編撰《唐宋詞人年譜》的詞學(xué)大師（已故）、夏承燾教授為之題簽；編撰《歷代年譜考》、《宋元學(xué)人疑年》的姜亮夫教授為之作序，銘感無(wú)極，一并在此特予志謝！1994年4月楊殿珣記本書(shū)前言序虞、夏、商、周之書(shū)，謂之尚書(shū)。晉之乘、魯之春秋、楚之梼機(jī)，方國(guó)之史也。六經(jīng)、諸子、竹書(shū)、山經(jīng)，無(wú)一而非史。自司馬子長(zhǎng)為史記，輯人事物事為一書(shū)，謂之正史。歷代宗之，途術(shù)益盛，而史體遂繁。邑有志，宗有譜，家有乘，山林古剎亦有書(shū)。大之則天地山川，小之則草木禽蟲(chóng)，莫不有史（章學(xué)誠(chéng)《史籍考》部十二、目五十五、卷三百二十五，可謂富矣，而尚有未盡），使中土文化，為時(shí)至永，為量亦廣博無(wú)涯，彪炳于世，而為之冠冕。嗚呼盛矣！年譜者，人事之史也，所關(guān)至宏偉。小之則一技一藝之珍聞雅記，因之而傳，大之則足補(bǔ)國(guó)史之缺佚，為宋以來(lái)流暢于民間之一大業(yè)。楊殿珣先生輯之為總錄，得千數(shù)百人，富矣。而所未親見(jiàn)之書(shū)，則附之曰待訪年譜簡(jiǎn)目，慎之又慎也。豈不亦潢污行潦，小瀆涓流之水，所以助成長(zhǎng)江大河之壯闊波瀾者歟。書(shū)已殺青，上之棗梨。以余亦好此業(yè)，責(zé)之贅一言，此余之所甚愿，亦甚以為光寵者也。年來(lái)病腦熱，不耐長(zhǎng)思，因以未能盡其辭。姜亮夫

暫缺《中國(guó)歷代年譜總錄（增訂本）》作者簡(jiǎn)介