刑法問(wèn)題與爭(zhēng)鳴（2004年第1輯）

　　中國(guó)素有“重刑輕民”、“以刑為主”的法文化傳統(tǒng)，因此自古以來(lái)刑法理論豐富深厚。建國(guó)后，新中國(guó)刑法體系逐步健全、完善，刑法理論研究隨之蓬勃發(fā)展。特別是二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，刑法學(xué)界，“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，學(xué)界同仁攜手共進(jìn)，學(xué)術(shù)導(dǎo)致不斷攀升，理論研究碩果累累，呈現(xiàn)一派繁榮景象：不僅研究視野日益拓展，而且引起爭(zhēng)鳴的焦點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題此起彼伏，從未間斷。時(shí)到今日，經(jīng)過(guò)學(xué)界數(shù)十年的共同努力，中國(guó)的刑法學(xué)研究繁榮興旺、成就斐然：刑法學(xué)體系逐步健全和完善，學(xué)術(shù)積淀日益廣博深厚，刑法理論研究層次不斷提高，刑法觀念轉(zhuǎn)換日漸顯著，研究視野繼續(xù)拓展，研究方向和研究方法趨向科學(xué)，學(xué)術(shù)交流與國(guó)際合作方興未艾，學(xué)科建設(shè)和研究資源配置日趨合理，學(xué)術(shù)梯隊(duì)的建立與后備人才的培養(yǎng)步入正軌。理論研究層次的提高和研究觸角的深入，也帶來(lái)了一些值得關(guān)注的問(wèn)題：一方面，純學(xué)理性的研究，可能基于現(xiàn)實(shí)意義不大而難以公開(kāi)發(fā)表，尤其是涉及細(xì)節(jié)問(wèn)題的大容量成幅度的研究成果，更是如此；另一方面，在刑法學(xué)界名家輩出的情況下，“馬太效應(yīng)”更為明顯，諸多刊物爭(zhēng)相邀請(qǐng)和刊載已經(jīng)進(jìn)入良性循環(huán)的師長(zhǎng)輩的文章墨寶，而作為“末學(xué)后進(jìn)”的青年學(xué)者，只能悄悄地生存在學(xué)術(shù)的夾縫里，即使偶有思想火花，也只能束之高閣，或者變通形式，與名家合名而求得問(wèn)世。這本由青年學(xué)人組創(chuàng)的《刑法問(wèn)題與爭(zhēng)鳴》步入轉(zhuǎn)型期，愿意以解決上述問(wèn)題為己任：不僅能夠并且希望接受和刊載具有學(xué)術(shù)“加深”或者“創(chuàng)新”價(jià)值的大容量大幅度文章，而且希望能夠成為青年學(xué)人體現(xiàn)自己思維、刊登自己最新學(xué)術(shù)成果的首選刊物。學(xué)術(shù)研究講求厚積而薄發(fā)，愿有志于刑法學(xué)研究的青年同仁摒棄急躁情緒和急功近利思想，腳踏實(shí)地、一步一個(gè)腳印地為刑法學(xué)理論研究作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)；同時(shí)，刑法理論的積淀與整體層次的提高，不是短時(shí)間能做到的，往往也不是一代人的事情，客觀上更依賴于學(xué)術(shù)的延續(xù)，愿有志于刑法學(xué)坍究的青年學(xué)人能夠以“淡泊寧?kù)o”之心，長(zhǎng)于思辯，填補(bǔ)諸多尚屬空白的研究領(lǐng)域，作好屬于年輕—代人應(yīng)有的工作。

暫缺《刑法問(wèn)題與爭(zhēng)鳴（2004年第1輯）》作者簡(jiǎn)介