華東法律評(píng)論（2002（第1卷））

　　創(chuàng)辦一個(gè)學(xué)生刊物，是華東政法學(xué)院許多研究生夢(mèng)寐以求的。這次在華東政法學(xué)院院領(lǐng)導(dǎo)和法律出版社的大力支持下，終于擁有了一份屬于學(xué)生自己的刊物。我們一定會(huì)利用好這個(gè)平臺(tái)，充分展示華政學(xué)子的學(xué)術(shù)風(fēng)貌。收入本期的文章都是很見學(xué)術(shù)品質(zhì)的。首先，法律移植是一個(gè)經(jīng)久不衰的話題，在“域外法·中國(guó)法”的欄目中，我們邀請(qǐng)到了華東政法學(xué)院的院長(zhǎng)何勤華教授一篇介紹清末以來(lái)中國(guó)移植西方司法制度的文章，其詳盡的史實(shí)資料和耐心的辨析，足以讓我們感受到法律移植這一課題的學(xué)術(shù)價(jià)值。而李秀清副教授的一篇關(guān)于建國(guó)后移植蘇聯(lián)憲法的文章，從社會(huì)主義國(guó)家法律移植的角度顯示了法律移植的另一個(gè)維度——政治先導(dǎo)型的法律移植。劉守剛博士關(guān)于中西憲法比較的文章，從宏大的視角揭示了中西在憲政文化層面的區(qū)別。近年來(lái)，有眾多學(xué)者呼吁“社會(huì)法”作為獨(dú)立于公法、私法的“第三法域”而存在。本期約請(qǐng)了幾位致力于社會(huì)法研究的專家共同探討這一問(wèn)題，董保華、王全興、汪敏、姚嵐秋、李凌云諸位先生的文章構(gòu)成了一組主題論文，分別從不同的角度論述了社會(huì)法的各個(gè)面相。游偉、謝錫美兩位先生的關(guān)于刑法的論文，闡明了刑法學(xué)領(lǐng)域一個(gè)嶄新的課題，即“非犯罪化”，相信有興趣的讀者一定不會(huì)錯(cuò)過(guò)。梁上上先生的可撤銷民事行為的文章圍繞《民法通則》和《合同法）的規(guī)定，集中闡釋了可撤銷合同的相關(guān)問(wèn)題，該文充分表現(xiàn)了大陸法系民法“教義學(xué)”（拉倫茨語(yǔ)）的魅力。以上文章都收入了“法相評(píng)論”欄目。在“經(jīng)濟(jì)·貿(mào)易與環(huán)境之間”欄目中，張宏森教授關(guān)于國(guó)有財(cái)產(chǎn)的深刻研究讀來(lái)讓人觸目驚心，而邱加化同學(xué)關(guān)于國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的沖突問(wèn)題的論文，同樣也讓我們感到一種憂國(guó)憂民的理論關(guān)懷。值得推薦的是陳項(xiàng)先生研究歐洲中世紀(jì)貿(mào)易史與資本主義民商法典產(chǎn)生的長(zhǎng)篇論文。歐洲中世紀(jì)對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)一直是一個(gè)謎，而我們關(guān)心的韋伯式的“資本主義問(wèn)題”恰恰根源于中世紀(jì)的商業(yè)貿(mào)易以及與此相伴的獨(dú)特的法律制度，陳頤先生的論文通過(guò)一種社會(huì)史的考察，把民商法中“會(huì)意”規(guī)則的問(wèn)題重新植入中世紀(jì)商業(yè)貿(mào)易的背景中，使我們理解了資本主義經(jīng)濟(jì)及其民商法典的歷史根源。最后是“教育·學(xué)習(xí)與學(xué)術(shù)”。戚淵教授以切身的法學(xué)學(xué)習(xí)和研究的體會(huì)，向我們道出了一些值得借鑒的學(xué)習(xí)心得，相信這對(duì)于廣大的法科學(xué)子都有所稗益。冷霞同學(xué)精讀了大木雅夫的《比較法》一書，寫出的讀書筆記也是很有見地的。也許這本刊物在許多讀者眼中還很不成熟。但學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的養(yǎng)成是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程，我們暫且把本書視為一個(gè)開始，希望后來(lái)者能不斷地超越前輩、學(xué)術(shù)的薪火代代相傳。

暫缺《華東法律評(píng)論（2002（第1卷））》作者簡(jiǎn)介