碰撞：全球化陷阱與中國(guó)現(xiàn)實(shí)選擇

     目錄
   序
   前言
   第一部分 加入WTO中國(guó)人能活得更好嗎？
    許多媒體顯然并沒有考慮讀者的雙重身份，只是一味 地
    向讀者的消費(fèi)者身份煽情。就在中國(guó)輿論為消 費(fèi)者主導(dǎo) 訴諸
    消費(fèi)者利益時(shí)，美國(guó)輿論卻為生產(chǎn)者所主導(dǎo)，訴諸生產(chǎn)者利益。
    即使像海爾這樣一家已經(jīng)在國(guó)內(nèi)確立 了市場(chǎng)地位 質(zhì)量
    過(guò)硬、管理過(guò)硬的企業(yè)也不一定能在全球競(jìng)爭(zhēng)中隊(duì)長(zhǎng)起來(lái)。
    那些崇尚自 由競(jìng)爭(zhēng)理念的 學(xué)者實(shí)際上恰恰在做相反的事
    情，即引進(jìn)外國(guó)壟斷來(lái)扼殺正在繁榮起來(lái)的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。
    國(guó)有企業(yè)今天的嚴(yán)重困境 實(shí) 際上是洋重復(fù)擠垮了士重
    復(fù)，外資打敗了內(nèi)資。90 年代中國(guó)所面臨的工人失業(yè)、企業(yè)破
    產(chǎn)、銀行壞帳 累 累的形 勢(shì)，正是外資企業(yè)全面占領(lǐng) 中 國(guó)市場(chǎng)
    打挎中國(guó)企業(yè)的必然結(jié)果，正是開放時(shí)不注意保護(hù)的結(jié)果。
    中國(guó)經(jīng)濟(jì)從整 體上來(lái)說(shuō)的 確還 落后于 發(fā)達(dá) 國(guó) 家，按 照
    “落后就該被淘汰”的邏輯，能夠留下來(lái)的只有勞動(dòng)密集型行業(yè)
    和實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)當(dāng)?shù)劁N售的跨國(guó)公司的 中國(guó)分廠 中 國(guó)被淘汰
    了。
    中國(guó)經(jīng)濟(jì)界只是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信徒，而美國(guó)卻是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
    的教皇。信徒為了升入天堂，把最后一分錢捐給了教堂；而教
    皇卻在尋歡作樂(lè) 嘲笑這些傻乎乎的信徒。
    WTO 能給 老百姓 帶來(lái) 多少 好 處？
    消費(fèi)者：競(jìng)爭(zhēng)真好 ！
    中國(guó)企 業(yè) 具備 足 夠競(jìng)爭(zhēng)力了嗎？
    增加就 業(yè) 還是引進(jìn)失業(yè) ？
    當(dāng)保護(hù)落后就是 保護(hù)自 己時(shí)
    附錄：一位外國(guó)友人致中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的信
   第二部分 各行各業(yè)準(zhǔn)備好了嗎？
    中國(guó)企業(yè)被淘汰是個(gè)正在進(jìn)行時(shí)而不是將來(lái)時(shí) 在某些
    行業(yè)甚至接近完成時(shí)。
    一個(gè)靠別人的骨骼來(lái)支撐自 己軀體的人是不健全的，一
    個(gè)靠別國(guó)的裝備工業(yè)裝備起來(lái)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系是依附型的。如
    果急于放棄國(guó)家干預(yù)，那么中國(guó)裝備工業(yè)必死無(wú)疑。
    應(yīng)該說(shuō)，雖然就業(yè)優(yōu)先的農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略不利于加快農(nóng)業(yè)市場(chǎng)
    化步伐，不符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的原則，但卻是對(duì)全體中國(guó)老百姓的
    長(zhǎng)運(yùn)利益負(fù)責(zé)的戰(zhàn)略。
    中國(guó)電信體現(xiàn)了落后國(guó)家“有保護(hù)地開放”的理念 給
    了我們一個(gè)“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)也內(nèi)行”的唯一希望。
    腐敗是跨國(guó)公司在華的天然盟友。正是借助了腐敗的力
    量，跨國(guó)公司才有可能奪回它們?cè)?949年時(shí)失去的中國(guó)。
    不難發(fā)現(xiàn)，某一產(chǎn)業(yè)被淘汰的程度恰好與該產(chǎn)業(yè)的開放
    程度成正比。而且淘汰的模式過(guò)程總是很相似：先淘汰該行業(yè)
    中的名牌企業(yè)，占領(lǐng)市場(chǎng)制高點(diǎn)，把中國(guó)企業(yè)擠到量大利薄的
    低檔商品市場(chǎng)了事。
    那些20年來(lái)有所成長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)則恰好得益于國(guó)家保護(hù)，而
    且保護(hù)得最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)得最快。即使如此，這些產(chǎn)業(yè)仍未強(qiáng)
    大到足以與跨國(guó)公司單打獨(dú)斗的地步。
    最少 保護(hù)的行業(yè) 最先被 淘汰
    最 受保護(hù)的行業(yè) 是 否已經(jīng)具備 對(duì) 外競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力？
    附錄：周其 仁正 中誰(shuí) 的下懷？
   第三部分 市場(chǎng)浪漫主義與“入世”
    按照利益原則推斷，有人甚至懷疑某些學(xué)術(shù)精英的屁股
    坐在哪條板凳上了。我卻以為 雖然不排除個(gè)別人士的屁股也
    許是明顯地坐到了跨國(guó)公司的板凳上，然而，大多數(shù)熱情擁護(hù)
    者們則是受市場(chǎng)浪漫主義的思維定式所支配。
    已經(jīng)處于衰落中的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教條在中國(guó)卻被“化腐朽
    為神奇”了。作用就是：當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家一刀 刀地宰割中國(guó)時(shí) 給
    中國(guó)人民做了全身長(zhǎng)效致幻性麻醉
    然而，艾奇遜們打錯(cuò) 了算盤 就是在與西方世界完全脫
    鉤的前30年里，中國(guó)人均壽命迅速?gòu)?5 歲提高到近 70 歲，原
    子彈、氫彈爆炸成功，衛(wèi)星上天。一個(gè)完整獨(dú)立的工業(yè)體系初
    步建立，一支龐大的科技和教育隊(duì)伍得以形成 為后20 年改革
    開放奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)和信心來(lái)源。
    “看不見的 手”、 “比較優(yōu)勢(shì)論”和“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論”
    是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中意識(shí)形態(tài)色彩最濃厚的理論 它們共同構(gòu)成了
    完整的市場(chǎng)浪漫主義。
    對(duì)某些以了解高層想法自居的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō) 市場(chǎng)浪漫
    主義只是蒙騙多數(shù)人到“天津”去的障眼法。
    競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代需要用競(jìng)爭(zhēng)的頭腦思考問(wèn)題 這才不會(huì)唱著
    愛國(guó)的高調(diào)跑到賣國(guó)的胡同里去
    “看不見的手”代表誰(shuí) 的利益？
    “比較 優(yōu)勢(shì)論 ” 增加誰(shuí)的優(yōu) 勢(shì)？
    經(jīng)濟(jì)成 長(zhǎng) 階段論 ：市場(chǎng)浪漫 主義 的暖 昧 期許
    市場(chǎng)浪漫 主義的一個(gè) 應(yīng) 用實(shí)例
    附錄：法國(guó)學(xué)者布迪厄談新 自 由主義 的本 質(zhì)
   第四部分 市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)主義與“入世”
    市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)主義要求我們以國(guó)家為最高利益主體，把市場(chǎng)
    正確地理解為競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，在弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)以國(guó)家整體投身到國(guó)際
    市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中 打一場(chǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)的持久戰(zhàn)，最終實(shí)現(xiàn)中華民族
    的真正崛起。
    市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)主義也由三個(gè)部分組成：一日競(jìng)爭(zhēng)論；二日貿(mào)
    易保護(hù)論；三日中心外圍論。
    真正能把市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的真實(shí)圖景勾勒清楚的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論甚
    至還沒有誕生。而新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則必然以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)概念的重新
    界定作為起點(diǎn)。
    從靜態(tài)看 契約 帕累托平衡或任何一筆日常交易都是
    雙贏的，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，兩廂情愿，豈不是雙贏。但從
    動(dòng)態(tài)看，卻是交易雙方力量不平衡在積累 帕累托平衡點(diǎn)不斷
    在向強(qiáng)者移動(dòng)。
    進(jìn)入和退出壁壘的普遍存在表明 完全競(jìng)爭(zhēng)根本是不考
    慮真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)情況的—廂情愿。
    弱國(guó)所選擇的國(guó)際貿(mào)易政策只能是貿(mào)易保護(hù)主義政策。
    由于市場(chǎng)浪漫主義的流行，提倡貿(mào)易保護(hù)主義者在中國(guó)似乎成
    了逆時(shí)代潮流而動(dòng)的怪物。
    只要“中心－外圍”結(jié)構(gòu)不改變，或外圍國(guó)家不脫離資
    本主義世界體系 外圍國(guó)家的發(fā)展就沒有希望。
    競(jìng)爭(zhēng)論
    貿(mào)易保 護(hù)論
    “中心 —外圍”論
    附錄：世界主義還 是國(guó)家主義？
    ——— 李斯 特 《政 治經(jīng)濟(jì) 學(xué)的國(guó)民體 系》 摘 錄
    附錄：美國(guó)崛起 之路對(duì) 中國(guó)的啟示
    ——— 對(duì) 美國(guó)歷史上 貿(mào)易保 護(hù)和 自由貿(mào)易
    之 爭(zhēng) 的思考
   第五部分 21世紀(jì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
    競(jìng)爭(zhēng)必然呼喚戰(zhàn)略，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)必然呼喚國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。
    正是從這個(gè)意義上，我們更有必要思考21世紀(jì)的中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略
    或更準(zhǔn)確地說(shuō)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。
    今日中國(guó)所面臨的首要問(wèn)題還不是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲勝
    而是怎樣生存下去，怎樣避免發(fā)生內(nèi)亂。
    20 年來(lái)，我們沒有一天不在深揭狠批平均主義，但卻沒
    有一天不是靠平均主義來(lái)維持社會(huì)穩(wěn)定，并在穩(wěn)定中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)
    增長(zhǎng)的。
    中國(guó)能首先成功地實(shí)現(xiàn)從資源消耗到資源節(jié)約型的轉(zhuǎn)變，
    這對(duì)于樹立中國(guó)在世界上的地位 增強(qiáng)中國(guó)資源節(jié)約型商品的
    競(jìng)爭(zhēng)力都大有益處。
    倡導(dǎo)以個(gè)人利益作為核心動(dòng)力構(gòu)造新的科研體制，從而
    推動(dòng)科技創(chuàng)新，這個(gè)思路看來(lái)已經(jīng)走到了盡頭。中國(guó)科技體制
    的根本動(dòng)力只能來(lái)自民族凝聚力 個(gè)人物質(zhì)利益動(dòng)力只能作為
    第二位的。
    就業(yè)優(yōu)先，資源節(jié)約，發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，為科技和教育事
    業(yè)重新注入靈魂，這是中國(guó)21世紀(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略相互關(guān)聯(lián)的四
    個(gè)要點(diǎn)。就戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)而言，這仍然是屬于守勢(shì)戰(zhàn)略。我認(rèn)為
    守勢(shì)戰(zhàn)略將是中華民族的基本戰(zhàn)略姿態(tài)
    就業(yè)優(yōu)先
    資源節(jié)約
    集中力量扶 植戰(zhàn) 略 產(chǎn)業(yè)
    為科技和教 育事業(yè)重新注入 靈魂
    附錄：五十年 三十年 和二十年
   第六部分 今天還能不能搞貿(mào)易保護(hù)？
    就在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界某些人士竭力排除世界經(jīng)濟(jì)大蕭條可
    能性的時(shí)候，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界卻開始談?wù)?0 年代大蕭條的回歸。
    即使大蕭條前景真的在格林斯潘先生的“謹(jǐn)慎”判斷下得以避
    免，中國(guó)也還是應(yīng)該有相應(yīng)的預(yù)案。
    美國(guó)—方面用GAT T/WTO談判推動(dòng)別國(guó)開放市場(chǎng)，另一
    方面又用非關(guān)稅壁壘、北美自 由貿(mào)易區(qū)和匯率貶值保護(hù)本國(guó)市
    場(chǎng)，增強(qiáng)本國(guó)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
    看看美國(guó)和歐盟斤斤計(jì)較到這種地步，我們就可以知道
    為什么中國(guó)這次做出的讓步令美國(guó)和四方驚喜不已了。
    目前所謂的全球化準(zhǔn)確地說(shuō)是少數(shù)人的全球化。認(rèn)為這
    種全球化進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，并且值得全人類熱烈歡迎 這只是少
    數(shù)人挾持多數(shù)人的意識(shí)形態(tài)而已。
    “資本流動(dòng)全球化”是對(duì)資本主義全球化的進(jìn)一步跟定
    因而必然性最弱，被逆轉(zhuǎn)的可能性最大。
    單純就國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，中國(guó)不僅完全可以而且必須
    搞貿(mào)易保護(hù)主義，而且，越是加入WTO 就越要注意尋找適當(dāng)
    的貿(mào)易保護(hù)主義方式，就像美國(guó)一樣。
    世界 經(jīng)濟(jì) 正處在大 簫條的前 夕
    第三次 貿(mào)易保 護(hù)主義浪潮正躍 上新高度
    區(qū)域 化是全 球 化 的動(dòng)力
    貿(mào)易保 護(hù)勢(shì)在必行
    附錄：加入世界 貿(mào)易組織不是 中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急
    附錄：《全 球化陷阱》 書摘
   第七部分 美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略與中國(guó)外交空間
    在美國(guó)心目中，近20 年來(lái)中國(guó)雖然一直執(zhí)行與美友好的
    外交方針，但這不太可能長(zhǎng)久執(zhí)行下去的?？倳?huì)遇到中國(guó)利益
    不能讓步的極限，而且現(xiàn)在讓步越多 將來(lái)反彈就越強(qiáng)烈。20
    世紀(jì)的中美交往史就是這樣一種歷史。
    21世紀(jì)可能將是美國(guó)稱霸和各國(guó)反霸的世紀(jì)，正是從這
    個(gè)意義上，中國(guó)如果堅(jiān)持以反霸內(nèi)外交政策的基本取向 恰恰
    將有最大的回旋余地。
    多年來(lái) 中國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣地把“和平與發(fā)展”當(dāng)成世界
    潮流了。因此，一談起“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”，有的人就害怕。害怕
    到連“落后就要挨打”這么一句中國(guó)人再熟悉不過(guò)的話，都要
    闡發(fā)出一番讓你瞠目結(jié)舌的新意來(lái)。
    我們應(yīng)該感謝前蘇聯(lián)留下的核武器為世界各國(guó)反對(duì)美國(guó)
    霸權(quán)所開辟的空間。最危險(xiǎn)的情況可能發(fā)生在俄羅斯的核武庫(kù)
    被摘除以后。那時(shí)，美國(guó)用核武器進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)就成為可能。
    落后國(guó)家走向強(qiáng)大的每一次真誠(chéng)的努力 也指向社會(huì)主
    義。這正是我們調(diào)整心態(tài) 變被動(dòng)為主動(dòng)的基點(diǎn)。
    美國(guó)的霸權(quán) 戰(zhàn) 略
    中國(guó)的外交空間
    部析“落后就要挨打”
   結(jié)束語(yǔ)：開展公共政策辯論 增強(qiáng)民族凝聚力
   后記