123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　立足于時(shí)下“依法治國”就是“依憲治國”的共識(shí)，該書從憲政維度對(duì)刑法中的若干問題進(jìn)行了思考，例如，刑事法領(lǐng)域引入“合憲性”審查制度的問題，刑罰權(quán)力運(yùn)行樣態(tài)與國家職能的關(guān)系問題，法治刑法的重新塑造問題，空白刑法存在的價(jià)值判斷和填補(bǔ)規(guī)誡問題，罪刑均衡原則的立法背離問題，刑法類罪體系的重新構(gòu)建問題，“親親相隱”倫理價(jià)值底限的刑法期待問題，在“刑法之外研究刑法”與“在刑法之上研究刑法”，形成如下的信念：“憲政國”或“法治國”這些大寫和符號(hào)所蘊(yùn)涵的價(jià)值和精神必須融入刑事法、行政法、民事法等具體規(guī)范和制度的設(shè)計(jì)和建構(gòu)之中，才不會(huì)是“空中樓閣”和“海市蜃樓”，才會(huì)有真正的生命力。本書從憲政維度的角度對(duì)刑法有關(guān)問題進(jìn)行了思考，提出了諸多新觀點(diǎn)，例如，罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)進(jìn)行“合憲性”審查，“權(quán)威刑法”、“自由刑法”與“法治刑法”范疇的提出，空白罪狀合理性的追問，空白構(gòu)成要件的具體填補(bǔ)，親親相隱合理內(nèi)容的刑法典化等；同時(shí)對(duì)一些老問題做“新”的思考，如從憲法基本權(quán)利保護(hù)的角度思考刑法分則類罪體系的安排問題，從憲法平等保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)的角度思考挪用公款罪的構(gòu)成要件問題，從國家職能的雙重性來分析刑罰權(quán)力的運(yùn)行機(jī)制問題，從法治刑法重塑的角度思考罪狀設(shè)置的定量模式問題等等。

作者簡(jiǎn)介

　　劉樹德（邵新、辛劭），男，1971年生，湖南省新邵縣人。1991年9月至中國人民大學(xué)國際政治系學(xué)習(xí)，1994年獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1994年9月入中國人民大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，1997年獲法學(xué)碩士學(xué)位，2000年獲法學(xué)博士學(xué)位。1994年通過國家律師資格考試；1996年通過國家注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格考試。2000年7月到最高人民法院工作。2001年9月進(jìn)中國人民大學(xué)財(cái)金學(xué)院博士后流動(dòng)站從事研究工作。作者曾在《法學(xué)研究》、《法律科學(xué)》、《刑事法評(píng)論》、《刑事法判解》等刊物上發(fā)表論文30余篇；獨(dú)著《行為犯研究》（中國政法大學(xué)出版社，2000年）；參與撰寫著作近30部。

圖書目錄

一、憲法司法化步入刑事領(lǐng)域的提升——刑事法治的憲政基礎(chǔ)
（一）刑事法治應(yīng)契合憲政價(jià)值理念
（二）罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循的價(jià)值性原則
1．罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循民主性原則
2．罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循平等性原則
3．罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循均衡性原則
4．罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循謙抑性原則
（三）罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)弓隊(duì)“合憲性”審查
（四）罪刑規(guī)范解構(gòu)應(yīng)遵循“有利于被告人”原則
二、刑罰權(quán)力運(yùn)行樣態(tài)的分析——國家職能的雙重假設(shè)
（一）國家職能的雙重假設(shè)——消極職能與積極職能
（二）刑罰權(quán)力的閥域界定——制刑權(quán)中的自由主義與權(quán)威主義
（三）刑罰權(quán)力的司法起動(dòng)——求刑權(quán)中的被動(dòng)主義與能動(dòng)主義
（四）刑罰權(quán)力的司法量化——配刑權(quán)中的規(guī)則主義與裁量主義
（五）刑罰權(quán)力的執(zhí)行兌現(xiàn)——行刑權(quán)中的威嚇主義與矯正主義
三、權(quán)成刑法抑或自由刑法——“二難”案件司法的理念
（一）“二難”案件的現(xiàn)實(shí)存在
（二）“二難”案件定性的理論基礎(chǔ)
（三）“二難”案件定性的立法誘導(dǎo)
四、刑罰權(quán)力邊界的規(guī)范醫(yī)定——法治刑法的重塑
（一）犯罪概念的形式規(guī)定：總則規(guī)范匡定
（二）罪狀設(shè)置的定置模式：分則規(guī)范匡定
五、空白罪狀“委任立法”的思考——憲法“立法權(quán)力”的安排
（一）空白罪狀“委任立法”的實(shí)然存在
（二）空白罪狀“委任立法”的應(yīng)然追問
1．法律民主性原則角度的追問
2．法律專屬性原則角度的追問
3．法律明確性原則角度的追問
（三）空白罪狀“委任立法”的填補(bǔ)規(guī)誡
1．空白罪狀“空白要件”填補(bǔ)的依據(jù)
2．空白罪狀“空白要件”填補(bǔ)的立場(chǎng)
3．空白罪狀“空白要件”填補(bǔ)的方法
六、罪刑規(guī)范均衡原則的立法背離——立法平等的審視
（一）罪刑規(guī)范均衡的立法背離
（二）罪刑規(guī)范不均衡的克服
七、刑法類罪體系安排的再思考——憲法“基本權(quán)利”的保護(hù)
（一）憲法基本權(quán)利優(yōu)位層面的反思
（二）憲法基本權(quán)利歸類層面的思考
八、“親親相隱”：刑法倫理廢限的尋求——憲法倫理價(jià)值保護(hù)的期待
（一）刑法、倫理關(guān)系的合理定位
（二）“親親相隱”：刑法、倫理關(guān)系的佐證
1．“親親相隱”價(jià)值層面的思考
2．“親親相隱”規(guī)范層面的思考
3．“親親相隱”實(shí)踐層面的思考
九、挪用公款罪合憲性角度的思考——憲法平等保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)
（一）挪用公款法益“公款使用權(quán)”的再思考
（二）挪用公款“利用職務(wù)上的便利”的再思考
（三）挪用公款背離“平等性”的思考
1．挪用公款“歸個(gè)人使用”誘發(fā)的背離
2．挪用公款三種用途誘發(fā)的背離
3．“攜帶挪用的公款潛逃以貪污論處”誘發(fā)的背離
后記