專利申請(qǐng)文件的撰寫與審查要點(diǎn)

　　專利申請(qǐng)文件的撰寫直接影響專利審批過(guò)程；對(duì)一項(xiàng)專利申請(qǐng)的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性（以下簡(jiǎn)稱“三性”）的判斷關(guān)系到發(fā)明創(chuàng)造能否獲得專利權(quán)。因此，這不僅關(guān)系到專利申請(qǐng)和專利審查工作的質(zhì)量，也涉及廣大的申請(qǐng)人、發(fā)明人和代理人的切身利益，是一件非常重要的事情。我國(guó)專利法從生效到現(xiàn)在已有12年的時(shí)間。在這些年中，國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)量持續(xù)增長(zhǎng)，專利申請(qǐng)和審查的質(zhì)量也有了很大提高。但是實(shí)踐表明，進(jìn)一步提高專利申請(qǐng)和專利審查質(zhì)量，仍然是我們面臨的二項(xiàng)重要任務(wù)。在撰寫專利申請(qǐng)文件和“三性”判斷上還存在一些帶普遍性的問(wèn)題，有待我們進(jìn)一步研究解決。本書作者黃敏同志原為中國(guó)專利局的高級(jí)審查員，擔(dān)任過(guò)審查三部的室主任，以后又作為中國(guó)專利局《審查指南》一書編寫小組的成員；搜集和撰寫了大量的資料和文章。她目前從事專利代理工作，還經(jīng)常在國(guó)內(nèi)講課，多年來(lái)在專利審查和代理工作中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。本書的編寫是她在總結(jié)多年工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)國(guó)內(nèi)在專利申請(qǐng)文件撰寫和“三性”判斷中普遍存在的問(wèn)題，所作的理論闡述和實(shí)際分析，特別是通過(guò)一些典型案例的說(shuō)明，使讀者易于理解和掌握。本書對(duì)下述問(wèn)題的論述和案例分析很有實(shí)際意義，值得讀者認(rèn)真閱讀。1、權(quán)利要求書必須以說(shuō)明書為依據(jù)，特別是實(shí)施例應(yīng)該足以支持權(quán)利要求所限定的保護(hù)范圍。2、權(quán)利要求的類型應(yīng)符合實(shí)際發(fā)明創(chuàng)造的對(duì)象，不宜將產(chǎn)品權(quán)利要求寫成方法權(quán)利要求；3、應(yīng)根據(jù)機(jī)械、電路產(chǎn)品和物質(zhì)發(fā)明等不同技術(shù)領(lǐng)域的特點(diǎn)，來(lái)說(shuō)明產(chǎn)品權(quán)利要求的必要技術(shù)特征；4、在已授權(quán)的實(shí)用新型專利中普遍存在的撰寫質(zhì)量問(wèn)題；5、在現(xiàn)實(shí)中咨詢較多的是有關(guān)電路發(fā)明專利申請(qǐng)撰寫的問(wèn)題；6、含計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)文件撰寫需要進(jìn)一步具體考慮的特定問(wèn)題；7、實(shí)用性的判斷必須以原說(shuō)明書和權(quán)利要求書為依據(jù)；8、新穎性的判斷要以權(quán)利要求為基礎(chǔ)，以對(duì)比文件為依據(jù)，采用單獨(dú)對(duì)比的原則；9、創(chuàng)造性的判斷要采用組合對(duì)比原則，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員的判斷為準(zhǔn)。此外，書中介紹的一種對(duì)權(quán)利要求撰寫進(jìn)行簡(jiǎn)單易行的核查方法以及國(guó)外有關(guān)創(chuàng)造性判斷的圖解表格，也值得讀者閱讀和參考。

暫缺《專利申請(qǐng)文件的撰寫與審查要點(diǎn)》作者簡(jiǎn)介