禁令

第一章 序言
§1 非善戰(zhàn)者投身國(guó)際商業(yè)會(huì)自取滅亡
§2 備戰(zhàn)的重要
§3 備戰(zhàn)伐謀之一：管轄地點(diǎn)的知戰(zhàn)之地
§4 備戰(zhàn)伐謀之二：訴前保全的奪其所愛(ài)
§5 備戰(zhàn)伐謀之三：知己知彼與保留證據(jù)
§6 備戰(zhàn)伐謀之四：中間禁令的深謀遠(yuǎn)慮
§7 一面之詞的withoutnotice禁令
§8 仲裁員與禁令
8.1 備戰(zhàn)禁令一貫的做法
8.2 香港仲裁法在1997年后做法的改變
8.3 仲裁庭的命令禁令在國(guó)際執(zhí)行
8.4 仲裁庭與外國(guó)法院的矛盾／沖突
8.5 仲裁員應(yīng)否處理一面之詞的iniunctionwithounotice?
8.6 1996年英國(guó)仲裁法的做法
8.6.1 做法上的改變
8.6.2 仲裁協(xié)議可否去排除法院的權(quán)力?
8.6.3 仲裁庭可否處理一面之詞的injunctionwithoutnotice?
第二章 履約指令與最后禁令
§1 簡(jiǎn)介
1.1 有關(guān)法律：SupremeCourtAct1981
1.2 仲裁的相關(guān)權(quán)力
1.3 筆者的《國(guó)際商務(wù)游戲規(guī)則》一書(shū)有關(guān)節(jié)錄
§2 履約指令(specificperformance)
2.1 簡(jiǎn)介
2.2 履約指令不是權(quán)宜措施，不在中間階段作出
2.3 金錢(qián)賠償與履約指令誰(shuí)是首要救濟(jì)之爭(zhēng)
2.4 履約指令的不妥之處
2.5 履約指令原則之一：金錢(qián)賠償是否足夠?
2.5.1 金錢(qián)賠償不足情況之一：被告賠不起／賠不出
2.5.2 金錢(qián)賠償不足情況之二：損失難以計(jì)算
2.5.3 金錢(qián)賠償不足情況之三：只有“名義上損失(nominaldamage)
2.5.4 金錢(qián)賠償不足情況之四：是否“獨(dú)一無(wú)二”(uniqueness)?
2.5.4.1 “真正獨(dú)一無(wú)二”(actualuniqueness)
2.5.4.2 船舶買(mǎi)賣
2.5.4.3 真正獨(dú)一無(wú)二去作出履約指令的原因
2.5.4.4 “商業(yè)上獨(dú)一無(wú)二”(commercialuniqueness)
2.6 履約指令原則之二：個(gè)人合約／服務(wù)合約一般不去作出
2.7 履約指令原則之三：難以監(jiān)督一般不去作出
2.7.1 造船合約
2.7.2 程租期租
2.7.3 是否去放松難以監(jiān)督的原則之爭(zhēng)
2.7.4 蔑視法院的懲罰
2.8 履約指令原則之四：合約條文不肯定(uncertainty)
2.9 履約指令原則之五：被告不可能去履行(imlmssibility)
2.10 履約指令原則之六：相互履約(want0fmutuality)
2.11 履約指令原則之七：怠慢(1aclles)或默許(acquiescence)
2.12 履約指令原則之八：其他各方面的權(quán)衡輕重
2.1 2.1 沒(méi)有足夠約因(contractsnotsuppoltedbyvaluableconsideration)
2.1 2.2 合約是不公平情況下訂立(contractsunfairlyObtainoj)
2.1 2.3 原告自己是干凈、公平與正直
2.1 2.4 對(duì)被告造成極大困難(severehardship)
2.13 履約指令原則之九：不去部份履約指令(nopartialspecificperforlTlance)
2.14 總結(jié)
§3 最后禁令(finalprohibitoryinjunctions)
3.1 合約方面
3.1.1 傳統(tǒng)救濟(jì)：最后禁令對(duì)付禁止性協(xié)議的違約
3.1.2 原因何在?
3.1.3 最后禁令局限之一：受害方損失太輕微
3.1.4 最后禁令局限之二：原告自己要干凈、
3.1.5 最后禁令局限之三：不會(huì)變?yōu)殚g接的履約指令(indirectspecificperformance)
3.1.5.1 個(gè)人服務(wù)合約
3.1.5.2 有關(guān)案例介紹
3.1.5.3 這一方面的前瞻
3.1.6 禁令對(duì)付對(duì)象之一：限制商貿(mào)／就業(yè)(reStraintoftrade)條文／契約
3.1.6.1 定義
3.1.6.2 敵視限制商貿(mào)僦業(yè)條文/契約的原因
3.1.6.3 合約條文合理公平可獲承認(rèn)的例外
3.1.6.4 必須有明示的限制商貿(mào)就業(yè)條文契約
3.1.6.5 草擬一條有效明示的限制商貿(mào)／就業(yè)條文技巧
3.1.6.6 禁令的救濟(jì)
3.1.7 禁令對(duì)付對(duì)象之二：外貿(mào)航運(yùn)合約的禁止協(xié)議
3.1.7.1 默示禁止性協(xié)議
3.1.7.2 最后禁令會(huì)否變?yōu)槁募s指令的貨物買(mǎi)賣先例
3.1.7.3 最后禁令會(huì)否變?yōu)槁募s指令的航運(yùn)(租船)先例
3.1.8 禁令對(duì)付對(duì)象之三：外貿(mào)航運(yùn)的提單或／與托管關(guān)系
3.2 侵權(quán)方面
3.2.1 理所當(dāng)然去作出禁令的權(quán)威說(shuō)法
5 最后恐懼禁令（final quia timet injunctions)
第三章 中間禁令
1 簡(jiǎn)介
2 定義
3 英國(guó)法院的做法規(guī)定與權(quán)力
4 暫詞證據(jù)/宣誓書(shū)
5 中間禁令的考慮準(zhǔn)則
6 原告延誤/怠慢申請(qǐng)中間禁令與/或推進(jìn)訴訟
第四章 Mareva禁令
1 簡(jiǎn)介
2 歷史與發(fā)展
3 被告的資產(chǎn)
4 申請(qǐng)Mareva禁令的先決條件
5 被告反索賠與Mareva禁令
6 申請(qǐng)Mareva禁令的做法
7 核戰(zhàn)余生
8 美國(guó)的做法
9 瑞士的做法
第五章 Anton Piller命令
1 簡(jiǎn)介
2 英國(guó)法律對(duì)進(jìn)屋搜查的一貫態(tài)度
3 Anton Piller如何自圓其說(shuō)
4 Anton Piller命令做成對(duì)被告損害
5 申請(qǐng)Anton Piller命令的先決條件
6 提供一個(gè)全面與坦率的陳述
7 Anton Piller命令與執(zhí)行
8 被告的對(duì)策與撤銷Anton Piller命令的時(shí)機(jī)
9 Anton Piller命令與其他知己知彼/保留證據(jù)做法的關(guān)系
10 美國(guó)相關(guān)法律
11 總結(jié)與前瞻
第六章 Anti-suit禁令
1 簡(jiǎn)介
2 英國(guó)承認(rèn)外國(guó)的管轄權(quán)（competent jurisdicition)
3 英國(guó)自己擁有的管轄權(quán)
4 面對(duì)擇地行訴被告的各種對(duì)抗
5 總結(jié)
第七章 結(jié)論
附錄一 Mareva禁令標(biāo)準(zhǔn)格式
附錄二 Angel Bell命令
附錄三 申請(qǐng)Mareva禁令的宣誓書(shū)
附錄四 Anton Piller命令標(biāo)準(zhǔn)格式
附錄五 申請(qǐng)Anton Piller命令的宣誓書(shū)
附錄六 英國(guó)Civil Procedure Rules下的“freezing injunction”標(biāo)準(zhǔn)格式
附錄七 英國(guó)Civil Procedure Rules下的“全球”“frddzing in junction”標(biāo)準(zhǔn)格式
附錄八 英國(guó)Civil Procedure Rules下的“search order”標(biāo)準(zhǔn)格式
附錄九 草擬中的海牙公約關(guān)于民事判決
案例索引