甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局

　　本文目的，在觀察甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，中國(guó)內(nèi)部情勢(shì)演變之過(guò)程，明其所以為近代史上一轉(zhuǎn)捩點(diǎn)之故，以求與遠(yuǎn)東國(guó)際局勢(shì)之演變相表里。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)之所以失敗，其內(nèi)政上之基因，在于前此三十年間自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)之未能大規(guī)模積極進(jìn)行。推究其所以然，可得三大線索：其一，則由于一般認(rèn)識(shí)之不足，致使求自強(qiáng)之洋務(wù)工作，飽受牽制，而李鴻章尤成守舊士大夫之矢的；其二，則由太平天國(guó)起事后，漢人新興勢(shì)力之崛起，使?jié)M清帝國(guó)在事實(shí)上漸由中央集權(quán)變?yōu)榈胤椒謾?quán)，變?yōu)榈胤椒謾?quán)， 以致不可能形成一領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)之有力核心，遂使自強(qiáng)工作大受限制；其三，則北京滿(mǎn)人統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)亦始終有矛盾，而漢人士大夫之門(mén)戶(hù)黨援又從而推波助瀾，遂使中央政府以?xún)?nèi)亦日趨日趨分化，而自強(qiáng)工作乃益難推進(jìn)。 有此三端，甲午一戰(zhàn)遂終食其果，后此政局形勢(shì)乃迥異于前。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)年余，其間政局變遷之大瑞有四：其一，則李鴻章與淮軍在日本與清流主戰(zhàn)派夾擊之下，聲名掃地，，大為失勢(shì)，其三十年來(lái)在中國(guó)之首要地位，從此淪落。二，則受抑十年之清流勢(shì)力，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間又東山再起，翁同龢一系，尤為之重心，上結(jié)德宗，外聯(lián)湘軍，一方面猛烈打擊李鴻章之主和，與淮軍之戰(zhàn)敗；另方面則力攻其十年來(lái)之政敵孫毓汶等，皆獲相當(dāng)成功，但其主戰(zhàn)政策，則為太后所抑，亦由其惟事高論，無(wú)術(shù)挽敗局也。其三，則經(jīng)此一戰(zhàn)，德宗與太后之見(jiàn)解益分歧，而宮廷內(nèi)之矛盾亦愈演愈烈，“帝黨”、“后黨”之對(duì)立，乃逐漸表面化。其四，則經(jīng)此一戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)之弱點(diǎn)畢露，于是北洋新軍，遂于戰(zhàn)爭(zhēng)末期，創(chuàng)建于小站。戰(zhàn)爭(zhēng)以后，外患日張，國(guó)勢(shì)日頹，中國(guó)政局遂失其穩(wěn)定性。李鴻章既去，北洋軍權(quán)漸歸榮祿，而袁世凱接統(tǒng)新軍，大加整頓，亦漸露頭角。中樞則翁同龢主政，而清流勢(shì)力因康梁維新運(yùn)動(dòng)之大起，又趨分化，上與宮廷矛盾相結(jié)，于是帝后黨爭(zhēng)益烈，遂終爆發(fā)戊戌之變，大局從此益不可問(wèn)。而革命勢(shì)力，則始于甲午，乙未間萌芽海外，隨時(shí)勢(shì)之推移，逐漸孳長(zhǎng)，遂終成傾覆滿(mǎn)清帝國(guó)之先驅(qū)矣。

　　石泉，原名劉適。原籍安徽貴池，1918年1月生于北京。1938年入北平燕京大學(xué)歷史系，1944年考入成都燕大研究院，師從陳寅恪教授，并曾兼任研究助理。1954年調(diào)武漢大學(xué)歷史系任教迄今。曾任國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第二屆學(xué)科評(píng)議組成員，現(xiàn)任武大歷史系教授、博士生導(dǎo)師、歷史地理研究所所長(zhǎng)，兼湖北省楚國(guó)歷史文化學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、湖北炎黃文化研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等。發(fā)表論文數(shù)十篇，著有《古代荊楚地理新探》、《古云夢(mèng)澤研究》（合著）、主編《楚國(guó)歷史文化辭典》。