1

佛宇掛鐘之閣，多虛其中，蓋欲聲之透徹也。孝宗潛躍，在幼歲時(shí)偶至秀州郡城外真如寺，登鐘樓游戲，而僧徒先以蘧蒢覆空處，上誤履其上，遂并墜焉。旁觀之人失色無(wú)措，亟往視之，乃屹然立于席上，略無(wú)驚怖之狀。此與夫國(guó)史所載太祖皇帝少年日人馬俱墮于汴都城樓者，若合一契焉。_{陳揆彥缊?jiān)啤?/sub>}

2

明清前年虱底百僚，夏日訪尤丈延之，語(yǔ)明清云：“中興以來(lái)，省中文字亦可引證。但建炎己酉之冬，高宗東狩四明，登舶涉崄，至次年庚戌三月，回次越州，數(shù)月之間，翠華駐幸之所，排日不可稽考，奈何？”明清即應(yīng)之曰：“自昔以來(lái)，大臣各有日錄，以書是日君臣奏對(duì)之語(yǔ)。當(dāng)時(shí)呂元直為左仆射，范覺民為參知政事，張全真為簽書樞密院，皆從上浮于海。早晚密衛(wèi)于舟中者，樞密都承旨辛道宗兄弟也。逐人必有家乘存焉。今呂、范二家皆居臺(tái)州，全真鄉(xiāng)里常州。若行下數(shù)家，取索日錄參照，則了然不遺時(shí)刻矣。”延之云：“甚善！便當(dāng)理會(huì)。”繼而延之病矣，不知曾及施行否？去秋赴官吳陵，舟過(guò)茂苑，訪一親舊，觀其所藏書，因得己酉年李方叔正民代言詞掖，從行航海，所紀(jì)頗備。明清所緝《后錄》取王穎彥、錢穆記錄其間，于此亦有相犯者，姑悉存之。所恨尤先生不及見之耳。其目云《中書舍人李正民乘桴記》。曰：“建炎己酉秋七月，車駕在金陵。初一日下詔，奉隆佑太后，六宮，外洎六曹百司，皆之南昌。命簽書樞密院事滕康、資政殿學(xué)士劉玨同知從衛(wèi)。三省樞密院治常程有格法。細(xì)務(wù)及從官郎吏，皆分其半從行。八月十六日，隆佑登舟，百司辭于內(nèi)東門。閏八月一日，內(nèi)出御筆，以固守建康，或左趨鄂、岳，右駐吳、越，集百官議于都堂。群臣皆以鄂、岳道遠(yuǎn)，恐饋餉難繼，又慮車駕一動(dòng)，即江北群盜，必乘虛以窺吳、越，則二浙非我有。乃決吳、越之行。十三日，制以呂頤浩為左仆射，杜充為右仆射。繼又命杜充以江、淮宣撫使留平建康府，沿江諸將并聽節(jié)制。二十四日，從官以下先行。二十六日，車駕離建康府。九月八日，行在平江府。十一日，以翰林學(xué)士張守、簽書樞密院周望為兩浙宣撫使，留平江府。初命周望為江南、荊、湖宣撫使，駐兵鄂州，以控上流。以頤浩不可離行在，乃改命焉。十月二日，從官以下先發(fā)。初五日，車駕離平江府。十三日，行在越州，入居府廨，百司分寓。十一月二十日，知杭州康允之遣人押到歸朝官某人云：‘自壽陽(yáng)來(lái)報(bào)，金人數(shù)道并入，已自采石濟(jì)江。’以未得杜充、周望奏報(bào)，朝廷大駭，集從官議，欲移蹕江上，親督諸將為迎敵之計(jì)。宰相、侍從同對(duì)于便坐，或謂且遣兵將，或謂宜募敢戰(zhàn)士以行。宰相呂頤浩又自請(qǐng)行，議未決，退詣都堂。午間，得周望奏狀，錄到杜充書，虜騎至和州，已召王移師南渡，杜充親督師，詣采石防守，朝廷稍安。從官乃請(qǐng)遣兵應(yīng)援建康，又分兵守衢州、信州隘路，慮胡騎自江、黃間南渡，或從趨衢、信，以迫行在也。二十一日，命傅崧卿為浙東防遏使，令召募土豪，以備衢、信。得江州報(bào)，胡人破黃州，由鄂州渡江，向興國(guó)軍、洪州。是日，有中使自洪來(lái)，云：‘隆佑一行已于十一月初八日起發(fā)往虔州矣。’二十二日，從官又請(qǐng)對(duì)，慮胡騎不測(cè)馳突，請(qǐng)以郭仲荀輕兵三千從車駕至平江府，倚周望、韓世忠兵以為援。仲荀方自杭來(lái)，士卒老幼未至，易作去計(jì)。而令張俊兵以次進(jìn)發(fā)。既對(duì)，上以張俊重兵不可留，遂決議皆行。退命直學(xué)士院汪藻草詔，曉諭軍兵以迎敵之說(shuō)。乃以二十三日先發(fā)兵三千，車駕以二十五日起行。既至錢清堰宿頓，是夜得杜充奏：我?guī)煍】?jī)；又康允之奏：人馬已自建康府徑路犯杭州界。遂倉(cāng)猝回鑾。二十六日，次越州城下。從官對(duì)于河次亭，上議趨四明。呂頤浩奏，欲令從官已下各從便而去，上以為不可，曰：‘士大夫當(dāng)知義理，豈可不扈從？若如此，則朕所至，乃同寇盜耳。’于是郎官以下，或留越，或徑歸者多矣。二十七日，以御史中丞范宗尹參知政事。是日早，駕詣都堂，撫諭將士，移御舟過(guò)都泗堰，不克。二十八日，晚出門，雨作。自是路中連雨泥淖，吏卒老幼暴露，不勝其苦。命兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)使陳國(guó)瑞沿路排頓，用炭一千二百斤，豬肉六百斤，以給衛(wèi)士云。十二月五日，車駕至四明，居于府廨。朝廷召集海舟甚急，監(jiān)察御史林之平自春中遣詣福建，召募海船，至是相繼而至，朝廷甚喜。十一日，親從班直百余人，因宰執(zhí)早朝，至行宮門外，邀宰相問(wèn)以‘欲乘海舟何往’，頤浩喻以利害，乃退。上命辛永宗勒中軍，盡捕諸班直囚之。十三日，誅其首者十有余人，并降隸諸軍。以侍御史趙鼎為御史中丞。十四日，臺(tái)諫請(qǐng)對(duì)，上喻以不得已之意。又探報(bào)虜人已入杭州，劉俊引兵出戰(zhàn)不勝，康允之走保赭山。詔六曹百司官吏并于明、越、溫、臺(tái)從便居住，于是左右司御營(yíng)使司參議官皆留。十五日，大雨。群臣欲朝，至殿門，有旨放散，惟宰執(zhí)入對(duì)。既退，車駕遂登舟，至定海，宰執(zhí)從行。十六日，從官以次行。吏部侍郎蘇望之以疾辭不至，詔給寬假。給事中汪藻乞陸行以從。十八日，聞?dòng)惺谷酥粒蹲谝?、趙鼎復(fù)回明州以修贄。既至，乃前所遣報(bào)信使臣而已。十九日，車駕至昌國(guó)縣。二十四日，遣權(quán)戶部員外郎李承造往臺(tái)州刷錢帛。二十五日早，得越州李鄴奏云：‘虜人已在西興下寨。別令人馬自諸暨趨嵊縣，徑入明州。’乃議移舟之溫、臺(tái)。是日，范宗尹、趙鼎回至行在。二十六日，啟行。自是連日南風(fēng)，舟行雖穩(wěn)，而日僅行數(shù)十里云。二十九日，歲除。庚戌正月一日，大風(fēng)，碇海中。二日，北風(fēng)稍勁，晚泊臺(tái)州港口。三日早，至章安鎮(zhèn)，駐舟。知臺(tái)州晁公為與李承造皆來(lái)。上幸祥符寺，從官迎拜于道左。是日，得余姚把隘官陳彥報(bào)：‘人馬至縣，迎擊乃退。’又得韓世忠奏：‘見在青龍鎮(zhèn)就糧，欲俟敵人之歸為擊計(jì)。’初，命世忠駐兵鎮(zhèn)江控扼；后聞胡人自采石濟(jì)師，上命追世忠赴行在，又欲令移軍常州。呂頤浩請(qǐng)以御筆召之，上曰：‘朕與世忠約堅(jiān)守。’今聞乃來(lái)，于是遣中使赍詔。世忠聞采石失守，已離鎮(zhèn)江府登海舟矣。至得奏，上優(yōu)詔答之。四日，象山縣報(bào)：‘人馬至明州。張俊為戰(zhàn)守備。明州西城外民居盡爇之矣。’然其意亦欲來(lái)赴行在也。晚得康允之奏：‘繳到杜充書，已在真州與劉位聚兵，為邀擊計(jì)。徐州趙立以師三千來(lái)援。建康守陳邦光及戶部尚書李皆降于虜。’六日，張俊奏云：‘二十九日、正月初二日，凡敵殺傷相當(dāng)。’又得二十八日奏，及差人赍到二級(jí)。上命辛企宗以兵一千赴明策應(yīng)。又出手詔，趣杜充、趙立、劉位，激勵(lì)使戰(zhàn)，以為后圖。皆親書示宰執(zhí)，乃遣之，而辛企宗不行。七日，周望奏：‘常州有緋抹額賊眾犯外城，知州事周杞守子城以拒賊。赤心隊(duì)劉晏出戰(zhàn)，敗之。’又言：‘知秀州程俱率官吏棄城，保華亭縣。又探建康人馬皆焚糧草，收金，銀稍稍渡江北去，自稱李成人馬云。’八日，張思正奏云：‘張俊出兵擊退虜騎。思正與劉洪道、李質(zhì)分兵追躡。’九日，張俊已自臺(tái)州陸趨行在，意恐金人小衄，濟(jì)師而來(lái)，力不能拒爾。前此屢奏求海舟，朝廷報(bào)以方聚集遣行，欲其且留明州。既得此奏，甚以為憂。又慮李鄴已迎降虜人，以越為巢穴，其經(jīng)營(yíng)未已也。十日，郭仲荀貴授汝州團(tuán)練副使，廣州安置。以擅離越州，及妄支散錢帛，又夜過(guò)行在不乞朝見等罪也。十二日，滕康遣使臣奏：‘隆佑一行已到虔州。’前此得信州探報(bào)云：‘十七日到吉州。’又云：‘二十一日有人馬至吉州，東岸知州楊淵棄城走。’朝廷深慮胡人追躡。然本謀南昌之行，意謂虜人未必侵犯。雖離建康日，得密旨，令緩急取太后圣旨便宜以行。后至平江，議者乃云：‘自蘄、黃渡江，陸行二百余里，可抵南昌。’朝廷始以為憂，遂命劉光世自淮南移軍于江州，以為南昌屏蔽。既至，而軍中月費(fèi)十三萬(wàn)緡，知州事權(quán)邦彥以用度不足告于朝廷，命洪州三省密院應(yīng)副。至十一月中，權(quán)邦彥乃奏言，得東平府故吏卒報(bào)，其父已身亡，遂解官持服。朝廷雖遽命起復(fù)，而邦彥已離郡去。及胡騎渡江，光世乃言初謂蘄、黃間賊寇，遣兵迎擊，既知其為金人，遂回軍。隆佑以初八日行，胡騎以十四日到城下，于是知州王子獻(xiàn)以下皆走，胡騎入犯撫州，執(zhí)知州事王仲山，以其子權(quán)知州事，令根括境內(nèi)金銀，走洪州送納。虜怒其少，云：‘撫州四縣不及洪州一縣。’乃知信州陳杌探報(bào)也。十三日，劉洪道奏：‘金人再犯境上，遣兵拒之。’及‘陳彥在余姚，屢獲首級(jí)’。及稱‘李鄴并無(wú)關(guān)報(bào)文字。然臺(tái)州探報(bào)，越州并放散把隘人兵，及管待虜人，與之飲燕。又命父老僧道赴杭州，知其必迎降矣’。十四日，張俊自臺(tái)州來(lái)，執(zhí)胡人一名，至行在戮之。知邵武軍張毣奏：‘有光澤縣弓手，同胡人一騎至軍，稱有大軍千余人繼至。已行斬首。’于是福建諸州皆震恐。知福州林遹奏：‘乞遣兵防守。’又自言老病不任事，乃命集英殿修撰程邁代之。十五日，胡人再犯余姚，朝廷欲遣張公裕以海舟數(shù)千載兵直抵錢塘江下，燒爇胡人所集舟舡。眾以公裕素不知兵，又慮海舟反為胡人所得，皆以為不可。十六日，雨雷發(fā)聲。十七日，劉洪道人以十三日一更水陸并進(jìn)，直至城下。洪道與張思正皆引兵出天童山。先是，李質(zhì)已擅趨臺(tái)州。朝廷方降三官，令還四明，已無(wú)及矣。又聞南昌胡騎入潭州，而洪、撫、建昌之間，稍稍引去。建昌通判晁公邁申先因出城招集民兵，以軍事付訓(xùn)練官承信郎蔡延世，凡八易回，延世拒而不納。十八日，移舟離章安鎮(zhèn)。始張俊既移軍，朝廷議分遣其將領(lǐng)，率兵應(yīng)援明州。上不欲遣，乃止。謂他時(shí)駐蹕之后資以彈壓。蓋行在諸軍，此皆精甲全裝，稍整齊爾。又批令劉洪道等皆退避其鋒。然議者皆慮明既失守，則海道可虞，而行在必不敢安也。十九日，晚，雷雨又作。二十日，泊青澳門。二十一日，泊溫州港口。二十二日，余被旨奉使江、湖，問(wèn)安隆佑宮。自后不復(fù)記錄，聞行在已駐溫州矣。”已上李所記云耳。_明清又聞是歲越州郡守李鄴既以城降，通判曾怘罵賊不屈而死，全家被害，獨(dú)乳婢抱一嬰兒獲免。有宣教郎知余姚縣李穎士者，募鄉(xiāng)兵數(shù)千，列其旗幟，以捍拒之。賊既不知其地勢(shì)，又不測(cè)兵之多寡，為之小卻，彷徨不敢進(jìn)者一晝夜，繇是大駕得以自定海登舟航海。事平，詔特贈(zèng)怘直秘閣，命其弟怤、子崈以官。穎士遷兩官，擢通判州事。時(shí)又有宋輝者，為大漕，治事秀州之華亭縣。聞龍已涉巨浸，即運(yùn)米十萬(wàn)石，以數(shù)大舶轉(zhuǎn)海，訪尋六飛所向。至章安鎮(zhèn)，而與御舟遇。百司正闕續(xù)食，賴此遂濟(jì)。多事之際，若二人輝與穎士者，亦可謂奇績(jī)；而怘之忠節(jié)，皆恨世人未多知之。穎士，福州人，登進(jìn)士第，紹興中為刑部郎中。輝，敏求之孫，后為秘閣修撰，知臨安府。怘，南豐先生之孫。崈，即所逃?jì)雰阂?，嘗知南安軍。

3

鄒志完既以元符抗疏徙新州，繼又遭溫益、鐘正甫之困辱，禍患憂畏，瀕于死所。建中靖國(guó)之初召還，自流人不及一年，遂代言西掖。傷弓之后，噤不出一語(yǔ)。吳興劉希范時(shí)為太學(xué)生，以書責(zé)之，陳義甚高，云：“玨少而學(xué)經(jīng)，究觀《春秋》責(zé)備賢者之義，私切疑之。以謂世之賢者，不易得也。求之百余年間，所得不過(guò)十?dāng)?shù)人。求之億萬(wàn)人間，所得不過(guò)一二人。茍有未至，猶當(dāng)掩蔽以全其名，奈何反責(zé)其備哉？及長(zhǎng)，式觀史氏，眇覿昔人，特立獨(dú)行以自著見者甚眾，然靡不有初，鮮克有終。其能終始一德，以全公忠之節(jié)者幾希？稱于當(dāng)年，罕全令名；著于史氏，鮮有完傳。豈特賢者之過(guò)哉，亦當(dāng)時(shí)君子不能相與輔其不及之罪也。然則《春秋》責(zé)備之義，是乃垂戒萬(wàn)世，欲全賢者之善。此某所以不避僣易，輒獻(xiàn)所疑于門下也。某自為兒童，即聞閣下場(chǎng)屋之名。及有知識(shí)，又誦閣下場(chǎng)屋之文。固以閣下為當(dāng)今辭人，然未敢直以古人大節(jié)望閣下也。暨游太學(xué)，在諸生中，往往有言前數(shù)年有博士鄒公，經(jīng)甚明，文甚高，行甚修，不能低回當(dāng)世，以直去位，方且嘆息，愿見風(fēng)采而不可得。未幾，閣下被遇泰陵，進(jìn)列諫垣，極言時(shí)政，萬(wàn)里遠(yuǎn)謫。方是之時(shí)，某亦東下，所過(guò)郡縣，每見親朋故舊，下及田夫里婦，必問(wèn)閣下貌孰似，年今幾；逢天子之怒，誰(shuí)與解之；家累之重，誰(shuí)與恤之；莫不咨嗟稱誦，或至泣下。前此以言得罪者眾矣，閣下之名獨(dú)隱然特出，不知何以致此？豈忠信之誠(chéng)，感于人心者深而然耶！則天下所以待閣下，雅亦不為不重矣！今天子嗣位，首加褒擢，授以舊職，繼拜司諫，乃直起居，乃典丈誥，歲未再周，職已五易，越錄超等，罕見其比。則天子所以望閣下，雅亦不為不大矣！爰自入朝以來(lái)，天下之士翹首跂踵，冀閣下日以忠言摩上，不謂若今之為起居舍人者，止司記錄而已也；不謂若今之為中書舍人者，止事文筆而已也。逾年之間，不過(guò)言一張寅亮之不可罪爾，其佗不聞?dòng)兴l(fā)明，言某事可行，某事不可行，某人可用，某人不可用。有識(shí)之士，私切疑之。始閣下之為博士，不顧爵位，力言經(jīng)術(shù)取士之美，拂衣而歸，非知有紹圣之報(bào)也；其為諫官，不避誅責(zé)，極陳中宮廢立之失，遠(yuǎn)貶蠻徼，非知有今日之報(bào)也；誠(chéng)以信其所學(xué)，行其所志耳。然昔以博士而言之，今以侍從而不言，昔未信于君而言之，今信于君而不言，此人之所以疑也。為閣下解者曰：‘閣下之不言，以職非臺(tái)諫也。’疑者曰：‘唐文宗命魏謩以兩省屬皆可論朝廷事，故范希文為秘閣校理，則言人主不宜北面為壽；為東南安撫，則言郭后不宜以小過(guò)廢；為天章閣待制，則言時(shí)政所以得失；為開封尹，則言遷進(jìn)所以公私。后世之議希文者，必稱其愛君忠國(guó)，不聞罪其侵官也。今以職非臺(tái)諫而不言，是不以希文自處也。’為閣下解者又曰：‘閣下之不言，以當(dāng)今無(wú)大得失也。’疑者曰：‘唐太宗嘗怪舜作漆器、禹雕其俎諫者數(shù)十不止，褚遂良謂諫者救其源，不使得開橫流，則無(wú)復(fù)事矣。當(dāng)今庶政之行，雖曰盡善，亦豈無(wú)過(guò)舉者乎？百官之間，雖曰多才，亦豈無(wú)奸佞者乎？從官相繼而出，豈皆以不稱職乎？言官相繼而逐，豈皆以其罪乎？事之若制器、雕俎者尚多也。乃以非大政事而不言，是不以舜、禹事其君也。則閣下不免天下之疑必矣！’方閣下有正言之命，人人相賀。其君子曰：‘為我寄聲正言公，柳宜城堅(jiān)于守政，不以久位為心，自謂舌不可禁，故能全其名。白居易力爭(zhēng)安危，不以被斥介意，晚益不衰，故能全其節(jié)。公其勿倚勿跛，引明主于三代之隆，以全令名以利天下。’其小人曰：‘為我善祝正言公。汲直以數(shù)切諫，不得久留內(nèi)；爰絲以數(shù)直諫，不得久居中。公其慎言，毋去朝廷。’今閣下未肯力言時(shí)事，豈亦哀憐小人不忍違其所請(qǐng)乎！豈亦有意君子所謂有待而言乎！伏愿閣下上思圣主進(jìn)用之意，下思君子跂望之心。數(shù)陳讜言，以輔圣政，使堯、舜、成、康之治復(fù)于一朝，閣下之功，豈淺淺哉！某性介且僻，動(dòng)與世忤，又惡奔競(jìng)之風(fēng)。往來(lái)京師幾五歲矣，其于公卿權(quán)貴雖有父兄之舊，未嘗一登其門。輒造門下，以獻(xiàn)所疑，非敢求知也，蓋以天子仁圣，切于治正，古人所謂難得之時(shí)，每欲自為一書以獻(xiàn)，又恥與覬覦恩賞者同受疑于世。私念當(dāng)今天子素所深信，莫如閣下者；公忠直道而行，亦莫如閣下者。閣下不言，誰(shuí)為吾君言之？故陳所疑，以裨萬(wàn)一。狂易之罪，誠(chéng)無(wú)所逃。然區(qū)區(qū)之意，非獨(dú)為閣下計(jì)也，為朝廷計(jì)也；非獨(dú)為朝廷計(jì)，為天下計(jì)也。未識(shí)能賜垂聽否？”志完繇是復(fù)進(jìn)讜論，曾文肅薦之佑陵，欲令再位言路，不契上指。文肅云：“臣近日屢探賾，其議論極通疏，兼稍成時(shí)名，愿更優(yōu)容。”上云：“何可得它如此。”上又云：“宰相、執(zhí)政所引人才，如浩前年是宣德郎，今作兩制已多時(shí)。朕所欲主張人才，又卻似難。”蓋崇恩以宿憾，言先入矣。未幾，文肅罷政，志完再竄昭州。此文肅手記云爾。希范名玨，后登第，浸登華要。建炎初，拜同知三省樞密院，竟以勁節(jié)聞?dòng)跁r(shí)，為中興之名臣。子唐稽、孫三杰也。

4

“先正有言：‘太祖舍其子而立弟，此天下之大公也。周王薨，章圣取宗室子育之宮中，此天下之大慮也。’仁宗皇帝感悟其說(shuō)，制詔英祖入繼大統(tǒng)。文子文孫，宜君宜王，遭罹變故，不斷如帶。今有天下者，獨(dú)陛下一人而已。恭惟陛下克己憂勤，備嘗艱難，春秋鼎盛，自當(dāng)則百斯男。屬者椒寢未繁，前星不耀，孤立無(wú)助，有識(shí)寒心。天其或者深惟陛下追念祖宗公心長(zhǎng)慮之所及。及乎崇寧以來(lái)，諛臣進(jìn)說(shuō)，推濮王子孫以為近屬，余皆謂之同姓，致使昌陵之后，寂寥無(wú)聞。奔迸藍(lán)縷，僅同民庶。臣恐祀豐于昵，仰違天鑒，藝祖在上，莫肯顧歆。此二圣所以未有回鑾之期，黠虜所以未有悔禍之意，中原所以未有息肩之時(shí)也。欲望陛下于子行中遴選太祖諸孫有賢德者，視秩親王，使牧九州，以待皇嗣之生，退處藩服。更加廣選宣祖、太宗之裔，材武可稱之人，升為南班，以備環(huán)列。庶幾上慰在天之靈，下系人心之望。臣本書生，白首選調(diào)，垂二十年。今將告歸，不敢終默。位卑言高，罪當(dāng)萬(wàn)死，惟陛下裁赦。”此婁陟明上高宗皇帝書也。陟明名寅亮，永嘉人。早負(fù)才名，游上庠有聲。南渡后，始為上虞丞。大駕暫駐越上，陟明扣閽抗疏，以陳是說(shuō)，首發(fā)大計(jì)之端。上讀之，大以嘆寤。富季申時(shí)為樞密，從而薦之，即令召對(duì)，改官除監(jiān)察御史，告詞云：“汝俊造策名，慷慨自任，上書論事，憂國(guó)甚深。”深有大用之意。未幾，會(huì)秦師垣入相，嫉之，摭其前任微罪，廢棄以終。先人與之有太學(xué)同舍之舊，封事之初，實(shí)縱臾之手。寫副本，以見遺云。時(shí)紹興元年十一月也?；蛟期烀鞅蛔l后還鄉(xiāng)，值江漲，父子沒(méi)于巨浸。未知果否？

5

蔡持正既孤居陳州，鄭毅夫冠多士，通判州事，從毅夫作賦。吳處厚與毅夫同年，得汀州司理，來(lái)謁毅夫，間與持正游。明年，持正登科，浸顯于朝矣。處厚辭王荊公薦，去從滕元發(fā)。薛師正辟于中山，大忤荊公，抑不得進(jìn)。元豐初，師正薦于王禹玉，甚蒙知遇。已而持正登庸，處厚乞憐頗甚，賀啟云：“播告大廷，延登右弼。釋天下霖雨之望，慰海內(nèi)巖石之瞻。帝渥俯臨，輿情共慶。共惟集賢相公，道包康濟(jì)，業(yè)茂贊襄。秉一德以亮庶工，遏群邪以持百度。始進(jìn)陪于國(guó)論，俄列俾于政經(jīng)。論道于黃閣之中，致身于青霄之上。竊以閩、川出相，今始五人；蔡氏登庸，古惟二士。澤干秦而聘辯，汲汲霸圖；義輔漢以明經(jīng)，區(qū)區(qū)暮齒。孰若遇休明之運(yùn)，當(dāng)強(qiáng)仕之年。尊主庇民，已陟槐廷之貴；代天理物，遂躋鼎石之崇。處厚早辱埏陶，竊深欣躍。豨苓馬勃，敢希乎良醫(yī)之求；木屑竹頭，愿充乎大匠之用。”然持正終無(wú)汲引之意。是時(shí)，王、蔡并相。禹玉薦處厚作大理寺丞。會(huì)尚書左丞王和甫與御史中丞舒亶有隙。元豐初改官制，天子勵(lì)精政事，初嚴(yán)六察，亶彈擊大吏，無(wú)復(fù)畏避，最后糾和甫尚書省不用例事，以侵和甫；和甫復(fù)言亶以中丞兼直學(xué)士院，在官制既行之后，祗合一處請(qǐng)給，今亶仍舊用學(xué)士院廚錢蠟燭為贓罪。亶奏事殿中，神宗面喻亶，亶力請(qǐng)付有司推治，詔送大理寺。亶恃主婘盛隆，自以無(wú)疵，欲因推治益明白。且上初無(wú)怒亶意，姑從其請(qǐng)而已。處厚在大理，適當(dāng)推治亶擊和甫，而和甫與禹玉合謀傾亶。亶事得明，必參大政；亶若罪去，則禹玉必引和甫并位，將代持正矣。處厚觀望，佑禹玉，鍛煉傅致，固稱亶作自盜贓。是時(shí)，大理正王吉甫等二十余人咸言亶乃夾誤，非贓罪明白。禹玉、和甫從中助，下亶于獄，坐除名之罪。當(dāng)處厚執(zhí)議也，持正密遣達(dá)意救亶，處厚不從。故亶雖得罪，而御史張汝賢、楊畏先后論和甫諷有司陷中司等罪，出和甫知江寧府，致大臣交惡。而持正大怒處厚小官，規(guī)動(dòng)朝聽，離間大臣。欲黜之，未果。會(huì)皇嗣屢夭，處厚論程嬰、公孫杵臼存趙孤事，乞訪其墳?zāi)埂Ｉ褡谙?，禹玉?qǐng)擢處厚館職。持正言反覆小人，不可近。禹玉每挽之，憚持正輒止。終神宗之世，不用。哲宗即位，禹玉為山陵使，辟處厚掌箋表。禹玉薨，持正代為山陵使，首罷處厚。山陵畢事，處厚言嘗到局，乞用眾例遷官，不許，出知通利軍。后以賈種民知漢陽(yáng)軍，種民言母老不習(xí)南方水土，詔與處厚兩易其任。處厚詣?wù)绿醚裕?ldquo;通利軍人使路已借紫矣，改漢陽(yáng)則奪之一等作郡。請(qǐng)仍舊。”持正笑曰：“君能作真知州，安用假紫邪！”處厚積怒而去。其后，持正罷相守陳，又移安州。有靜江指揮卒當(dāng)出戍漢陽(yáng)，持正以無(wú)兵，留不遣，處厚移文督之。持正寓書荊南帥唐義問(wèn)固留之，義問(wèn)令無(wú)出戍。處厚大怒曰：“汝昔居廟堂，固能害我，今貶斥同作郡耳，尚敢爾耶！”會(huì)漢陽(yáng)僚吏至安州者，持正問(wèn)處厚近耗，吏誦處厚《秋興亭》近詩(shī)云：“云共去時(shí)天杳杳，雁連來(lái)處水茫茫。”持正笑曰：“猶亂道如此！”吏歸以告處厚，處厚曰：“我文章蔡確乃敢譏笑耶！”未幾，安州舉子吳擴(kuò)自漢江販米至漢陽(yáng)，而郡遣縣令陳當(dāng)至漢口和糴，吳袖刺謁當(dāng)，規(guī)欲免糴，且言近離鄉(xiāng)里時(shí)，蔡丞相作《車蓋亭》十詩(shī)，舟中有本，續(xù)以寫呈，既歸舟，以詩(shī)送之。當(dāng)方盤量，不暇讀，姑置懷袖。處厚晚置酒秋興亭，遣介亟召當(dāng)，當(dāng)自漢口馳往，既解帶，處厚問(wèn)懷中何書，當(dāng)曰：“適一安州舉人遺蔡丞相近詩(shī)也。”處厚亟請(qǐng)取讀，篇篇稱善而已，蓋已貯于心矣。明日，于公宇冬青堂箋注上之。后兩日，其子柔嘉登第，授太原府司戶，至侍下，處厚迎謂曰：“我二十年深仇，今報(bào)之矣！”柔嘉問(wèn)知其詳，泣曰：“此非人所為。大人平生學(xué)業(yè)如此，今何為此？將何以立于世？柔嘉為大人子，亦無(wú)容跡于天地之間矣。”處厚悔悟，遣數(shù)健步，剩給緡錢追之。馳至進(jìn)邸，云邸吏方往閣門投文書，適校俄頃時(shí)爾。先子久居安陸，皆親見之。又伯父太中公與持正有連，聞處厚事之詳。世謂處厚首興告訐之風(fēng)，為搢紳復(fù)讎禍?zhǔn)?，幾?shù)十年，因備敘之。_{先人手記。}

6

秦會(huì)之暮年作示孫文云：“曾南豐辟陳無(wú)己邢和叔為《英宗皇帝實(shí)錄》檢討官。初呈稿，無(wú)己便蒙許可，至邢乃遭橫筆，又微聲數(shù)稱亂道。邢尚氣，跽以請(qǐng)?jiān)唬?lsquo;愿善誘。’南豐笑曰：‘措辭自有律令。一不當(dāng)，即是亂道。請(qǐng)公讀，試為公櫽括。’邢疾讀，至有百余字，南豐曰：‘少止。’涉筆書數(shù)句。邢復(fù)讀，南豐應(yīng)口以書，略不經(jīng)意。既畢，授歸就編。歸閱數(shù)十過(guò)，終不能有所增損，始大服。自爾識(shí)關(guān)楗，以文章軒輊諸公間。”以上秦語(yǔ)。其首略云：文之始出，秦方氣焰熏天，士大夫爭(zhēng)先快睹而傳之，今猶有印行者存焉。是時(shí)，明清考國(guó)史及前輩所記，即嘗與蘇仁仲訓(xùn)直父子言之矣。案：曾南豐元豐五年受詔修《五朝史》，為中丞徐禧所沮寢命，繼丁憂而終，蓋未嘗濡毫，初亦不曾修《英宗實(shí)錄》也。陳無(wú)己元佑三年始以東坡先生、傅欽之、李邦直、孫同老薦于朝，自布衣起為徐州教授，距南豐之沒(méi)后十年始仕，亦未始預(yù)編摩也。邢和叔元豐間雖為崇文館校書郎，不兼史局。《英宗實(shí)錄》，熙寧元年曾宣靖提舉，王荊公時(shí)已入翰林，請(qǐng)自為之，兼《實(shí)錄》修撰，不置官屬，成書三十卷，出于一手。東坡先生嘗語(yǔ)劉壯輿義仲云：“此書詞簡(jiǎn)而事備，文古而意明，為國(guó)朝諸史之冠。”不知秦何所據(jù)而云。義仲，道原子也。