明刻巾箱本《五經(jīng)》〔一函七冊(cè)〕

怡府藏書(shū)，明人覆刻悅生堂本。《禮記》自《喪服小記》以下缺其第四冊(cè)也。卷首有“明善堂覽書(shū)畫(huà)印記”、“怡府世寶”、“南潯董氏家藏子孫保之”諸朱記。

明刻《易義主意》二卷〔一冊(cè)〕

明廬陵謝子方著，海虞魏祐校。前有孫鼎序，謂子方洪武初名儒，其書(shū)止於上下經(jīng)，舉經(jīng)文可出題者分段解之。兔園冊(cè)耳，然尚出元明間人手。且《四庫(kù)》未收，可與《群英書(shū)義》并存也。怡府藏書(shū)。

附藏印“明善堂覽書(shū)畫(huà)印記”、“安樂(lè)堂藏書(shū)記”。

宋刻《詩(shī)本義》十五卷〔四冊(cè)〕

宋歐陽(yáng)修撰。后附《詩(shī)譜補(bǔ)亡》?！端膸?kù)提要》作十六卷，合《詩(shī)譜》言之也。每半葉十行，行二十字。前五卷、末一卷皆鈔補(bǔ)。卷十之末有點(diǎn)校周見(jiàn)成姓氏。中有顧元慶印，即陽(yáng)山大石顧家也。

宋刻《京本點(diǎn)校附音重言重意互注周禮》殘本四卷

鄭氏注。每半葉十一行，行大十九字，小二十字。大題在下，小題在上。板高不及四寸。蠅頭細(xì)字，精勁無(wú)匹，真為宋板上駟。惜缺八卷，惟存《天官》下一卷、《地官》下一卷、《春官》上下兩卷。據(jù)《士禮居題跋》，蕘圃所藏亦巾箱本，而佚春、夏二《官》。若以此殘本儷之，則六《官》僅缺《司馬》矣。

附藏印“研北程年彭若氏”、“白門(mén)居士”、“月波樓鑒賞”。

宋刻《周禮考工記解》二卷〔二函八冊(cè)〕

題鬳齋林希逸撰。上下二卷。每葉二十行，行十八字。卷后附釋音。宋諱“匡”、“桓”、“恒”字缺筆。惜下卷釋音后缺三十一葉。鬳齋經(jīng)學(xué)甚疏，然其所據(jù)經(jīng)文有可證今本誤者。如“輈人”：“輈注則利準(zhǔn)，利準(zhǔn)則久，和則安”。此書(shū)“利準(zhǔn)”二字不重。按“準(zhǔn)”故書(shū)作“水”，鄭司農(nóng)云“注則利水，謂轅脊上雨注，令水去利也。元謂‘利水’重讀似非。注則利謂輈之揉者形如注星，則利也。準(zhǔn)則久，謂輈之在輿下者平如準(zhǔn)，則能久也。和則安，注與準(zhǔn)者和，人乘之則安。”惠學(xué)士據(jù)此注謂下“利準(zhǔn)”二字衍?！白ⅰ?，鄭司農(nóng)云下當(dāng)有“利水重讀”四字，故后鄭辨其非。淺人於經(jīng)既增重文，因刪司農(nóng)重讀之言。今考后鄭分舉經(jīng)文，明以“注則利”句、“準(zhǔn)則久”句、“和則安”句，則其所見(jiàn)經(jīng)文必不重“利準(zhǔn)”二字?；菪Ｉ蹙?，唐《石經(jīng)》以下各本皆誤，惟此獨(dú)否。其他異文，如“故一器而工聚焉者，車(chē)為多”，無(wú)“故”字；“輪人”：“則轂雖敝不 ”，“敝”下有“而”字。“凡輻，量其鑿深以為輻廣”，上“輻”字作“轂”。“故竑其幅廣以為之羽”，“廣”下有“之”字?！耙喔ブ疁且病?，“溓”作“濂”；“輈人”：“軓前七尺”、“不至軓七寸”、“軓中有灂”，“軓”皆作“軌”?！胺踩文尽?，“木”下有“者”字?！耙云湟粸橹?dāng)兔之圍”，無(wú)上“之”字?！凹捌湎玛u也”，無(wú)“也”字；“鍾氏”：“以朱湛丹秫三月，而熾之”，“以”上有“必”字。“是故夾而搖之以眂其豐”，下脫“殺之節(jié)也”四字；“梓人”：“攫閷”作“玃廬人”，“是故侵之”作“侵人”；“車(chē)人”：“上句者二尺有二寸”，上“二”字。

作“一”；“弓人”：“漆也者，以為受霜露也”無(wú)“受”字?！敖情L(zhǎng)二尺有五寸”，“五”作“二”?！耙喔タ梢詾榱家印?，“矣”作“也”?！澳?yīng)將興”，“將”作“先”。皆與今本不同。卷首有“古香樓”、汪季子“文柏”、柯庭氏“雙溪草堂圖記”三印。

宋刻《校正詳增音訓(xùn)周禮句解》十二卷〔一函六冊(cè)〕

題魯齋朱申周翰。每一官分上下卷，前有登云子序。舊為松陵莫氏藏書(shū)。

附藏印“李琪家藏子子孫孫永□（此處原文為方框字）寶用”、“士弘私印”、“頌之父”、“擔(dān)如居士”、“寧?kù)o閣”、“五隖山房”、“松江莫氏壽樸堂書(shū)籍”、“季振宜讀書(shū)”。

宋刻《音點(diǎn)周禮詳節(jié)句解》〔一函四冊(cè)〕

此與前本不同，有武夷勿軒居士序，云云坡陳君以魯齋《二禮句解》屬序。勿軒，熊禾去非之號(hào)也。又有題記云：“今將本局所刊舊本增修注釋?zhuān)龔?fù)校正，并無(wú)訛舛，伏幸藻鑒?！笔瞧鋾?shū)已經(jīng)坊肆附益，非魯齋之舊矣。有無(wú)名氏手跋，鈐“孝弟清白傳家”印。

附藏印“滎陽(yáng)”、“潘氏彥中”、“潘康”。

宋刻《司馬氏書(shū)儀》十卷〔一函四冊(cè)〕

前有無(wú)名氏序，印曰“稚川世家”，則姓葛矣。序稱(chēng)“淳熙中崇川范君先嘗鋟梓”，則其人在孝宗以后，南宋末刊本也。每半葉十一行，行大十九字，小二十四字。紙墨清朗，似未經(jīng)觸手。舊為成邸藏書(shū)。

附藏印“詒晉齋印”、“永瑆私印”、“皇子永瑆之印”、“永瑆之印”、“皇子章”。

日本刻何晏《論語(yǔ)集解》十卷《札記》一卷〔四冊(cè)〕

《論語(yǔ)集解》，日本有明應(yīng)本、有菅家本、有宗重本、有正平本。此本文化十三年市野光彥從正平本翻刻，后附《札記》一卷，狩谷望之序?！蹲x書(shū)敏求記》云：“《論語(yǔ)集解》，高麗鈔本，乃遼海道蕭應(yīng)宮監(jiān)軍朝鮮時(shí)所得，末二行云‘堺浦道祐居士重新命工鏤梓，正平甲辰五月’，未知正平是朝鮮何時(shí)年號(hào)?！卑复吮尽对洝吩疲郊壮綄?shí)為后村上天皇十九年，則亦日本紀(jì)年耳。錢(qián)本得自朝鮮，即以為朝鮮年號(hào)，失之矣。李氏《紀(jì)元編》舉日本年號(hào)頗詳，正平亦失之。

附藏印“水戶(hù)延方學(xué)校之印”、“讀杜草堂”、“壽世盛業(yè)”、“味腴書(shū)室”。

宋刻張子韶《孟子傳》二十九卷〔一函八冊(cè)〕

宋張九成撰。每半葉十四行，行二十五字。莫子偲云，結(jié)銜太師崇國(guó)文忠公，為理宗寶慶初所贈(zèng)謚，則寶慶以后刊也。佚去《盡心》上下二篇，與《四庫(kù)》本合。舊為劉氏眠琴館、汪氏藝蕓書(shū)舍藏書(shū)。

附藏印“劉桐珍賞”、“老來(lái)徒費(fèi)買(mǎi)書(shū)錢(qián)”、“偶為烏程劉氏珍藏”、“汪士鐘印”、“藝蕓主人”、“友芝私印”、“烈文”。

元刻《四子》六卷〔一函五冊(cè)〕

《大學(xué)》一卷、《中庸》一卷、《論語(yǔ)》二卷、《孟子》二卷。有經(jīng)無(wú)注，上有切音，句讀分明，足正俗師之誤?！墩摗?、《孟》每章有圓墨圍刻陰文字以別之，如篇之第二章則為□（此處原文為方框字）形是也。毗陵周氏藏書(shū)。

附藏印“毗陵周氏九松迂叟藏書(shū)記”、“周印良金”、“張氏亨紹”。

日本刻《古文孝經(jīng)孔氏傳》一卷〔一冊(cè)〕

此書(shū)國(guó)朝康熙末流入中國(guó)，長(zhǎng)塘鮑氏刻入《知不足齋叢書(shū)》，盧文弨序引用唐代諸書(shū)，證為隋代舊本，實(shí)偽撰耳，不獨(dú)非孔氏之書(shū)，并不出自劉炫也。此本日本阿正精以弘安鈔本影刻。原本佚其序文，僅存二行，以元亨中清源良枝校本補(bǔ)繕之。弘安在宋德祐間，元亨則入元代矣?！敦鎱矔?shū)》本亦從此出，但行款有改易耳。前有“味腴書(shū)室”、“讀杜草堂”二印，與楊星吾廣文攜歸之《廣韻》同出一家。

附藏印“天下無(wú)雙”、“味腴書(shū)室”、“讀杜草堂”。

日本刻《孝經(jīng)唐玄宗注》一卷〔一冊(cè)〕

《石臺(tái)孝經(jīng)》，唐玄宗注，天寶四年刻石，今在西安府學(xué)中。此日本刻，前有元行沖序，作於開(kāi)元十年，距刻石時(shí)廿有馀載，是第一祖本也。所據(jù)經(jīng)文與《石臺(tái)》合，他本則多不逮。元行沖本有義疏，自邢昺疏行而舊疏遂亡。此本猶存其序，亦可寶矣。前有寬政十二年源宏賢序，后有桑門(mén)祥空苾芻堯空題記。

附藏印“快哉”、“壽世盛業(yè)”、“味腴書(shū)室”、“讀杜草堂”。

北宋刻《廣韻》五卷〔一函五冊(cè)〕

黎星使庶昌奉使日本，宜都楊星吾廣文隨軺東渡，訪得宋元槧甚多，攜歸售之。此本及南宋刻《謝幼槃集》皆歸滂喜齋。澤存堂刻即從此本出，頗多肊改。黎星使新刻本亦不能悉依原文。惟此為汴宋祖刻，首尾完好，紙質(zhì)堅(jiān)厚，墨彩飛騰，洵為罕覯之秘笈。不知何時(shí)流入東瀛。初為寺田望南所藏，后歸博物館局長(zhǎng)町田久成。星吾得之，遂復(fù)歸中土，亦一重翰墨緣也。

【此即張氏澤存堂刊本所從出。原本訛謬不少，張氏校改撲塵之功誠(chéng)不可沒(méi)。然有本不誤而以為誤者，有顯然誤而未校出者，有宜存疑而徑改者。如“官”字下原本引孔子妻并官氏作“井官氏”，尚是形近之訛，張氏據(jù)俗書(shū)誤本改“并”為“幵”，錢(qián)竹汀未見(jiàn)原本，遂稱(chēng)誤“并”為“幵”始於《廣韻》，而不知宋本不如是也。又如“鵣”字下注：“鵣鵍，鳥(niǎo)美形。出《廣雅》?！碧┒?、至順刊本皆作“又美形也”。“同”字注“亦州”，元本“州”下有“名”字?！搬酢弊肿ⅰ凹?xì)布”，元本注并作“猛也”。此張氏失於參校者。又如開(kāi)卷景德牒文，原本“準(zhǔn)”作“準(zhǔn)”、“敕”作“勑”，二字雖俗體，然當(dāng)時(shí)公牘文字本來(lái)如此，今校改作“準(zhǔn)”、作“敕”，亦似是而實(shí)非也。原本字體從通俗，而張氏據(jù)《說(shuō)文》改從正字，此尤非多見(jiàn)隋唐人手跡，不知其失也。此本原為日本寺田望南所藏，后歸博物館局長(zhǎng)町田久成。余多方購(gòu)求未得，會(huì)星使黎莼翁觀察欲重刊此書(shū)，以為張刊雖精，不如此本之古樸，屬余借摹，堅(jiān)不肯出。而久成見(jiàn)余所藏漢印譜十馀種，亦垂涎不已，因議交易之。余初謂張本傳世尚多，此書(shū)似不必刻，若必刻，似當(dāng)盡從原本，即顯然訛誤，亦一字不改，而星使堅(jiān)欲改之，爭(zhēng)之幾失色，乃議改其太甚?？坛珊?，為札記，然往往有可存疑，竟為張氏所牽者。厥后工未竣而余差滿歸，恐札記未必刻，仍留學(xué)者以口實(shí)也。他如“去聲艷第五十五”注“酸絛忝、釅同用”、“釅第五十七”、“陷第五十八”“鑒、梵同用”、“鑒第五十九”，此原本亦如是。顧澗薲因其與曹楝亭初刊不同，謂是張氏據(jù)《禮部韻略》校改，此則張氏之受誣也?！灿鄤e見(jiàn)北宋本《玉篇》，體式與澤存堂本亦同。或據(jù)曹刻《玉篇》有大中祥符牒，謂為張氏所削，亦誣，附記於此?！秤值谖寰砗蟆八穆暻鍧岱ā?，“生”字下張本留墨丁，此本“生”作“朱”，注“之余反。朱，赤也”“朝”字下一格，張本留墨丁，此本作“”，注“直流反。，布也”。此必張氏原本有爛缺，故如此，非所據(jù)又別一本也。日本收藏家於古字書(shū)最多，余盡數(shù)求之，不留馀憾。自宋本外，凡得元刊本《玉篇》、《廣韻》各四五通，明初刻本各三四通，而各不同板?！裁髦袖复笞直静粩?shù)?！称渲挟愅畛?，難以悉舉?！苍⒚鞅疽嘤凶阌喺伪菊??！澄纛櫇舅d謂張氏校刊不審，深惜徐氏傳是樓原本不傳，不能盡刊潘氏轉(zhuǎn)寫(xiě)張氏意改之誤。孰知距徐氏又二百年，宋本外更有互證之本如是其多?！苍┒ū?，黎星使亦重刻之，又多據(jù)張本校改，深為可惜也?！秤嘁鈿w后合諸本校之，詳為札記，而以方謀別刻日本古卷子字書(shū)為隋唐之遺者，〔有龍撰《字鏡》及《萬(wàn)象名羲》，所據(jù)《玉篇》、《廣韻》皆顧野王及陸法言原本?！称澥滤燧z。日月如馳，力綿愿奢，謹(jǐn)記於此，以告當(dāng)世之著錄者。光緒甲申十一月朔，宜都楊守敬記於鄂城通志局客次。】

附藏印“黃絹幼婦”、“讀杜草堂”、“星吾海外訪得秘笈”。

元刻《增修互注禮部韻略》五卷〔一函六冊(cè)〕

宋衢州免解進(jìn)士毛晃增注，男進(jìn)士居正重增。前有晃進(jìn)書(shū)表及序，皆怡府鈔補(bǔ)，甚精。其紙為元時(shí)戶(hù)口冊(cè)，書(shū)即印於紙背，諦視之，皆湖州路某縣某人，云宋民戶(hù)至元某年歸順，則湖州官庫(kù)本也。怡府藏書(shū)。

附藏印“安樂(lè)堂藏書(shū)印”。

宋刻《增修校正押韻釋疑》五卷〔一函十冊(cè)〕

宋歐陽(yáng)德隆撰，紫云山民郭正己增修。韻有補(bǔ)字，曰黃補(bǔ)者，福州道士黃啟宗所補(bǔ)也；曰張補(bǔ)者，吳縣主簿張貴謨所補(bǔ)也；曰吳補(bǔ)者，嘉興府教授吳杜所補(bǔ)也。又有朝散大夫黃積厚補(bǔ)?！膀搿薄ⅰ绑倍?、“桓”字、“敬”字缺筆，“旨”字皆空格，猶是宋時(shí)舊槧也。出自怡府，有“安樂(lè)堂藏書(shū)記”。

元刻《釋疑韻寶》五卷〔一函三冊(cè)〕

不題撰人。按上平聲一東“洪”字，注云：“弘字，廟諱。”則宋人所編也。又二十六歡“莞”字，注云：“胡官切，廟諱，不收?！?。胡官切當(dāng)是“桓”字，欽宗諱。韻中“完”字亦不收，其嫌名也。此書(shū)分部依《廣韻》，而改“二十六桓”為“二十六歡”以此。又下平聲十陽(yáng)“昌”字，注云：“德昌，舊諱。明昌、阜昌、盛昌，暗諱?！笔惶啤翱怠弊?，注云：“永康、天康，暗諱。”所謂盛昌者，遼道宗年號(hào)。阜昌，劉豫僭號(hào)。明昌，金章宗號(hào)也。天康當(dāng)是大康，亦遼道宗號(hào)。當(dāng)時(shí)場(chǎng)屋恐有觸犯，雖非功令，亦避不用。此亦宋科舉中一掌故也。惟永康為漢桓帝年號(hào)，其后晉惠帝、慕容寶、乞伏熾槃皆嘗用以紀(jì)元，非宋時(shí)所應(yīng)避，不知何以暗諱。卷三尾、卷四首題“魁本足注釋疑韻寶”。其馀各卷但題書(shū)名四字，上方舉韻中字，兼辨正俗，如今便蒙《四書(shū)》式，蓋皆坊肆為之以射利者。前惟文淵閣著錄此本，有“安樂(lè)堂藏書(shū)記”，蓋怡府物也。

金刻《增修累音引證群籍玉篇》三十卷〔二函十二冊(cè)〕

金滄州清池縣邢準(zhǔn)編。初，洨陽(yáng)王太取《玉篇》，益以諸書(shū)，增加三萬(wàn)九千三百六十四字，號(hào)曰《增廣類(lèi)玉篇?！?。其所采書(shū)有《省篇韻》、《塌本篇韻》、《陰祐馀文》、《古龍龕》、《龕玉字海》、《會(huì)玉川篇》、《奚韻》、《類(lèi)篇》。準(zhǔn)以洨書(shū)音韻舛錯(cuò)且有脫遺，乃取《切韻》、《廣韻》、《集韻》、《省韻》增一千二百四十字，添重音一萬(wàn)二千五百四十，續(xù)添姓氏郡望，蓋合《篇韻》為一書(shū)也。又增臿、光、關(guān)、□（此處原文為方框字）四部，并□（此處原文為方框字）於鬲部，□（此處原文為方框字）於魚(yú)部，改罄為殸，更犛為□（此處原文為方框字）。未附雜部三十六，題曰《增修累音引證群籍玉篇》。洨刻書(shū)序，作於大定甲申，準(zhǔn)序作於戊申，相去二十年。其例每部先錄《玉篇》諸字，次及他書(shū)，各有識(shí)別。“□（此處原文為方框字）”《陰祐馀文》也，“□（此處原文為方框字）”《古龍龕》也，“□（此處原文為方框字）”《會(huì)玉川篇》也，“□（此處原文為方框字）《奚韻》也，“□（此處原文為方框字）”《類(lèi)篇》也，“□（此處原文為方框字）”《集韻》也，“□（此處原文為方框字）”《省韻》也，“□（此處原文為方框字）”《切韻》也，“□（此處原文為方框字）”《廣韻》也。其書(shū)體例甚陋，無(wú)所取裁，惟諸家書(shū)目皆不著錄。元趙承旨、虞道園、張伯雨，明宋景濂、吳文定、陸文裕、項(xiàng)子京皆有藏印，則亦希世秘笈矣。

附藏印“大雅”、“松雪齋”、“趙氏子昂”、“虞集”、“句曲外史”、“宋濂”、“吳寬”、“陸深”、“墨林秘玩”、“天都陳氏”、“承雅堂圖籍”、“陳書(shū)厓讀書(shū)記”、“三十六峰陳昂書(shū)厓父”、“陳昂之印”、“陳氏藏書(shū)子孫永寶”。

史部

宋刻《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》一百八卷〔六函四十八冊(cè)〕

宋李燾撰。每卷首行題“《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編撮要》卷第幾”，前有燾進(jìn)書(shū)表。按《文獻(xiàn)通考》燾奏進(jìn)四次。隆興元年知榮州時(shí)所進(jìn)，起建隆訖開(kāi)寶，為十七卷。乾道四年官禮部侍郎時(shí)所進(jìn)，起建隆訖治平，為一百八卷，即此本是也。淳熙元年知瀘州時(shí)輯，治平之后至中興以前，為六十卷，合前所進(jìn)為一百六十八卷，即《絳云樓書(shū)目》所著錄者也。朱竹垞跋以為二百八卷，蓋每卷或分子卷，非有乖刺。淳熙九年知遂寧府又重寫(xiě)進(jìn)，共九百八十卷，目十卷，舉要六十八卷，目五卷，通計(jì)一千六十三卷，為最完之本，今不傳世。所有者惟此一百八卷本，尚為文簡(jiǎn)原書(shū)。《四庫(kù)》本分為五百二十卷，從《永樂(lè)大典》輯出。張金吾排印本即出《四庫(kù)》本，非其舊矣。是本舊為吾郡蔣辛齋藏書(shū)。辛齋名重光，乾隆時(shí)人，富於藏弆。有其跋云：“丙午冬，於書(shū)賈陳天士見(jiàn)是書(shū)二十冊(cè)，以三十金易之。甲寅又於虎丘萃古齋購(gòu)得二十冊(cè)，為玉峰徐司寇藏本，裝璜紙色與前無(wú)二。囑雙山楊兄精校錄補(bǔ)始成完書(shū)。凡補(bǔ)卷八至二十九、卷三十五至三十八之一、卷四十一之二至六十一、卷六十七至七十九、卷八十一之三至八十二之三、卷八十七、八十八，通八十九卷，又缺葉二十四，皆雙山筆也?！彼慰套之?huà)遒勁，紙墨如新。補(bǔ)鈔亦一筆不茍，雅似虞永興，真奇書(shū)也。每半葉十三行，行廿三字。

宋刻《紀(jì)事本末》四十二卷〔六函四十二冊(cè)〕

建安袁樞編。宋時(shí)有二刻，一為小字本，淳熙乙未刻於嚴(yán)陵，楊萬(wàn)里序；一為大字本，寶祐五年趙與抭所刻，即此本也，前有與抭序。每半葉十一行，行十九字。板高尺馀，字大於錢(qián)，最便老眼。常熟瞿氏亦藏此刻，有延祐六年陳良弼序，謂節(jié)齋之孫明安置之嘉禾學(xué)宮。節(jié)齋即與抭字也。此板至明尚存，遞有修改。此本無(wú)良弼序，尚是延祐以前印本。唐子畏、葉文莊皆有藏印。又有葉德榮一印，文莊之子也。卷端題字云“唐寅子畏家藏書(shū)籍”，十三卷后云“蘇臺(tái)唐寅子畏甫學(xué)圃堂珍藏書(shū)籍”，二十一卷后云“晉昌唐寅醉中讀自南北交兵起”，又云“唐子畏夢(mèng)墨亭藏書(shū)”，二十二卷后云“吳郡唐寅桃花庵中夢(mèng)墨亭書(shū)”。其馀各卷之尾題字尚多，大致相同。又每事?lián)衿湟Z(yǔ)書(shū)於上方，皆子畏筆也。

附藏印“唐寅私印”、“南京解元”、“唐子畏圖書(shū)”、“葉氏菉竹堂藏書(shū)印”。

元刻《逸周書(shū)》十卷〔一函四冊(cè)〕

晉孔晁注。后有李燾巽巖序。每半葉十行，行二十字，注同。“匡”字有缺筆，蓋從宋本出也?！兑萜访撟峙c抱經(jīng)堂刻同。卷端有曠翁銘朱文方印，明澹生堂祁氏藏書(shū)。

附藏印“澹生堂經(jīng)籍印”、“曠翁手識(shí)”、“子孫永珍”、“山陰祁氏藏書(shū)之章”、“元本”、“三十五峰園主人”、“汪印文琛”、“汪印士鐘”、“民部尚書(shū)郎”、“平陽(yáng)汪氏藏書(shū)印”、“長(zhǎng)洲汪駿昌藏”、“駿昌”、“雅庭”。

宋刻《通志略》殘本十七卷〔二函二十冊(cè)〕

鄭樵《通志》二十略五十一卷。此本僅存《職官略》卷一、卷三、卷五，《金石略》卷一，《七音略》卷一之二，《藝文略》卷四、卷七，《禮略》卷二之三，《選舉略》卷二之三，《器服略》卷二，《氏族略》卷三之四，《圖譜略》卷一，《災(zāi)祥略》卷一，凡十略十七卷。書(shū)賈作偽，於卷首重刻總目一葉，題曰“御鄭樵十略總目”。又於板心魚(yú)尾下改易卷數(shù)，然挖補(bǔ)痕跡顯然。且挖之未盡，原書(shū)卷數(shù)一一可辨?？偰亢笥心緢D記，云“治平二年五月吉日秘書(shū)監(jiān)栞”，文兼大篆。《器服略》后亦有此印。當(dāng)是作偽者從他卷后移於前，以炫閱者之目耳。舊為明上海潘氏、婁東張氏藏書(shū)。

附藏印“豫園主人”、“云間潘氏仲履父圖書(shū)”、“臣溥”、“天如”。

宋刻《國(guó)語(yǔ)補(bǔ)音》三卷〔一函三冊(cè)〕

《國(guó)語(yǔ)》宋公序補(bǔ)音，明人刻本散見(jiàn)各條之下，非原書(shū)面目矣。此本三卷，尚是公序舊第。后有治平元年中書(shū)省劄一道，云“《國(guó)語(yǔ)》并補(bǔ)音，共一十三冊(cè)，國(guó)子監(jiān)開(kāi)板印造?！蔽从幸恍性疲骸坝覐恼蓢?yán)州司理參軍薛銳?？??！庇鏊沃M玄、懸、殷、匡、恒、徵、敬、竟、樹(shù)、頊、桓、完皆缺筆?！绊湣鄙褡诿?，“桓”欽宗名，皆在治平后，當(dāng)是南宋時(shí)嚴(yán)州覆刻?！叭謽?shù)惇”、“惇”字犯孝宗諱，不缺，是孝宗以前本也。每半葉十行，行二十字。字畫(huà)方勁，與北宋槧無(wú)異。卷首面葉有“經(jīng)部春秋類(lèi)”五字，“春秋”二字朱文。又一葫蘆印，曰“適安”。又二方印，曰“相臺(tái)岳氏”、曰“經(jīng)遠(yuǎn)堂藏書(shū)印”、蓋岳倦翁舊藏也。

附藏印“周情孔思”、“汲古閣”、“己丑父印”、“臨頓書(shū)樓”、“吳門(mén)王獻(xiàn)臣藏書(shū)印”、“王印獻(xiàn)臣”、“王氏藏書(shū)子□（此處原文為方框字）孫□（此處原文為方框字）永寶藏”、“虞性堂書(shū)畫(huà)印”。

元刻《晏子春秋》八卷〔一函四冊(cè)〕

吳山尊刻本，出影元鈔，行款與此同，當(dāng)是其祖本也。舊為拜經(jīng)樓藏書(shū)，盧抱經(jīng)學(xué)士借以?？?，其異同載入《群書(shū)拾補(bǔ)》。

附藏印“款冬書(shū)屋”、“馬叔靜圖書(shū)記”。

元刻《金陀粹編》二十八卷《續(xù)編》三十卷〔四函十六冊(cè)〕

宋岳珂撰。珂自跋云：“前刻於欈李，續(xù)刻於南徐。紹定癸巳冬，珂上東淮歸，宗族鄉(xiāng)黨愿考先烈及問(wèn)排閶之始末，因命工剞梓為副墨，藏於廟塾。凡六百二十二板，字小於舊?！笔晴婕吧硪延腥?。此本元至正二十三年朱元祐刻於西湖書(shū)院，舊有陳基序，戴洙后序。今陳序佚。戴序云：“朱君佑之得其殘編斷簡(jiǎn)，參互考訂，始克成書(shū)。復(fù)得續(xù)集五卷於平江，蓋江西本也?！彼^江西本者，又在倦翁三刻之外，不知何時(shí)刻也。朱元祐，吳門(mén)人，佑之其字。

宋刻《名臣碑傳琬琰集》一百七卷

題“眉川進(jìn)士杜大珪編”。目錄分上、中、下，上二十七卷，中五十五卷，下二十五卷。宋朝名臣事實(shí)略具於此。舊為項(xiàng)藥師藏書(shū)，近時(shí)鮑子年亦經(jīng)收藏。

附藏印“欈李項(xiàng)藥師藏”、“浙西世家”、“萬(wàn)卷堂藏書(shū)記”、“鮑康讀過(guò)”、“鮑氏”、“曾在鮑子年處”、“子年所藏”、“臆園主人”、“觀古閣印”。

宋刻《名臣碑傳琬琰集》殘本二十七卷〔一函五冊(cè)〕

此宋刻小字本也。每半葉十五行，行二十五字，較前一本為精。惜僅存中集卷二十九至末，凡二十七卷。馬笏齋藏書(shū)。

附藏印“馬玉堂”、“笏齋”。

宋刻《漢雋》十卷〔一函五冊(cè)〕

宋林鉞撰。舊有鉞序及魏時(shí)功后序。宋趙時(shí)侃、元袁桷皆有刻本。此本前后序并佚，疑明人覆刻也。

附藏印“南陽(yáng)居士”、“柳塘主人”、“白云司印”、“命余曰淵”。

元刻《圣朝混一方輿勝覽》三卷〔八冊(cè)〕

不題撰人。分上、中、下三卷。前有木記，云是本凡山川、人物、沿革本末，靡不具載。學(xué)士大夫端坐窗幾而欲周知天下，操弄翰墨而欲得助江山，不勞馀力，盡在目中，信乎其為勝覽矣！蓋書(shū)肄之所為也。丁氏《持靜齋目》亦著錄，謂其略於形勢(shì)而詳於名勝。然自祝穆《方輿勝覽》已如此矣。丁本首尾序皆不全。此本并無(wú)序。

朝鮮刻《海東記》〔一函二冊(cè)〕

朝鮮禮曹判書(shū)申叔舟撰。前有自序，署成化七年辛卯，蓋從中國(guó)正朔也。不分卷。前列圖六，曰海東諸國(guó)總圖，曰日本本國(guó)圖，曰日本國(guó)西海道九州圖，曰日本國(guó)一岐島圖，曰日本國(guó)對(duì)馬島圖，曰琉球國(guó)圖。又為三紀(jì)，曰日本國(guó)紀(jì)，曰琉球國(guó)紀(jì)，曰朝聘應(yīng)接紀(jì)。其書(shū)為邦交而設(shè)，詳於日本而略於琉球。怡邸藏書(shū)。

附藏印“明善堂覽書(shū)畫(huà)印記”。

宋刻殘本《西漢會(huì)要》十七卷〔五冊(cè)〕

宋徐天麟撰。原書(shū)七十卷，今存卷十六至十九、卷二十四至三十二、卷四十六至四十九，都十七卷。每半葉十一行，行二十字。卷首題“從事郎撫州州學(xué)教授臣徐天麟上進(jìn)”，與莫氏《經(jīng)眼錄》所記合。莫所見(jiàn)本為宋嘉定乙亥刊，則此亦嘉定本也。

元刻《文獻(xiàn)通考》三百四十八卷〔十函六十冊(cè)〕

元西湖書(shū)院刻本。前有馬貴與自序，及延祐六年弘文輔道粹德真人王壽衍進(jìn)書(shū)表。貴與此書(shū)網(wǎng)羅宏富，經(jīng)國(guó)大業(yè)乃為道流所進(jìn)，亦可異也。舊刻於嘉定元年，后有闕失。至正五年，江浙儒學(xué)提舉余謙因其壻楊玄訪得原稿於其子志仁，命山長(zhǎng)方員、儒士葉森訂正補(bǔ)刊。目錄后有余謙跋。常熟瞿氏藏本有李謹(jǐn)思序，此刻脫之。然裒然巨編，首尾完整，字大悅目，楮印精良，亦可與球鍠等重矣。

附藏印“金敏”、“曼孫”、“金敏字曼遜”。

宋刻《唐律疏義》三十卷〔四函二十四冊(cè)〕

題“太尉揚(yáng)州都督監(jiān)修國(guó)史上柱國(guó)趙國(guó)公長(zhǎng)孫無(wú)忌等撰”。孫刻此書(shū)據(jù)影元泰定本，每卷后附纂例釋文，元王元亮所編也，此本無(wú)之。卷二“犯十惡故殺人反逆緣坐條理務(wù)疏通”“疏”字下注云：“犯宣祖上一字廟諱，改為‘疏’?！睂O所據(jù)本竟改作“宏”，以此證之，此本為宋槧無(wú)疑矣。元本有無(wú)名氏序，云：“此山貰冶子治經(jīng)之暇，得覽金科，遂為釋文，以辨其義?！贝松劫B冶子未詳何人。顧澗蘋(píng)云第十七卷“出繼同堂即不合緣坐”下有云：“釋曰出繼謂伯叔父及兄弟之子，己之子內(nèi)有出繼同宗者。同堂謂伯叔父之子，今俗呼為親堂兄弟者?！钡谪チ砘蜃ⅰ袄錈徇t駛”下有云“疏吏反”。第廿八卷“即停家職資”下有云：“停家資謂前職前官?！苯运^此山貰冶子釋文，而王元亮重編刪并有未盡也。今檢此刻，顧舉三條一一在內(nèi)，惟前一條“謂伯叔父”至“親堂兄弟者”三十五子〔內(nèi)“兄弟”之下脫“子”字〕。誤作正文，并無(wú)“釋曰出繼”四字，亦舊注耳，非此山貰冶子釋文也。其有“釋曰”字者，元人妄增，顧氏引以為證，誤矣。又孫刻目廿二“斗訟”下，注云凡一十六條，此作十五條，蓋少“毆兄姊弟妹”一條，然卷中實(shí)有之，疑是后人羼入而未改其目，及元人覆刻則并其目增之，非有宋刻，末由辨其誤也。又卷廿三“告小事虛誣”、“告人流罪引虛”二條，孫自誤倒。其他異同不悉著。每葉十八行，行十八字。楮墨精好，大字悅目，洵為宋槧之上乘。孫氏影鈔祖刻，季滄葦有一本，今歸虞山瞿氏，使見(jiàn)此刻走且僵矣。首葉有“竹景盦主”長(zhǎng)印，又“竹景盦”方印、“古懽書(shū)室”、“舊雨樓”印。

宋刻《金石錄》十卷〔一函四冊(cè)〕

此即《敏求記》所稱(chēng)馮硯祥家本也。乾隆間歸儀徵江玉屏。趙晉齋魏得自江氏，又自趙氏轉(zhuǎn)入蕓臺(tái)相國(guó)家，繼入玉雨堂韓氏。同治十年，遂歸滂喜齋。馮氏初得是刻，鐫一印曰“金石錄十卷人家”。其后江氏、阮氏、韓氏遞相祖述，皆有是印。翁覃谿、江鄭堂、洪筠軒、顧澗蘋(píng)、姚子章、汪孟慈、沈匏廬皆有題詞。后補(bǔ)政和劉跂跋一篇，則余蓉裳所手錄也。鑒定印記累累，異書(shū)到處，真如景星慶云，先睹為快。趙氏原本三十卷，此僅十卷。蘇齋老人以為南宋坊賈刻，其有題跋者是也。藏弆源流及與今本異同，詳見(jiàn)諸家跋，并錄於后。

【易安居士李氏，趙丞相挺之之子諱明誠(chéng)字德夫之內(nèi)子也。才高學(xué)博，近代鮮倫。其詩(shī)詞行於世甚多。今觀其為夫作《金石錄后序》，使人嘆息不已。以見(jiàn)世間萬(wàn)事，真如夢(mèng)幻泡影，而終歸於一空也。

丙辰秋，偶得古書(shū)數(shù)帙，中有《金石錄》四冊(cè)，然止十卷，后二十卷亡之矣。因勒烏絲，命侍兒錄此序於后，以存當(dāng)時(shí)故事。易安此序委曲有情致，殊不似婦人口中語(yǔ)，文固可愛(ài)。余夙有好古之癖，且亦因以識(shí)戒云。丙辰七夕后再日，前史官華亭文石主人題於欽天山下學(xué)舍味道齋中。

《讀書(shū)敏求記》：《金石錄》三十卷，清照序之極詳。其搜訪可謂不遺馀力。而予所藏宋搨《章仇府君碑》為明誠(chéng)所未見(jiàn)，信乎碑版之難窮矣。昔者吾友馮硯祥有不全宋槧本，刻一圖記曰“金石錄十卷人家”，長(zhǎng)箋短札，帖尾書(shū)頭，每每用之，亦藝林中一美談也。

《淮海英靈集》：江立字玉屏，號(hào)云溪，舊居杭州，移籍儀徵。工填詞，為王蘭泉少司寇所甄錄。有宋板《金石錄》，因題其齋曰“金石錄十卷人家”。著《小齊云山館詩(shī)鈔》、《詩(shī)馀》、《集》共若干卷。

張徵君《芑堂印跋》：昔馮硯祥有不全宋槧本《金石錄》，刻一印曰“金石錄十卷人家”，長(zhǎng)箋短札，每每用之，見(jiàn)《讀書(shū)敏求記》。今為玉屏先生所有，珍重示余。余為用飛白書(shū)刻印以贈(zèng)。藝林中又增一段佳話矣。

宋槧《金石錄》十卷，舊藏吾鄉(xiāng)江玉屏先生家，今為晉齋先生所有。先生博雅好古，所藏金石文字不下數(shù)千百種，於是書(shū)源流洞悉已久。既購(gòu)而得之，因?qū)儆噤浧淞鱾魉?。歐陽(yáng)文忠云“物莫不聚於所好”，於斯益信。嘉慶乙亥夏五，甘泉吳應(yīng)溶識(shí)。

馮硯祥名文昌，祭酒夢(mèng)禎之子，幾社黨人。開(kāi)先收藏甚富，得右軍《快雪時(shí)晴》真跡，因筑快雪堂於西湖之孤山，自嘉禾移居武林，遂為杭人焉。江藩識(shí)。

《金石錄》宋時(shí)刻於龍舒。開(kāi)禧時(shí)，浚儀趙不谫又刻之。此本疑是浚儀重刊本也。藩與玉屏生之長(zhǎng)君定甫交，三十年前，獲觀此書(shū)及謝皋羽像。嘉慶二十年六月五日，晉齋先生出此命題，爰書(shū)數(shù)語(yǔ)，以志眼福云。書(shū)於邗上宵市橋西一草堂，江藩跋?！病白悠痢薄?

予髮甫燥即獲交鮑丈以文，每與縱談古書(shū)淵源，知宋槧《金石錄》十卷曾被收得，惜未及一校，即為歸安丁杰持去，售之揚(yáng)州也。嗣后，予在里門(mén)，凡見(jiàn)善本二，其一是葉文莊手鈔，前后兩翻者；其一是錢(qián)叔寶通部手鈔者。皆細(xì)勘一過(guò)，是正近刻處甚多。邇來(lái)客游邗上，一日，晉齋先生得此見(jiàn)示，恍然識(shí)馮硯祥家舊物，擊節(jié)不置，惜以翁弗克偕之?？?，與此書(shū)再結(jié)一重墨緣耳。嘉慶乙亥六月朔，思適居士元和顧廣圻題。時(shí)同在《全唐文》局?！病扒Ю铩?、“顧氏廣圻”〕

嘉慶辛未，喜孫臥病里門(mén)。吳興書(shū)賈持宋本《金石錄》見(jiàn)示，置問(wèn)禮堂一日，怱怱索去，悵惘無(wú)已。后五年，晉齋先生得吾鄉(xiāng)江玉屏所藏殘本，與前所見(jiàn)本正同。因以雅雨堂本校之，疏其同異，別為考證一篇。如《周敦銘跋》“楊南仲為圖刻石”，“楊”雅雨堂本誤作“湯”；《毛伯敦銘跋》原文釋“祝”下一字為“鄭”，“?！闭`作“足”；《齊鐘銘跋》“乃就鐘上摹拓者”，“上”誤作“工”；《李翕碑》“穆如清風(fēng)”，“清”誤作“春”；《魯峻碑跋》“寰宇記”，“記”誤作“志”；《費(fèi)汎碑》“因以為姓”，“以”誤作“塚氏”；《費(fèi)君碑陰跋》“其后為五字韻語(yǔ)”，“韻”誤作“龍”；《朱龜碑跋》“遣御史中丞朱龜討之，不能克”，“克”誤作“兄”；《劉衡碑跋》“余嘗親至墓下觀此碑”，“下”誤作“丁”；“制作甚工”，“工”誤作“土”；《樊君碑》“晉為韓魏”，“晉”誤作“皙”；《宗俱碑跋》“官秩姓名”，“官”誤作“呈”；《雝府君碑》“徵為博士”，“博”誤作“傅”；《陳君碑額跋》“司空掾”，“掾”誤作“椽”；《卞統(tǒng)碑跋》《晉書(shū)·卞壺傳》”，“壸”誤作“壺”；《右軍將軍鄭烈碑》“右”下脫“軍”字；《學(xué)生題名跋》“乃決知其非文翁學(xué)生也”，“生”誤作“立”。此本俱不誤。他如“爾”作“爾”、“揚(yáng)”作“楊”、“倉(cāng)”作“蒼”、“凰”作“皇”、“以”作“已”、“洛”作“雒”、“飭”作“飾”、“屢”作“婁”、“奕”作“亦”、“貌”作“兒”、“藏”作“臧”，古字具在，遠(yuǎn)出雅雨堂本之上。凡此數(shù)百條，文多不錄。枝畢送還晉齋先生，并承命書(shū)跋冊(cè)尾。

先生收藏金石遺文至數(shù)千卷，是正文字，稽合同異，當(dāng)世金石家無(wú)出其右。先君撰《修禊序跋尾》云：“吾友江編修德量、趙文學(xué)某，皆深於金石之學(xué)?！毕染终撝?jǐn)嚴(yán)，不輕許人，附志於此，以諗后世尚友之君子。喜孫。

道光十八年歲戊戌三月望日，直文華殿，夜宿內(nèi)閣，繙閱一過(guò)，計(jì)前粵中題識(shí)廿馀年矣。選樓老人筆。

覃溪先生屢言欽州馮魚(yú)山先生家有《施注蘇詩(shī)》，余再四訪之，實(shí)無(wú)之也。云臺(tái)記?！病霸婆_(tái)”〕

余童時(shí)即與定甫往來(lái)，其書(shū)室內(nèi)有“金石錄十卷人家”扁，問(wèn)其故，出此書(shū)相示。嘉慶廿二年，余從晉齋處購(gòu)得之。伯元記，時(shí)道光戊戌?！病叭钤　薄ⅰ拔煨纭薄?

易安此序言德甫夫婦之事甚詳?！端问贰ぺw挺之傳》傳后無(wú)明誠(chéng)之事，若非此序，則德甫一生事跡年月今無(wú)可考。按《后序》作於紹興四年，易安自言：“余自少陸機(jī)作賦之二年，至過(guò)蘧伯玉知非之兩歲，三十四年之間，憂患得失，何其多也。”是作序之年五十二矣。序言：“十九歲歸趙氏，時(shí)先君作禮部員外郎侯，年二十一?！卑吹赂ψ潇督ㄑ兹?，是德甫卒年四十九也。易安十九歲為建中靖國(guó)元年，是年挺之為禮部侍郎，是趙、李同官禮部時(shí)聯(lián)姻也。序言建炎丁未，按丁未三月猶是靖康，五月始有建炎之號(hào)，戊申方是建炎之元也。又《文選注》引《陸機(jī)傳》云：“年二十而吳滅，退臨舊里，與弟云勤學(xué)積十一年?！笔鞘亢舛畾q時(shí)乃歸里之年，不能定為作賦年，或是易安別有所據(jù)，或是離亂之時(shí)偶然忘記耳。嘉慶戊寅，阮劉文如跋。

揅經(jīng)老人著筆暇，頗有閒情及鐘鼎。家藏宋槧《金石錄》，故紙不是雙鉤影?！步袷烙须p鉤古碑、影宋本書(shū)?！场短斓摿宅槨放嘉慈?，〔高宗訪求宋板書(shū)，聚集目錄已盈八卷，名《天祿琳瑯》?！臣骋窆诺眯藿?。相隨滇粵廿馀年，今春攜入中書(shū)省。惟日丁亥三月望，殿閣參差月華靜。鐙前親寫(xiě)第五跋，不似東坡醉酩酊?！蔡K詩(shī)曰：“醉眼有花書(shū)字大，老人無(wú)睡漏聲長(zhǎng)?！惫缴伙嬀疲云哐形逯?，書(shū)法了無(wú)頹唐氣，故云?！抽c月丁亥索我詩(shī)，我固愿焉不敢請(qǐng)。日吉辰良古所重，萬(wàn)舞登歌味尤永。但慚前輩富題識(shí)，恐污蛟龍混蛙黽。愿公壽考如金石，宋錄秦碑伴煙艇。道光戊戌閏月望日丁亥，應(yīng)云臺(tái)相國(guó)命題。后學(xué)奕繪。

《金縷曲》：日暮來(lái)青鳥(niǎo)。啟蕓囊、紙光如砑，香云縹緲。易安夫妻皆好古，夏鼎商彝細(xì)考。聚絕世、人間奇寶。太息兵荒零落散，剩殘編、幾卷當(dāng)年藁。前人物，后人保。云臺(tái)相國(guó)親搜校。押紅泥、重重小印，篇篇玉藻。南渡君臣荒唐甚，誰(shuí)寫(xiě)亂離懷抱。抱遺憾、訛言顛倒。賴(lài)有先生為昭雪，算生年、特記伊人老。千古案，平翻了。俚詞呈云臺(tái)老夫子、靜春居伯母同教正。西林春。〔“西林春印”、“太清”〕

趙明誠(chéng)《金石錄》在宋時(shí)初刻於龍舒，再刻於浚儀。此十卷或云即浚儀本。今驗(yàn)第一卷《古鐘銘》，至第十卷《宋武帝檄譙縱文》止，即原書(shū)之第十一卷至第廿卷，而改題曰第一卷至第十卷，是刪其前目十卷，專(zhuān)刻其跋者也。凡書(shū)前目與后卷悉同，惟此書(shū)不然。趙氏藏金石文二千卷，其跋則止五百種耳。故其前具列一至二千之次第，而后跋無(wú)之。前目具載歲月及撰書(shū)人名，而后跋無(wú)之。此刻專(zhuān)有其后跋，故從第十一卷起，以便於覽誦。此必南宋末書(shū)賈所重刻也。就此考之，若第一卷《周姜敦銘》，呂氏《考古圖》訓(xùn)作“百”，諸本作“百”，此作“百”；第三卷《嶧山碑跋》“楷”，此作“揩”；第六卷《馮緄碑跋》“謠”，此作“誣”；第十卷《唐重立大饗碑》題內(nèi)“立”下有“魏”字。凡若此類(lèi)，皆足正諸本之失。又如第四卷《巴官鐵盆銘》題下“韓暉仲”，此作“韓注仲”；第五卷《倉(cāng)頡廟碑跋》“池陽(yáng)集丞”，此作“集水”；第六卷《馮緄碑跋》“史云復(fù)拜”，此無(wú)“云”字；第七卷《費(fèi)君碑陰跋》“甘陵石買(mǎi)力”，“買(mǎi)力”他本或作“勖”，或作“候力”；第十卷《晉太公碑》“文王見(jiàn)太公而計(jì)之”，諸本作“汁”，此作“言”旁，其右半似“斗”，亦不分明。此下“有所見(jiàn)於”句，此作“於見(jiàn)”，皆可疑。又第十卷《卞統(tǒng)碑》“冤句”，此作“宛句”；《吳禪國(guó)山碑》“三表納貢”，此作“三表”，是則顯然之誤。然而此書(shū)世無(wú)刻本久矣，近來(lái)謝刻、盧刻僅憑傳寫(xiě)本，易滋歧誤。此雖重刻不全本，尚是宋槧真本之僅存者，宜為鑒藏家所珍秘耳。嘉慶丁丑冬十二月十六日，八十五叟方綱識(shí)。

《重鐫金石錄十卷印歌奉贈(zèng)蕓臺(tái)制府》：十卷欲抵三十卷，三十卷即卷二千。馮硯祥家此舊印，趙《金石錄》之殘編。也是園叟為著錄，藝林艷羨逾百年。此書(shū)宋槧誰(shuí)得見(jiàn)？菉竹堂寫(xiě)名空傳。我見(jiàn)朱竹垞何義門(mén)手所校，謝刻盧刻訛猶沿。今晨阮公札遠(yuǎn)寄，秘笈新得邗江邊。阮公積古邁歐趙，蘇齋快與論墨緣。恰逢葉子仿篆記，宛如舊石馮家鐫。重章疊和紙?jiān)鰞r(jià)，長(zhǎng)箋短幅紅鮮妍。錦贉何減浚儀刻，〔宋時(shí)浚儀刻本?！衬诣秹汉荽Ｈ~子篆樣又摹副，其一畀我蘇齋筵。我齋趙錄寫(xiě)本耳，幸有蘇集珍丹鉛。紹興漕倉(cāng)施顧注，傅楷更在趙錄前。奇哉漫堂寶殘泐，惜也邵補(bǔ)功微愆。欽州馮家有全帙，廿載借諾心拳拳。乞公借從穗城刻，什倍開(kāi)府綿津賢。誓言此印為之質(zhì)，萬(wàn)古虹月衝杓躔。明年仍還馮家櫝，一月光又印萬(wàn)川。嘉慶丁丑臘月，弟方綱草。戊寅六月，儀徵程荃用隸法依先生原箋寫(xiě)?！病俺架踔　薄ⅰ稗可馈薄?

嘉慶二十有三年春正月十有四日，敬觀於京都之北池子經(jīng)注經(jīng)齋。是日小云農(nóng)部攜全帙來(lái)，傳師命題數(shù)語(yǔ)以志金石夙契。為弼當(dāng)日侍函丈前，詮釋鐘鼎彝器文字，賞晰疑義，每竟日忘倦。自來(lái)京華，忽忽已十有四年矣。簿牘筍束，馳逐塵鞅，回憶仙館清暇，如在目前。今獲睹此書(shū)，恍如坐臥於積古齋中，不覺(jué)情之移也。爰披覽移晷，觕述前因，以志眼福云。是日同觀者，錢(qián)塘陳上舍鴻豫，華亭家上舍大源、明經(jīng)大韶伯仲也，因并識(shí)之。朱為弼。

瑯?gòu)窒绅^得此本，誠(chéng)為希世之寶。己卯夏五，客廣南，獲見(jiàn)之，亦稱(chēng)眼福。惜不得以之校所藏寫(xiě)本之訛誤，因借鈔一過(guò)攜歸，以備異日之校讎焉。此本間不免誤字，覃溪先生、洪筠軒已為標(biāo)出，然仍有筆誤者。卷第五《州輔墓石獸膊字跋》“天祿近歲為村民所毀”，“天”作“夫”；卷第六《桂陽(yáng)太守周府君頌跋》“而名已訛缺不可辨”，“不”、“辨”作“下”、“辦”，“不”字當(dāng)是木板脫左邊撇，遂成“下”；卷第九《酸棗令劉熊碑跋》“又封元壽第三人皆為鄉(xiāng)侯”，〔按廣陵思王荊以永平十午自殺，十四年元壽紹封，又封元壽弟三人為鄉(xiāng)候?！场暗堋弊髦耦^，皆其誤也。又卷第六《廷尉仲定碑跋》“豫章太守”，“豫”作“□（此處原文為方框字）”。又本中凡“傅”字俱作“傳”，亦係刊刻之未精。至《車(chē)騎將軍馮緄碑跋》“太原太守劉瑱”，“瑱”自係“瓆”字之訛，今四川新出土宋張稟重刻《馮緄碑》更訛作“頊”矣。桐城姚元之記。

右趙明誠(chéng)《金石錄》殘本十卷，是南宋所刻。頤煊以別本參校，如《漢國(guó)三老袁君碑跋》“安以永平四年薨”，雅雨堂本、《隸釋》本俱作“永元”?！逗鬂h書(shū)·袁安傳》：安章和元年代桓虞為司徒。和帝即位，四年春薨，年號(hào)是永元，非永平?！稘h車(chē)騎將軍馮緄碑跋》云“表荊州刺史李隗、南陽(yáng)太守成晉、太原太守劉瑱不宜以重論”，雅雨堂本同《隸釋》本作“劉瓆”，碑文亦作“瓆”。瓆字文理，事見(jiàn)《后漢書(shū)，陳蕃傳》。此獨(dú)作“瑱”，當(dāng)是字訛。《漢司空殘碑跋》“其詞有云，命爾司空，余回爾輔”，《隸釋》本“回”作“同”，《隸續(xù)》載碑文，亦作“同”，義皆長(zhǎng)於此本。馀如《漢陽(yáng)朔塼字跋》“尉府靈壁，陽(yáng)朔四年始造設(shè)，已所行”，“靈壁”即“瓴甓”二字假借，雅雨堂本作“壺壁”，誤甚?！稘h從事武梁碑跋》“故從事武掾，掾字綏宗。掾體德忠孝”，《隸釋》本上“掾”字不重，“綏宗”下無(wú)“掾”字。此本與碑合?！稘h丹陽(yáng)太守郭旻碑跋》“議郎呆及胤孫某”，雅雨堂本“呆”作“某”，校云此“某”，字錢(qián)鈔作“果”?！峨`釋》作“呆”。以《隸續(xù)》所載碑文校之，“呆”本作“柔”，呆、柔字相近，若改作“某”，義全乖矣。如此類(lèi)甚多，皆足以證近本之失，宜前人收藏之珍秘也。此冊(cè)今歸瑯?gòu)窒绅^，制府師出以相示，因跋其后。時(shí)嘉慶廿三年歲次戊寅九月朔日，臨海洪頤煊謹(jǐn)記?！病昂槭项U煊”、“筠軒”〕

座師蕓臺(tái)先生節(jié)制兩粵之明年嘉慶戊寅，伯子司農(nóng)攜此冊(cè)京師，錢(qián)遵王氏所謂《金石錄》十卷者也。程同文跋於密齋。

嘉慶己卯閏四月，浪游嶺南，將遍訪諸名勝。首謁云臺(tái)夫子於節(jié)署，出此冊(cè)見(jiàn)示。攜歸寓館，以篋中所有金石拓本校正一二，欣喜無(wú)量。弟子海寧陳均題記。

此書(shū)本為儀徵相國(guó)師瑯?gòu)窒绅^所儲(chǔ)藏，今歸小亭女夫，即馮研祥家舊物也。以校今世所傳雅雨堂本，字多異同，翁覃谿閣部、洪筠軒州倅兩跋中已詳論其得失，而猶有未盡者。如《泬騰碑》“皇帝若曰”，盧本作“皇后”。案此乃趙氏據(jù)碑文“皇太后”以證《集古》作“皇帝”之非，《集古》本作“帝”不作“后”也?！吨葺o碑》“其封輔為阯吉成侯”，盧本無(wú)“阯”字。案《隸釋》碑文本有“阯”字，洪氏云吉成侯者，葉之吉成亭也?！兜蹐虮贰褒堼斬?fù)銜校鈐”，盧本作“校鈴”。案《隸釋》碑文正作“鈐”，當(dāng)讀為“韜鈐”之“鈐”。緯書(shū)有《璇璣鈐》，《詩(shī)正義》引《尚書(shū)中候》“撰《爾雒鈐》，報(bào)在齊”、“雒授金鈐，師名呂”是也?！顿M(fèi)汎碑》“今以為季文有功封費(fèi)者”，盧本作“季”。案此碑蓋誤“季圣”為“季文”，故趙據(jù)《左傳》以辨之，前后皆當(dāng)作“季文”。盧氏前著校語(yǔ)云，碑“季文”乃“季”之訛，后則竟改為“季友”，謬妄甚矣。又《路君闕銘》“君故豫州刺史”，盧本無(wú)“君”字；《嚴(yán)訢碑》“人物同授”，盧本作“同受”，“招命道術(shù)”，盧本作“昭命”；《朱龜碑》“蠻夷授手乞降”，盧本作“授首”，此本皆與《隸釋》所載及謝氏、葉氏諸本相合，實(shí)勝雅雨堂本。惟《嚴(yán)訢碑》“伊嘆嚴(yán)君”，盧本作“伊欺”，考之《隸續(xù)》，實(shí)是“漢”字。蓋“漢”字傳寫(xiě)誤為“嘆”，“嘆”字傳寫(xiě)又誤為“欺”，楚則失而齊亦未為得。又“后為丹陽(yáng)陵陽(yáng)丞”，盧本作“丹楊”，此本雖與《隸釋》合，然考《隸續(xù)》，《劉寬碑陰跋》云：“西都以丹楊名郡，東都改用陽(yáng)字。郭旻為丹陽(yáng)太守，嚴(yán)訢作丹楊之陵陽(yáng)丞。此碑有丹陽(yáng)太守，皆用西都字”云云，則“楊”是而“陽(yáng)”非也。此書(shū)恅草漫漶，乃當(dāng)時(shí)坊刻，讎校未精，猶足證今本之講誤，宋刻之可寶貴如此。道光癸卯元日，匏廬沈濤跋於洺廨之愛(ài)古軒?！?

附藏印“太素齋曾覽”、“鴻寶秘書(shū)”〔以上二印無(wú)考?！场榜T印文昌”、“字硯祥”、“平安館印、“馮氏三馀堂收藏”、“馮子玄家藏印”〔以上馮氏印。〕“榮邸純王之孫愙王之子曾妣曰愉貴妃”、“御賜迪德敦教”、“悔昨居士”、“奕繪之印”、“西林春印”、“太清”、“趙魏私印”、“趙氏晉齋”、“趙魏”、“晉齋”、“趙氏金石”、“竹崦盦”、“茅齋玩賞”、“茅屋紙窗筆精墨妙”〔以上趙氏印?！场霸婆_(tái)”、“體仁閣大學(xué)士”、“伯元之印”、“泰華雙碑之館”、“揚(yáng)州阮伯元章”、“臣元奉敕審釋內(nèi)府金石文字”、“總制淮揚(yáng)楚粵等處十省軍門(mén)”、“揚(yáng)州阮伯元氏藏書(shū)處曰瑯擐仙館藏金石處曰積古齋藏硯處曰譜硯齋著書(shū)處曰揅經(jīng)室”、“家住揚(yáng)州文選樓隋曹憲故里”、“阮氏瑯?gòu)窒绅^收藏印”、“儀徵阮伯元章”，“阮元印”、“石墨書(shū)樓”“文選樓”““癸巳”、“節(jié)性齋”、“金石錄十卷人家”“亮功錫祜”、“隋文選樓之印”“五云多處是三臺(tái)”、“孔印昭虔”、“闕里”、“阮孔經(jīng)樓”、“孔子七十三代長(zhǎng)孫女”、“靜春居”、“阮劉書(shū)之”、“靜春居士”、“阮祜之印”、“叔鍚”〔以上阮氏印?！场绊n氏藏書(shū)”、“韓印泰華”、小亭〔以上韓氏印?！场榜G”、“蘇齋墨緣”、“恩加二品重宴瓊林”、“蘇齋真鑒”、“內(nèi)閣學(xué)士?jī)?nèi)閣侍讀學(xué)士翰林侍讀學(xué)士”、“翁方綱”、“覃谿審定”〔以上翁氏印?！场邦U煊審定”、“洪印頤煊”、“筠軒”〔以上洪氏印?！场耙τ≡?、“余氏蓉裳”、“俞印正燮”、“吉羊”、“梁章鉅印”、“李彥章印”、“喜海”、“吉父”〔以上劉氏印?！场爸驹枴?、“葉東卿審定”、“東卿過(guò)眼”〔以上葉氏印?！场瓣愑〗殪鳌?、“壽卿”、“介祺”、“ 齋”、“壽考維祺”、“金石日擊撞”、“予性顓而好古”、“簠齋”、“愿為主書(shū)令史”、“曾經(jīng)我眼即我有”、“陳伯子介祺古萊之東睢人也”〔以上陳氏印?！场靶薏x過(guò)”、“仁和朱澂”、“子清”〔以上朱氏印?！场瓣惥　?、“怡亭借觀”、“怡亭審定”、“姜寧”、“癡”。

順治十八年搢紳冊(cè)

此本紀(jì)文達(dá)所藏，正陽(yáng)門(mén)外西河沿洪家刊本也。

國(guó)初官制尚沿明舊，其時(shí)順天之河間、永平三府、安徽之鳳陽(yáng)、陜西之延綏、甘肅之寧夏、湖廣之偏沅，皆特設(shè)巡撫。各省提鎮(zhèn)皆兼都督府銜，大學(xué)士有九，學(xué)士有二十四，武進(jìn)士特設(shè)大教習(xí)，皆與今制不同。吾郡徐元文立齋、宋德宜蓼天、葉方藹讱庵皆在翰林，新城兄弟西樵為國(guó)子助教、漁洋為揚(yáng)州推官。他如張京江、熊孝感、魏昆林皆為名臣。又如馬章民、蔣虎臣、秦對(duì)巖、梁玉立并為京秩，范覲公、葉映榴又忠節(jié)之士也。先哲典型，開(kāi)卷如見(jiàn)，是又當(dāng)與紹興、寶祐《同年錄》同其珍秘者矣。前有河間致法梧門(mén)書(shū)，梧門(mén)及翁覃谿、阮文達(dá)、葉東卿、丁誦孫皆有跋，朱石君、邵位西、吳和甫有詩(shī)，伊墨卿、沈匏廬有看款，并錄於后。

【紀(jì)文達(dá)致法時(shí)帆書(shū)：《搢紳》得大筆題識(shí)，竟得列於有資考證之?dāng)?shù)，豈非伯樂(lè)一顧，駿足千金耶！謝謝！卷首看過(guò)十之六七，尚未敢加簽，大段無(wú)可擬議。惟慎王“嘉”字韻一首，擬為刪去。唐韻麻部本有“佳”字，公乘億《秋菊有佳色》詩(shī)可以證也。宋韻以係上平部首而刪去。后人刻唐試帖者，遂并公乘億此詩(shī)，改“佳”為“嘉”，頗不成語(yǔ)。慎王此詩(shī)，押“山色嘉”，究非好語(yǔ)。如徑改為“佳”，又與官韻不符，嫌於不遵功令。似應(yīng)刪之為兩全也。連日冗忙，候偷暇加簽完備，即繳上呈閱。順候近佳不備。上時(shí)帆大人侍史，學(xué)弟昀拜覆。

五朝文獻(xiàn)舊官冊(cè)，宗伯藏弆貽厥孫。公孫好古持示我，索我題句尋根源。序言丙戌訖辛丑，馮〔銓〕金〔之俊〕殿閣領(lǐng)鳳鵷。范公〔承謨〕讀學(xué)葉〔映榴〕吉士，后以節(jié)烈名不諼。揚(yáng)州推官風(fēng)雅伯阮亭，蔣〔超〕史〔大成〕徐〔元文〕馬〔世俊〕列鼎元。宛平〔王〕掌翰魏〔柏鄉(xiāng)〕掌憲，此其大略他可論。畫(huà)枰推棋水逝壑，刻舟求劍云移根。姓名階級(jí)自顯晦，薰蕕涇渭誰(shuí)頮潘。竹書(shū)考年器辨代，實(shí)事求是可據(jù)援。還君珍重好什襲，他年寶比君家甗。嘉慶壬戌孟夏，大興朱珪。〔“朱珪之印”〕

曉嵐宗伯藏舊《搢紳》一冊(cè)，所載庶吉士至辛丑科，觀者或猶未遽定為是歲之書(shū)。然戊戌、己亥庶吉士皆備載字號(hào)，惟辛丑諸人皆空板未填，且其后又有空板黑地二行，蓋初改庶吉士時(shí)，空其木板以待鋟刻。是此科新改庶常未遠(yuǎn)之冊(cè)子，無(wú)可疑者，不特以王西樵年譜於壬寅春升考功郎，而知其為辛丑歲之書(shū)也。予昨?yàn)槲嚅T(mén)司成題所藏順治初《同年齒錄》二冊(cè)，今復(fù)得題宗伯所藏此冊(cè)，二事正足相配。嘉慶已未冬十一月廿八日，翁方綱?！拔谭骄V印”。

余曩輯《清秘述聞》，得順治壬辰、乙未、戊戌三科《會(huì)試齒錄》於曲阜顏氏，敘次款式與今通行本異。卷后有“雕板於京師正陽(yáng)門(mén)外西河沿浙江洪氏書(shū)坊”印記，儼然南宋建之勤有堂、杭之陳解元書(shū)鋪也。三冊(cè)中具載新城王氏兄弟姓名，西樵登壬辰科會(huì)試榜，殿試則在乙未，漁洋登乙未科會(huì)試榜，殿試則在戊戌，層見(jiàn)疊出於三冊(cè)中。余以無(wú)心得之，故甚珍秘。頃宗伯師出《順治十八年搢紳》一函屬跋?？淌峙c前書(shū)同，印記亦同。時(shí)西樵為國(guó)子助教，漁洋為揚(yáng)州推官矣。一經(jīng)展玩，前輩風(fēng)流宛然在目。且其時(shí)大學(xué)士有九，學(xué)士有二十四，僉署殿閣院名，列內(nèi)閣之后。武進(jìn)士選侍衛(wèi)有大教習(xí)教之，如遏必隆、鼇拜皆兼此官也。各省督撫蒞都察院。當(dāng)時(shí)規(guī)制如此，事隔百馀年，至有不能舉其顛末者。不有此書(shū)，何以徵信？宜宗伯師之拳拳於此也。《清秘述聞》中闕表字者，考此書(shū)得增十七人，因牽連書(shū)之，以志欣幸。嘉慶壬戌九月九日，法式善跋?！病按嫠靥糜　?、“法式善槀”〕

甲子八月初五日過(guò)閱微草堂獲觀。伊秉綬記。〔“墨卿”〕

余家藏嘉靖《搢紳冊(cè)》，得自闕里孔氏，其京職一本題為“搢紳”，至外省則不加之以“搢紳”之目。此順治十八年《搢紳冊(cè)》則通稱(chēng)為搢紳矣。又嘉靖本於各省總督，巡撫皆列於都察院衙門(mén)副憲之后，而外省則但自布政使始。此冊(cè)於都察院既列各省總督、巡撫矣，而各外省又重列之，已駸駸乎不列於京職，故冊(cè)首葉題曰“新刊隨省總督撫按總鎮(zhèn)搢紳”。曰“新刊隨省”者，明乎舊之不隨省也。此冊(cè)外省提鎮(zhèn)亦列京職，在鑾儀衛(wèi)衙門(mén)之后，今亦皆隨省矣。庚午二月朔，阮元觀於京師泰華雙碑館。雷塘庵主”。

道光間，此冊(cè)又為韓小亭農(nóng)部世長(zhǎng)所藏，屬余再加題識(shí)，時(shí)在丁酉歲，勿勿已廿七年矣。阮元書(shū)?！病安赣　薄ⅰ肮?jié)性齋老人”〕

道光十八年，太歲在戌，漢陽(yáng)葉志詵借看三月之久，并錄副冊(cè)，子名琛、名澧侍。閏四月二十四日記。“葉志詵及見(jiàn)記”、“葉名琛名澧兄弟同鑒定”。

道光二十有三年，倉(cāng)龍癸卯，匏崖沈濤觀於宣南寓舍?！病靶≈厣金^”〕

民曹示我職官簿，其年辛丑推可知。於時(shí)仁皇已御極，八齡龍鳳恢天姿。儲(chǔ)才館閣特重慎，十人茹拔無(wú)零畸。京江相國(guó)曲江度，迺昆片玉桂一枝。澤州飛騰前輩入，更名御筆斑斕垂。兩文貞俱鬱時(shí)望，厥后郅治襄康熙。綸扉耆俊紛可數(shù)，高陽(yáng)曲沃端型儀。涿州閹兒仍伴食，鴞音雖革形堪嗤。其馀庶官類(lèi)稱(chēng)職，柏鄉(xiāng)柏府森霜威。宛平父子長(zhǎng)儀部，孝感弟昆居鳳池。偉哉疆臣李武定，時(shí)居言路廌角嶷。立身刻苦王恥古，朝朝白簡(jiǎn)鋪彤墀?？偤又旃鴦趧?，歿奉帝敕驅(qū)馮夷。紫垣浮沉在郎署，后建殊績(jī)民爭(zhēng)祠。荔裳歌詩(shī)純翁筆，筮仕俱隸祥刑司。清端捧檄在蠻徼，羅城瘴母吁可危。動(dòng)心忍性養(yǎng)剛大，樹(shù)立宏達(dá)擁節(jié)麾。獨(dú)恨二賢佚不見(jiàn)，睢州蔚州百世師。均以先年乞歸養(yǎng)，暫解朝組修卮匜。惟茲名跡可檢按，磊磊皆足傳來(lái)茲。況裨文獻(xiàn)具行義，足訂史傳參家碑。大興相公跋長(zhǎng)句，推棋逝水增歔欷。壬戌迄今又冊(cè)載，駸駸駟馬孰控追。要以不朽自勖帥，名氏豈但垂當(dāng)時(shí)。愿君勤官景前哲，風(fēng)采亦俾方來(lái)思。庚子秋七月，小亭農(nóng)部世叔以此冊(cè)命題，漫書(shū)長(zhǎng)句。邵懿辰。

國(guó)初盛文獻(xiàn)，河嶽官一皇猷。丹青足神化，一冊(cè)兼金留。當(dāng)時(shí)紀(jì)銓敘，列肆皆可求。誰(shuí)知二百載，寶之若瑯球。河間富著述，萬(wàn)卷精校譬。此冊(cè)資考據(jù)，亦為鄴架收。譬如古金石，豈徒羅尊卣。跟肘識(shí)鱮柳，乃知甫田蒐。韓公大雅材，藏書(shū)高蓬邱。揅摩闢古趣，一一探其幽。示我所藏冊(cè)，讀之心夷猶。冠蓋集百爾，郡邑拓九州。跡其所不朽，詎獨(dú)官階優(yōu)。勛業(yè)照鐘鼎，騷雅扶輪輈。遂覺(jué)日星氣，不廢江河流。能令一束簡(jiǎn)，藉以垂千秋。后生各珍重，馳驅(qū)爭(zhēng)驛騮。為念塵彼觀，及時(shí)景前修。小亭先生屬題，即請(qǐng)正之。辛丑除夕，和甫吳存義。

小亭農(nóng)部二兄博學(xué)好古，於歷代掌故文獻(xiàn)皆能審別源流，有所稽覈。此順治辛丑《搢紳冊(cè)》是其收藏，又藏有康熙間搢紳本，他日考訂沿革別成一書(shū)，可證見(jiàn)聞，可補(bǔ)史志，不第如岳氏《愧郯》之錄、王商《清秘》之志而已。道光壬寅五月，借觀一過(guò)，因書(shū)。毗陵丁嘉葆并識(shí)?！罢b孫過(guò)眼”】

附藏印“瀛海紀(jì)氏閱微草堂藏書(shū)印”、“紀(jì)氏樹(shù)馨”、“香林鑒定”、“詩(shī)龕借觀”、“韓氏藏書(shū)”、“小亭鑒定”、“東卿過(guò)眼”。