埃及學(xué)生示威怒潮復(fù)發(fā)

關(guān)于埃及學(xué)生所領(lǐng)導(dǎo)的民族解放運(yùn)動(dòng)，本刊已有過評(píng)述（見本集《埃及的民族解放運(yùn)動(dòng)》）。去年十一月中旬，埃及大學(xué)生因英前首相霍爾演說不許埃及完全獨(dú)立，掀起示威抗英的大波瀾，認(rèn)為“舍奮斗外別無他道”。十一月下旬，埃及首都開羅發(fā)生總罷工，獨(dú)立運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大，雖埃及政府用種種方法壓迫學(xué)生愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，但這既不是什么“學(xué)潮”，卻是埃及民族解放運(yùn)動(dòng)的一個(gè)特動(dòng)隊(duì)，所以是隨時(shí)隨處壓迫著，也隨時(shí)隨地再爆發(fā)起來。最近因英國(guó)新外相艾登表示不愿即商埃及的獨(dú)立問題，又引起埃及學(xué)生為著獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)。在這斗爭(zhēng)中，我們可以看出值得注意的三點(diǎn)：

第一點(diǎn)是埃及的奈辛內(nèi)閣對(duì)于學(xué)生愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的壓迫，當(dāng)學(xué)生愛國(guó)怒潮勃發(fā)時(shí)，奈辛內(nèi)閣即誠(chéng)惶誠(chéng)恐地害怕“學(xué)生行動(dòng)將大不利于埃及與某大國(guó)之友交”，迫令學(xué)生“應(yīng)即返校讀書”，派遣軍警如臨大敵，竟令軍警開槍轟擊示威的學(xué)生，同時(shí)由教育部長(zhǎng)授權(quán)各校長(zhǎng)，有學(xué)生參加“軌外行動(dòng)”，或鼓勵(lì)其他學(xué)生參與，準(zhǔn)予開除學(xué)籍。他們意想不到不愿做亡國(guó)奴的人們死且不怕，“學(xué)籍”如何更不消說了。不過埃及政府竟恬然不知羞恥地用埃及人來壓迫殘殺埃及人，替“某大國(guó)”做工具，這當(dāng)然是一件極可痛心的事情。但奈辛內(nèi)閣原是“某大國(guó)”的代言人和代理人，這卻也是當(dāng)然的傾向。

第二點(diǎn)是和奈辛內(nèi)閣對(duì)立的埃及國(guó)民黨，和力謀埃及獨(dú)立的學(xué)生運(yùn)動(dòng)原站在一條戰(zhàn)線上，現(xiàn)因恢復(fù)了憲法，得到他們爭(zhēng)奪政權(quán)的機(jī)會(huì)，便和繼續(xù)奮斗的學(xué)生分手了。他們?cè)瓉淼膭?dòng)機(jī)就不在埃及民族大眾的解放，只要少數(shù)上層分子獲得一些“余瀝”，民族利益還是可以出賣的。

第三點(diǎn)是埃及學(xué)生所領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)目標(biāo)卻在整個(gè)民族的解放，所以不是奈辛內(nèi)閣的壓迫和那哈斯?fàn)烤€的埃及國(guó)民黨的欺騙所能搖動(dòng)分毫的；他們是在朝著大目標(biāo)繼續(xù)邁進(jìn)的。