國(guó)事緊張中的言論自由

國(guó)事越緊張，民眾對(duì)于新聞的消息和時(shí)事的評(píng)論也格外地注意，所以因事實(shí)上的要求，言論自由也成了很引起民眾關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。這次“五全大會(huì)”對(duì)于這一件事的提案有“開(kāi)放新聞恢復(fù)言論自由案”，在題目上有著“開(kāi)放”和“恢復(fù)”的字樣，在目前的事實(shí)上是什么情形，已可看得出了。據(jù)報(bào)載這提案的審查意見(jiàn)，認(rèn)為：“一、以后對(duì)于宣傳方法，力加改善；二、重訂取締新聞營(yíng)業(yè)辦法，嚴(yán)訂編輯記者之資格，與最低限度之基金?！薄皵M交主管機(jī)關(guān)，于修訂法規(guī)時(shí)，切實(shí)注意?！边@樣辦法，對(duì)于言論自由這個(gè)問(wèn)題解決了什么呢？

所謂言論自由，就新聞業(yè)的觀點(diǎn)看來(lái)，最簡(jiǎn)單的是真實(shí)的消息要讓民眾看得到，正確的評(píng)論要讓民眾聽(tīng)得到。照現(xiàn)在的實(shí)際情形，民眾很關(guān)心外交消息，而在報(bào)紙上就老實(shí)找不到這種消息；民眾很關(guān)心到底當(dāng)局對(duì)于時(shí)局有何辦法，而在報(bào)紙上也得不到要領(lǐng)。誠(chéng)然要民眾“共赴國(guó)難”嗎？那至少要讓民眾知道到底是怎么一回事?，F(xiàn)在的民眾卻好像蒙在鼓里，透不過(guò)氣！結(jié)果中國(guó)人對(duì)于本國(guó)報(bào)紙的信用簡(jiǎn)直完全喪失，反而要設(shè)法從別方面探聽(tīng)消息，你一句我一句地亂猜一陣；在中國(guó)的外國(guó)報(bào)紙是享有特權(quán)的，說(shuō)來(lái)可憐，中國(guó)人要尋點(diǎn)真消息，反而要看在中國(guó)的外國(guó)報(bào)上的消息或評(píng)論，因此中國(guó)報(bào)的銷(xiāo)路往下跌，而在中國(guó)的外國(guó)報(bào)的銷(xiāo)路卻突然大增。閉塞中國(guó)人民的耳朵眼睛的負(fù)責(zé)人，徒然間接地替外國(guó)報(bào)增加權(quán)威。當(dāng)局希望人民“以常識(shí)判斷謠言，以鎮(zhèn)靜觀察時(shí)局”，其實(shí)只有“開(kāi)放”真確的消息，才能使人民知道什么是“謠言”；只有知道真確的策略的人，才有“鎮(zhèn)靜”的可能。

嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，與事實(shí)符合的真消息，和確能反映大眾公意的言論，是無(wú)法終于壓迫下去的。例如德國(guó)，對(duì)于壓迫言論和箝制新聞方面也煞費(fèi)工夫，但是民眾究竟不是可以欺騙到底的，德國(guó)的報(bào)紙“現(xiàn)在存在的銷(xiāo)數(shù)，大都跌落過(guò)去的一半或不到一半，因?yàn)榈聡?guó)的數(shù)百萬(wàn)讀者，已經(jīng)不愿閱讀那種除掉登載些屢次重復(fù)的奴才化的字句別無(wú)他物的報(bào)紙。現(xiàn)在德國(guó)的人民自己都不信任在德國(guó)出版的報(bào)紙雜志和書(shū)籍”（見(jiàn)奧國(guó)NeuesWiener Tagblott 《德國(guó)新聞業(yè)的衰落》一文）。記者不久以前在德國(guó)親聽(tīng)德友說(shuō)起，要找真消息，只有看外國(guó)報(bào)。可見(jiàn)任何國(guó)的民眾對(duì)于真確的消息和正確的言論是無(wú)孔不入地尋覓著，要把無(wú)法壓迫下去的東西硬要壓迫，這是勞而無(wú)功的。