聯(lián)合陣線與漢奸問題

我在上期《筆談》里已經(jīng)說過，救國聯(lián)合陣線應(yīng)該把一向未聯(lián)合的各黨各派的人們都聯(lián)合起來，同心協(xié)力爭取中華民族的獨(dú)立，自由，平等。這樣看來，聯(lián)合陣線的門戶是非常廣大的，只要是中國人，都可以來者不拒。不然，在聯(lián)合陣線中間，仍然保持黨派的成見，拒絕和我們意見主張稍有不同的人合作，這樣仍然不免關(guān)門主義的錯(cuò)誤。

但是在這里有一個(gè)問題，就是救國聯(lián)合陣線，是不是毫無限制地讓一切人們都來參加？假如是漢奸，是否可以讓他參加聯(lián)合陣線呢？

我的答復(fù)是：聯(lián)合陣線既然是越廣大越好，我們自然不拒絕任何人參加。只是一個(gè)例外，就是不能讓漢奸參加。但這一點(diǎn)也不必顧慮，因?yàn)榧热皇菨h奸，根本就不會(huì)來參加救國聯(lián)合陣線。

不過有一點(diǎn)我們要特別注意，就是我們要認(rèn)識(shí)清楚怎樣才算是真正的漢奸，卻不應(yīng)該把一頂漢奸的帽子隨便去套在別人頭上。

平常所謂漢奸，就可以分為兩種，一種是主觀和客觀上都做了漢奸。另一種并沒有漢奸的意識(shí)，只是在客觀上有了漢奸的言論或行動(dòng)。第一種漢奸，如鄭孝胥，殷汝耕，石友三等等，他們是死心塌地做賣國賊的，那才是真正的漢奸。第二種漢奸，如有些窮苦的同胞們，因受層層剝削，既無衣無食，又無知無識(shí)，他們本意并不想做漢奸，只是為饑寒所迫，才去充當(dāng)了敵人的奴才走狗；又如一些認(rèn)識(shí)不正確的名流學(xué)者，他們意識(shí)上并不想認(rèn)賊作父，而事實(shí)上他們卻主張屈服退讓；又如許多軍人，他們并不是不抵抗，只是因?yàn)檎疀]有抗敵的表示，他們?yōu)楸Ｈ珜?shí)力起見，暫時(shí)屈服，這樣在客觀上也變成了漢奸。這一類的漢奸，雖然事實(shí)上在做漢奸，卻并沒有完全昧絕良心，安心做亡國奴。所以這些人只能算作準(zhǔn)漢奸，還不能算是真正的漢奸。

救國聯(lián)合陣線的門戶既然越寬大越好，所以只能拒絕真正漢奸的參加，至對(duì)于那些準(zhǔn)漢奸，不但不應(yīng)拒絕他們參加，而且應(yīng)該用極忠實(shí)誠懇的態(tài)度，加以勸導(dǎo)說服，使他們放下屠刀，立地成佛。這樣才是救國聯(lián)合陣線的正確態(tài)度。

救國聯(lián)合陣線既然要把準(zhǔn)漢奸都轉(zhuǎn)變過來，使他們共同參加抗敵救亡的工作，那么其余沒有漢奸行動(dòng)的一切人們，自然更不應(yīng)該隨便排擠了。一般對(duì)于聯(lián)合陣線問題，往往容易犯一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，就是把一切不參加聯(lián)合陣線的人，都一律當(dāng)作漢奸看待。其實(shí)有許多人一時(shí)不參加聯(lián)合陣線，只是因?yàn)閷?duì)于聯(lián)合陣線，不夠瞭解的緣故。竭力設(shè)法，教育大眾，使大家都瞭解聯(lián)合陣線的意義，使大家都參加聯(lián)合陣線，這正是聯(lián)合陣線本身的任務(wù)。要是偶然因?yàn)閯e人不參加聯(lián)合陣線，而隨意套上去一頂漢奸的帽子，這依然是關(guān)門主義的方式，而不是聯(lián)合陣線的方式。

但是有的人懷疑聯(lián)合陣線的門戶放得太寬，難免真正的漢奸混進(jìn)了城門，在內(nèi)部起破壞作用，這又怎么辦呢？我卻以為這一層可以不必顧慮。因?yàn)榫葒?lián)合陣線假如采取光明正大的態(tài)度，即使有奸細(xì)混跡其間，馬上會(huì)顯出原形，馬上會(huì)被群眾踢出。問題是在于我們對(duì)于救國聯(lián)合陣線有沒有自信力，有沒有下切實(shí)的工夫。