羅振玉流沙墜簡(jiǎn)序

予與羅叔言參事，考證流沙墜簡(jiǎn)，近始成書(shū)，羅君作序，其文乃類孔仲遠(yuǎn)《諸經(jīng)正義序》及顏師古《漢書(shū)注序》，茲并錄之。曰：光緒戊申，予聞斯坦因博士訪古于我西陲，得漢人簡(jiǎn)冊(cè)，載歸英倫。神物去國(guó)，惻焉疚懷。越二年，鄉(xiāng)人有自歐歸者，為言往在法都親見(jiàn)沙畹博士方為考釋，云且板行，則又為之色喜，企望成書(shū)有如望歲。及神州亂作，避地東土，患難余生，著書(shū)遣日，既刊定石室佚書(shū)，而兩京遺文顧未寓目，爰遺書(shū)沙君求為寫(xiě)影。嗣得報(bào)書(shū)，謂已付手民，成有日矣。于是望之又逾年。沙君乃亟寄其手校之本以至，爰竟數(shù)夕之力，讀之再周，作而嘆曰：千余年來(lái)，古簡(jiǎn)策見(jiàn)于世，載于前籍者，凡三事焉：一曰晉之汲郡，二曰齊之襄陽(yáng)，三曰宋之陜石。顧厘冢遺編，亡于今文之寫(xiě)定；楚邱竹簡(jiǎn)，毀于當(dāng)時(shí)之炬火；天水所得，淪于金源。討羌遺檄，僅存片羽，異世間出，漸滅隨之。今則斯氏發(fā)幽潛于先，沙氏闡絕業(yè)于后，千年遺跡，頓還舊觀，藝苑爭(zhēng)傳，率土咸誦。兩君之功，或謂偉矣。顧以歐文撰述，東方人士不能盡窺，則猶有憾焉。因與同好王君靜安分端考訂，析為三類，寫(xiě)以邦文，校理之功，匝月而竟。乃知遺文所記，裨益至宏，如玉門之方位，烽燧之次第，西域二道之分歧，魏晉長(zhǎng)史之治所，部尉曲侯，數(shù)有前后之殊，海頭樓蘭，地有東西之異，并可補(bǔ)職方之記載，訂史氏之闕遺。若夫不觚證宣尼之嘆，馬夫訂《墨子》之文。字體別構(gòu)，拾洪丞相之遺；書(shū)跡代遷，證許祭酒之說(shuō)。是亦名物藝事，考鏡所資，如斯之類，僂指難罄。惟是此書(shū)之成，實(shí)賴諸賢之力，沙氏辟其蠶叢，王君通其藝術(shù)，僧雯達(dá)識(shí)，知《周官》之闕文，長(zhǎng)睿精思，辨永初之年月。予以谫劣，濫于編摩，蠡測(cè)管窺，裨益蓋鮮。尚冀博雅君子，為之紹述，補(bǔ)闕糾違，俾無(wú)遺憾。此固區(qū)區(qū)之望，亦兩京博士及王君先后述作之初心也。