咬嚼未始“乏味”

對于四日副刊上潛源先生的話再答幾句：

一，原文云：想知道性別并非主張男女不平等。答曰：是的。但特別加上小巧的人工，于無須區(qū)別的也多加區(qū)別者，又作別論。從前獨(dú)將女人纏足穿耳，也可以說不過是區(qū)別；現(xiàn)在禁止女人剪發(fā)，也不過是區(qū)別，偏要逼她頭上多加些“絲苔”而已。

二，原文云：卻于她字沒有諷過。答曰：那是譯She的，并非無風(fēng)作浪。即不然，我也并無遍諷一切的責(zé)任，也不覺得有要諷草頭絲旁，必須從諷她字開頭的道理。

三，原文云：“常想”真是“傳統(tǒng)思想的束縛”么？答曰：是的，因?yàn)椤靶砸庾R”強(qiáng)。這是嚴(yán)分男女的國度里必有的現(xiàn)象，一時頗不容易脫體的，所以正是傳統(tǒng)思想的束縛。

四，原文云：我可以反問：假如托爾斯泰有兩兄弟，我們不要另想幾個“非輕靚艷麗”的字眼么？答曰：斷然不必。我是主張連男女的姓也不要妄加分別的，這回的辯難一半就為此。怎么忽然又忘了？

五，原文云：贊成用郭譯Go……習(xí)見故也。答曰：“習(xí)見”和“是”毫無關(guān)系。中國最習(xí)見的姓是“張王李趙”?！栋偌倚铡返牡谝痪涫恰摆w錢孫李”，“潛”字卻似乎頗不習(xí)見，但誰能說“錢”是而“潛”非呢？

六，原文云：我比起三蘇，是因?yàn)椤叭弊譁惽桑辉敢猓安皇娣?，馬上可以去掉。答曰：很感謝。我其實(shí)還有一個兄弟，早死了。否則也要防因?yàn)椤八摹弊帧皽惽伞保绕稹八膬础?，更加使人著急?

（一九二五年二月十日《京報副刊》。）