《戰(zhàn)國策札記》后序

黃君蕘圃刻姚伯聲本《戰(zhàn)國策》及所撰《札記》，既成，屬廣圻為之序。爰序其后曰：《戰(zhàn)國策》傳於世者，莫古於此本矣。然就中舛誤不可讀者，往往有焉?？紕⑾颉稊洝吩疲骸敖远ㄒ詺⑶啵瑫煽槍?。”是向書初非不可讀者也。高誘即以向所定著為之注，下迄唐世，其書具存。故李善、司馬貞等徵引依據(jù)，絕無不可讀之云。逮曾南豐氏編校，始云疑其不可知者，而同時題記類稱為舛誤。蓋自誘注僅存十篇，而宋時遂無善本矣。伯聲續(xù)校，總四百八十馀條，其所是正亦云多矣。但其所萃諸本，既皆祖南豐，又旁採他書，復(fù)每簡略，未為定本，尚不能無劉原父之遺恨耳。厥后吳師道駮正鮑注，用功甚深。發(fā)疑正讀，殊有出於伯聲外者矣。今蕘圃之《札記》，雖主於據(jù)姚本訂今本之失，而取吳校以益姚校之未備，所下己意，又足以益二家之未備也。凡於不可讀者，已稍稍通之矣。后世欲讀《戰(zhàn)國策》，舍此本其何由哉！廣圻於是書尋繹累年，最后於《敘錄》所云“臣向因國別者，略以時次之分別，不以序者，以相補除複，重得三十三篇”者，恍然而知《戰(zhàn)國策》實向一家之學(xué)，與韓非、太史公諸家牴牾。職此之由，無足異也。因欲放杜征南於《左氏》、《春秋》之意，撰為《戰(zhàn)國策釋例》五篇，一曰《疑年譜》，二曰《土地名》，三曰《名號歸一圖》，四曰《詁訓(xùn)微》，五曰《大目錄》。私心竊愿為劉氏擁篲清道者也。高注殘闕，艱於證明。粗屬草藁，牽率未竟。他年倘能遍稽載籍，博訪通人，勒為一編，俾相輔而行，未始非讀此本之助也。諗諸蕘圃，其以為何如？