中國(guó)社會(huì)的動(dòng)蕩

（一九二五年七月）

全世界都知道中國(guó)人民生性最和平、最?lèi)?ài)好秩序。博愛(ài)之道深深生根于他們心中。近數(shù)十年來(lái)，我們對(duì)西方文化有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，深信物質(zhì)利益與生存競(jìng)爭(zhēng)，在西方比在中國(guó)，要強(qiáng)得多。但是我們也看到，現(xiàn)代的科學(xué)與技術(shù)對(duì)中國(guó)是不可或缺的。所以中國(guó)已經(jīng)派了好幾千學(xué)生到西方去留學(xué)。他們學(xué)成歸來(lái)，就把他們所知貢獻(xiàn)給祖國(guó)。如果美歐專(zhuān)家訪問(wèn)中國(guó)，他們肯定能受到尊敬與友好的接待。

我們與英國(guó)的關(guān)系特別密切，因?yàn)檫@些關(guān)系由來(lái)已久，而在中國(guó)，英語(yǔ)都行得通的。至于日本，日本文化導(dǎo)源于中國(guó)文化，直到最近，日本文化歸附于西方的理論與實(shí)踐。就是這樣，對(duì)我們中國(guó)人也有好處。中日兩國(guó)是鄰國(guó)，人種相同，文字相同。中日兩國(guó)的關(guān)系理應(yīng)是友好無(wú)嫌的。那么為何最近中國(guó)輿論這樣劇烈地反英、反日呢？我今天所要解釋的就是這一點(diǎn)。

原因有兩個(gè)方面：歷史問(wèn)題和最近問(wèn)題。

先講歷史問(wèn)題。一八四二年，英國(guó)用武力強(qiáng)逼中國(guó)簽訂《南京條約》。從此時(shí)起，中國(guó)常常被逼簽訂類(lèi)似的不平等條約。我只談這些條約中最重要、最苛刻的條款：領(lǐng)事裁判權(quán)、租地權(quán)、租界；某些特權(quán)（），例如在中國(guó)境內(nèi)養(yǎng)兵；限制我們規(guī)定本國(guó)的關(guān)稅稅率、以及其它有利于外國(guó)商品的條款。中國(guó)必須將一部分國(guó)庫(kù)收入存在外國(guó)銀行里。于是乎，從個(gè)人經(jīng)濟(jì)到國(guó)家經(jīng)濟(jì)，我們都被外國(guó)人縛手縛腳了。然而國(guó)家思想逐步提高，中國(guó)再也不能忍受這些條款了。處境有些像一座火山：太強(qiáng)大的內(nèi)在壓力使它爆發(fā)了。

至于最近一些騷亂是怎樣產(chǎn)生的？那就不得不提起：在上海日本人所開(kāi)的工廠里，華工非常被虐待。在一切國(guó)家里，都實(shí)行勞動(dòng)八小時(shí)制；在一切文明國(guó)家里，最低工資是四馬克（）。惟獨(dú)在上海及青島日本人所開(kāi)的棉紡廠里，中國(guó)工人每日勞動(dòng)十三小時(shí)，工資只給華幣四角，就是說(shuō)約等于八十芬尼，或一個(gè)瑞士佛郎。近幾年來(lái)，生活費(fèi)和日用品價(jià)目，即使在中國(guó)，也高漲了。雖則中國(guó)人很節(jié)儉，很樸素，這樣低的工資萬(wàn)萬(wàn)不能維持生活。此外，這樣長(zhǎng)時(shí)間的勞動(dòng)也損害了工人的健康。當(dāng)人家將這種情況與別國(guó)的勞動(dòng)條件相比，人家必然為壓力之大而吃驚。尤其殘酷的是我們?cè)谏厦嫠v的日本工頭對(duì)華工的對(duì)待，中國(guó)工人盡可能默默地承受著。一九二五年二月十二日，中國(guó)工人向上海日本工廠的領(lǐng)導(dǎo)人提出要求提高工資，縮短每天工作時(shí)間，改善日本工頭對(duì)華工的態(tài)度。日本領(lǐng)導(dǎo)不接受這些要求，于是華籍工人罷工了。四月十二日，在青島，日本人開(kāi)的工廠里的華工提出同樣的要求，也遭到拒絕，也罷工了。雖則不住地威脅與接觸，雙方的見(jiàn)解未能一致。全世界都向英國(guó)人學(xué)習(xí)工廠制度，但對(duì)于中國(guó)問(wèn)題，可不要相信英國(guó)人接受金融界或很著名的技術(shù)雜志所提的意見(jiàn)。這些刊物說(shuō)：“正因?yàn)橹袊?guó)工資便宜，所以日本人把工廠開(kāi)到中國(guó)來(lái)。如果中國(guó)的工資上升到日本工資的水平，就再也無(wú)利益從實(shí)業(yè)上來(lái)征服中國(guó)了，于是這項(xiàng)實(shí)業(yè)就要被逼還返日本，因?yàn)槿f(wàn)一警察和軍隊(duì)不能在中國(guó)充分地保障秩序和安全的話，日本實(shí)業(yè)就要冒極大的危險(xiǎn)。”這種劇烈反對(duì)在中國(guó)提高工資的呼吁，證明在社會(huì)范圍內(nèi)的民憤是人為地由外國(guó)金融界挑唆起來(lái)的，它鼓勵(lì)有社會(huì)觀念與國(guó)際觀念的人，膽敢正面把擁有四億三百二十萬(wàn)人口的大國(guó)，當(dāng)作人類(lèi)的窮窠。二月二十八日，在豐田紗廠里，一個(gè)日本人用手槍打死了一個(gè)中國(guó)工人。五月十五日，在內(nèi)外紗廠里，日本人用手槍打死十一個(gè)中國(guó)工人。這些殘殺引起了總罷工。

在一切國(guó)家里，勞動(dòng)人民有罷工權(quán)，同樣，向罷工者表示同情，也是隨在準(zhǔn)許的?？墒?，最近五月三十日，在上海，學(xué)生們對(duì)被日人廠里所殺害的中國(guó)工人表示同情，舉行游行。英國(guó)巡捕向游行者開(kāi)槍?zhuān)呶恢袊?guó)公民被打死了。六月一日和二日，都有新的游行。英國(guó)巡捕加強(qiáng)壓制，許多中國(guó)人受傷。英國(guó)人謊稱(chēng)他們是被逼出此。但六月十三日，一封美國(guó)致中國(guó)政府的電報(bào)中說(shuō)“英國(guó)巡捕太匆忙草率了”。六月十五日，上海英籍薩繆爾（Samuel）用電報(bào)證明：那些被害的中國(guó)人都是在后腦中彈的。這就說(shuō)明：這些被害者在英國(guó)巡捕之前，返身而逃，絕未抵抗。這其間，中國(guó)政府同列強(qiáng)政府代表進(jìn)行磋商，企圖禁止再度出現(xiàn)類(lèi)似的殘殺。然而六月十二日，漢口英國(guó)志愿軍開(kāi)機(jī)關(guān)槍向游行者掃射，殺死八人，傷人無(wú)數(shù)。在這種的殘酷行為之下，中國(guó)忍無(wú)可忍，被逼起而堅(jiān)決自衛(wèi)。

當(dāng)日本人與英國(guó)人這樣嚴(yán)厲指責(zé)中國(guó)時(shí)，我們問(wèn)：“我們對(duì)這兩個(gè)國(guó)家干了些什么？”我們只不過(guò)不再為他們工作，抵制他們的商品而已。我們并無(wú)粗暴的敵對(duì)行為。我們僅止于消極抵抗。任何理智健全的人必能體會(huì)到：中國(guó)人太愛(ài)和平，太軟弱了，所以不會(huì)采取積極性的反抗。我聽(tīng)說(shuō)中國(guó)人的行動(dòng)未能博得全球的同情。二十世紀(jì)中，大家都談到社會(huì)公論與自主權(quán)利?？墒乾F(xiàn)在面對(duì)中國(guó)工人所受到的虐待，無(wú)人同情他們而進(jìn)行干涉。這點(diǎn)，盡管我們樂(lè)于反復(fù)思索，卻始終不懂得為了什么！

在西方，人家對(duì)于一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)有三種想法：許多人認(rèn)為目前的騷亂像一九〇〇年義和團(tuán)的造反。略一思索就可以發(fā)現(xiàn)這種想法是錯(cuò)誤的。義和團(tuán)造反導(dǎo)源于中國(guó)北方，那里，一些沒(méi)有文化的人，群起反抗虐待他們的中國(guó)基督教徒。由此產(chǎn)生強(qiáng)烈的排外思想。義和團(tuán)相信他們的咒語(yǔ)能打勝外國(guó)人的大炮；一部分的官員（）相信，一旦外國(guó)人被驅(qū)逐出境，中國(guó)青年的崇歐思想也能隨之消滅了。他們相信，這些外國(guó)人一旦驅(qū)逐出境，再也不會(huì)回來(lái)了。這是二十五年前的情況。今天，列強(qiáng)之在中國(guó)，已無(wú)疑問(wèn)。從前，有些中國(guó)人果然要屠殺外國(guó)人；現(xiàn)今則否。為了表示抗議，我們只不過(guò)在經(jīng)濟(jì)方面，離開(kāi)壓迫我們的人。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)則有絕對(duì)排外的性質(zhì)?，F(xiàn)在呢，動(dòng)蕩只限于反對(duì)英日。這種動(dòng)蕩已變?yōu)槿珖?guó)性了。這些事實(shí)都證明它不同于義和團(tuán)造反。

另外一些人則認(rèn)為這些動(dòng)蕩是布爾什維克的，因此應(yīng)當(dāng)鎮(zhèn)壓。這又是一個(gè)完全錯(cuò)誤而且可笑的觀點(diǎn)。布爾什維主義對(duì)于國(guó)家是否有利這個(gè)問(wèn)題尚未得出結(jié)論。但是如果某一國(guó)家想試行該主義，乃是該國(guó)的內(nèi)政，外國(guó)無(wú)權(quán)干涉。俄國(guó)是布爾什維主義的搖籃與國(guó)家，然而別的國(guó)家與俄國(guó)維持外交關(guān)系，官方并未反對(duì)俄國(guó)的政體。中國(guó)的實(shí)業(yè)尚未發(fā)展，所以沒(méi)有強(qiáng)烈的階級(jí)斗爭(zhēng)。在歐洲實(shí)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家中，共產(chǎn)主義危險(xiǎn)要?jiǎng)×业枚?。倘使大家深信在中?guó)，總罷工是受了布爾什維主義的影響，那么為什么在別個(gè)國(guó)家里，產(chǎn)生了工人運(yùn)動(dòng)，不以同樣的目光去看待呢？為了反駁，我再舉幾個(gè)實(shí)例。三月二十日，在上海市區(qū)，成立了反共工會(huì)。最近，五月一日《工會(huì)總導(dǎo)報(bào)》雜志發(fā)表了有卅七個(gè)工人組織具名的電報(bào)，召集第二次反共大會(huì)。甚而即在六月九日上海事故之后，有許多組織紛紛公開(kāi)申明反共。從這些例子看來(lái)，中國(guó)的工人是完全反共產(chǎn)主義、反布爾什維主義的。那些輕信表面現(xiàn)象的人，認(rèn)為俄國(guó)與中國(guó)間的友好表示，以及蘇聯(lián)寄給中國(guó)的慰問(wèn)，揭露了中國(guó)的布爾什維化。他們不明白國(guó)際禮貌行動(dòng)與本國(guó)的政治傾向是各不相涉的兩件事。這是國(guó)際間常用的禮節(jié)。此外，俄國(guó)對(duì)中國(guó)取消了所有的舊條約，卻與中國(guó)訂立了一項(xiàng)平等公正的新條約。這樣，自然引起了中國(guó)輿論對(duì)俄的友好同情。我們只知道俄國(guó)對(duì)我們友好，卻不問(wèn)俄國(guó)內(nèi)部情況如何。如果日本和英國(guó)對(duì)我們采取像俄國(guó)那樣的態(tài)度，人家能否想象，為了對(duì)它們表示友好，我們就采取了專(zhuān)制政體？

在中國(guó)國(guó)外，也許有人幻想：只須施壓力于北京中央政府，排外就可以平息了。這又是一種錯(cuò)覺(jué)。當(dāng)然，以往列強(qiáng)用此手段從中國(guó)獲得一連串的優(yōu)待，但是這已成為過(guò)去。當(dāng)年中央政府是強(qiáng)大的，老百姓無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)政治?？墒菑囊痪乓灰荒旮锩詠?lái)，中國(guó)人感到自己的政治責(zé)任，政府也不像以前那樣集中了。中央政府可以執(zhí)行政權(quán)，但必需獲得民心。不然的話，即使中央政府欲在列強(qiáng)壓力下讓步，各省的省政府就要反對(duì)，甚而即使它們中間有部分跟了中央政府走，整個(gè)老百姓就要群起而攻之。列強(qiáng)用訛詐手段向中央政府獲得的許諾，將化為幻影，因?yàn)檫@個(gè)政府的本身不是牢固的。中國(guó)人民就是這樣反抗，例如《凡爾賽條約》，雖則有日本人的壓力，雖則中國(guó)政府愿意簽字。疇昔強(qiáng)迫中國(guó)的手法不再合乎現(xiàn)在狀況。為什么英國(guó)和日本在它們的對(duì)華政策中，不找尋一條雙方都行得通的道路呢？

我希望這事會(huì)產(chǎn)生的，希望列強(qiáng)運(yùn)用它們的影響，使兩國(guó)改變它們對(duì)華的態(tài)度。日本工廠的廠主縮短中國(guó)工人的勞動(dòng)時(shí)間到八小時(shí)，提高他們的工資，使他們能生活，而無(wú)損于人類(lèi)的尊嚴(yán)。這些廠主應(yīng)該取消工頭們對(duì)華工的暴行。如果日本廠主這樣做了，總罷工立刻就會(huì)停止；工作時(shí)間雖則縮短了，產(chǎn)量卻將上升。為什么日本人不采取美洲和歐洲工廠的制度呢？

英國(guó)應(yīng)該責(zé)罰上海的英國(guó)巡捕頭頭，下令嚴(yán)禁無(wú)緣無(wú)故向和平的中國(guó)公民開(kāi)火。它應(yīng)該向被殺害的家屬給予撫恤金。如果英國(guó)人對(duì)待我們和對(duì)待他們的同胞那樣，他們就使我們相信他們是有公道觀念的。

我還希望英、日、其它列強(qiáng)，進(jìn)一步深入問(wèn)題，他們自覺(jué)地看到以往他們與中國(guó)所訂定的條約是不公平的，不合乎現(xiàn)代原則的，另行簽訂平等互利的新條約。于是中國(guó)方能自由發(fā)展，發(fā)揮它的能力，與列強(qiáng)友好合作，正對(duì)共同目標(biāo)而前進(jìn)。這不但是中國(guó)的幸福，也是全世界的幸福。凡是對(duì)于雙方有利的事，必然高于單方面有好處的事。

經(jīng)過(guò)深思熟慮，我將肺腑之言，奉告英、日與列強(qiáng)，請(qǐng)他們多多想想。