生死關(guān)頭的華北

一

關(guān)于中日談判，中央社本月五日的東京電訊，說中日談判有于一周內(nèi)暫告段落的可能，將華北特殊化和共同防共兩大問題擱置不談，留待將來談判。有些人盛稱這是一個“合理途徑”，其實在事實上沒有這樣簡單。

據(jù)我們所得的消息，宋哲元最近曾電京報告，歷次在津和日軍司令田代協(xié)商所謂“開發(fā)華北經(jīng)濟”，結(jié)果已由雙方?jīng)Q定原則四項，舉辦事業(yè)八項。所謂原則四項，在表面上似乎說得很妙，一仔細研究其中的實質(zhì)，便知道是完全斷送華北的賣身契：（一）共存共榮，（二）雙方互利，（三）對華北日本駐屯軍有裨益，（四）利用日本資本及人材。第一項和第二項原則在表面上雖有著“共”字和“互”字，但就已往的事實上看，究竟是誰存誰榮誰利，這是誰都看得出的，因為國家的主權(quán)被侵略者摧毀無遺，這些好聽的名詞只是侵略者的煙幕彈；有著這樣的煙幕彈做憑藉，他們更可以盡量掠取認為于他們有利的一切。第三項原則更可給與華北日本駐軍以橫行無忌的機會，因為怎樣才算有“裨益”，這個范圍是有著無限制的廣大的。第四項原則給與日本以囊括一切資源和管理權(quán)，因為在中國喪失主權(quán)的條件下，侵略者的投資和人材就是侵略的工具。

除四項原則外，還有八項細目；這些指的便是聽任侵略者建筑鐵路，開辟港埠，開采煤鐵礦，推廣植棉，“合辦”航空，發(fā)展郵電交通等。這種種要求的內(nèi)容，無異把整個的華北奉送。日本對于華北的侵略，在實際上已著著進行，所謂可以擱置不談?wù)?，絕對不是延擱的意思，實在是無須再談的意思。這種形勢的嚴重，是很顯然的。我們以為中央政府對于這種重大的問題，如認為所傳不確，應(yīng)加以否認；如所傳果確，應(yīng)對地方當(dāng)局加以有效的制止。就是由于地方當(dāng)局擅自辦理，在責(zé)任上，中央政府也是無法諉卸的。

宋哲元表示決不愿做亡國奴，這誠然是全國同胞所樂聞而致敬的，但是據(jù)說宋氏認為敵來占據(jù)領(lǐng)土的時候才與一戰(zhàn)，這卻是不明白近代亡人國家，不一定要用正式占據(jù)領(lǐng)土的形式，政治經(jīng)濟軍事文化等等的主權(quán)被蹂躪，便在實際上做了亡國奴。宋氏又常表示服從中央意旨，不愿單獨行動，我們認為中央對于華北的危迫，不能再躊躇了。

二

在“共存共榮”“雙方互利”的煙幕彈之下，綏遠的危機最近已到了非常緊張的階段了！記者草此文時，北平傳來消息，偽軍集中于百靈廟商都一帶者已達四萬人，準備分兩路進攻；同時在察北康保，還有偽“滿”援軍洶涌而來。我們的民族敵人要使綏遠完全冀察化，造成事實以實行無須再談的故智，這已是擺在眼前的實際狀況了！

傅作義表示堅守保民守土宗旨，敵來侵犯，決予痛擊，這種精神是全國民眾所擁護的，但是綏遠是整個國家的重要屏障，綏遠的安危和整個中國有密切的聯(lián)帶關(guān)系，不是綏遠一省的利害問題。所以保護的責(zé)任，在有守土之責(zé)的傅作義，固屬責(zé)無旁貸，但是我們不能把這個責(zé)任完全丟在傅作義一人身上。在事實上，敵方前線動員了四萬人，還在遣兵調(diào)將，從偽“滿洲國”方面積極增援，我們?nèi)缏犎胃底髁x孤軍作戰(zhàn)，最后的結(jié)果一定是無法保存綏遠的。所以我們一方面固然要督責(zé)綏遠的地方當(dāng)局以守土之義，一方面卻須動員全國輿論，督責(zé)中央政府迅速增援，發(fā)動整個的民族解放戰(zhàn)爭。

我們看到華北的形勢，顯然可以看出一方面盡管進行一次又一次的談判，一方面卻在實際上一件又一件的國權(quán)的斷送。所以我方盡管在外表的姿態(tài)上表示強硬，這是斷然不夠的。不但不夠，而且反而足以迷亂一般人的目光，增加絕不可能的幻想。日外務(wù)省發(fā)言人最近對報界公開宣言：“日政府對中日談判的態(tài)度并未和緩，今后亦不愿變更。”我們還可以蒙在鼓里自欺嗎？