據(jù)路透電所傳，張學(xué)良近語(yǔ)外國(guó)新聞?dòng)浾?，謂他信沈陽(yáng)事件系少數(shù)有野心之個(gè)人所為，不代表日本政策，如能避免戰(zhàn)爭(zhēng)，他與政府諸人愿盡力避免；又謂現(xiàn)已籌畫(huà)，一俟日軍全退，即令華軍開(kāi)回滿洲，他擬先收回沈陽(yáng)，再談賠償云云。張氏此語(yǔ)，大似樂(lè)觀，以我們所知道，日本之處心積慮，欲并吞我滿蒙以遂其蠶食中國(guó)之野心，實(shí)為二三十年來(lái)不可掩之事實(shí)；此次日軍暴行，顯為預(yù)定計(jì)劃，旨在開(kāi)始貫徹其所謂大陸政策。故無(wú)論或走直徑或走曲徑，而其所望達(dá)之目標(biāo)則集中于一點(diǎn)，日本政閣屢易，政黨當(dāng)權(quán)屢易，對(duì)華侵略仍為一貫，即其明證，而張氏乃“信”為“少數(shù)有野心個(gè)人之所為，不代表日本政策”，其為夢(mèng)囈，一何可笑！記者之作此言，非欲于山河破碎之際，尚欲和張氏個(gè)人論列是非，乃深信我們必須對(duì)此點(diǎn)看得透徹，才能徹底明瞭東北前途之危機(jī)，和非我們力謀自救之終必完全奉送。

遼吉前途究竟如何？根據(jù)上述的前提，我們可以斷言在日本所肯做到的不外兩途，一則永遠(yuǎn)占領(lǐng)，名實(shí)俱歸；一則取實(shí)避名，空殼子暫時(shí)奉還。前者為日本軍閥派的欲望，后者為日本外交派所主張，而其共同目的皆以亡我東北為前提。蹂躪東北之劊子手本莊近在沈大和旅館召集來(lái)華日軍官會(huì)議，在席間演說(shuō)，謂“我們對(duì)滿經(jīng)營(yíng)數(shù)年之目的今始達(dá)到，而國(guó)聯(lián)會(huì)員國(guó)及其他有實(shí)力國(guó)家竟令我們退兵，我們應(yīng)存頭顱可斷兵不能撤決心”，可見(jiàn)日本軍閥派之野心和兇橫。幣原外相對(duì)南陸相等軍閥派，曾有如用武力永占南滿，等于吞下一顆炸彈，則屬于后者的主張，即認(rèn)為時(shí)期未至，未便于光天化日下即做強(qiáng)盜，還是先剝削其脂膏為上策。一為性急，一為慢性，二者有一于此，東北皆非中國(guó)所有，平津屏障先去，中原慘亡隨之。記者以為我們?cè)谀壳凹任茨芗础皵唷北厩f等的“頭顱”，與其答應(yīng)亡國(guó)條件，不如任強(qiáng)盜據(jù)其贓物，作為全國(guó)抗日運(yùn)動(dòng)的痛心目標(biāo)，絕對(duì)不與妥協(xié)，寧死不屈。