最近有一天下午六時(shí)后，我剛踏進(jìn)上海法租界所謂法國(guó)公園的大門口，就瞥見(jiàn)五個(gè)形似學(xué)生的男青年，有的穿中山裝，有的穿長(zhǎng)衫，長(zhǎng)衫下面還露出西裝的褲子，年齡約自十六七歲至二十幾歲，正在緊緊的跟著四個(gè)形似學(xué)生的女青年，年齡也和上面所說(shuō)的差不多，我看見(jiàn)前面走的幾個(gè)女青年神色倉(cāng)皇，喘息疾步，方以為異，即見(jiàn)其中有一個(gè)女子停步怒斥說(shuō)道：“你們滿口男女平等，交際自由，難道就可以任意跟著強(qiáng)人同走，強(qiáng)人談話嗎？……說(shuō)了許多骯臟話，跟了幾圈還不走開！……”她說(shuō)時(shí)淚已盈眶，胸部更起伏的喘著。那幾個(gè)青年卻仍嬉皮笑臉的嚷著向前包圍。我正想上前盤問(wèn)，那幾個(gè)女青年已趕緊退出了大門，她們嬌聲責(zé)備的余音尚裊裊可聞。那幾個(gè)男子趕到大門口，嘴里還嚷著“做妻子的不應(yīng)該聽從丈夫的話嗎？”見(jiàn)她們一去而不返，才嘻嘻哈哈的轉(zhuǎn)身縮進(jìn)去繼續(xù)享受他們游園之樂(lè)。我當(dāng)時(shí)不禁怒之以目，還有幾個(gè)旁觀者也現(xiàn)出鄙視的樣子；但他們竟恬然不以為恥，還夾著幾句法語(yǔ)自相說(shuō)笑！

我們誠(chéng)要開通風(fēng)氣，最低限度的基本道德，須能嚴(yán)格的尊重對(duì)方的意志自由：換句話說(shuō)，即絕對(duì)的不得以一方面的意思強(qiáng)迫對(duì)方以必從。我們誠(chéng)然贊成“男女平等，交際自由”。但所謂“平等”是兩方都立于平等的地位，誰(shuí)也不應(yīng)壓迫誰(shuí)；所謂“自由”，要以不侵犯他人的自由為范圍。若有一方壓迫另一方，是否平等？受壓迫者是否自由？（就是上海下流社會(huì)所謂“軋姘頭”，也須兩方同意。）這種最低限度的基本道德，自命“新人物”者還絲毫沒(méi)有，和土豪劣紳之任意壓迫女性有何分別？像上面所說(shuō)的那樣青年，荒謬一至于此，他們的家長(zhǎng)和學(xué)校里的當(dāng)局對(duì)于陶冶訓(xùn)育方面，不知到底干些什么！

其實(shí)說(shuō)這類青年誤解了新潮流的真意義，還是以君子之腹度小人之心，因?yàn)橛烧`解而錯(cuò)誤，還未離開誠(chéng)實(shí)，心術(shù)尚未壞，而彼等在實(shí)際上則原來(lái)存心陷人，不過(guò)藉新名詞以自掩其丑罷了，只要看看本年二月間杭州娛園商場(chǎng)發(fā)生的一件趣聞更可明瞭。有一天該園有女青年兩位在樓上觀劇，忽來(lái)一翩翩少年，瞥見(jiàn)之下，即使出勾搭手段，居然達(dá)到目的。娛園閉幕之后，他們偕出同到愛(ài)居廬小酌，不料各詢住址姓名之后，方知少年和其中一位女子系未謀面的未婚夫婦，于是雙方面紅耳赤，中輟而散。據(jù)說(shuō)該少年系下城某絲行司帳劉某的兒子，女為某綢莊經(jīng)理方某的女兒。事后劉子和他母親大辦交涉，咬定方女必有外遇，要求解約?？梢?jiàn)這類青年對(duì)待他人的女子是另用一副心腸，輪到他自己的未婚妻，便急得那個(gè)樣子！