東蓀先生：

發(fā)展中國(guó)實(shí)業(yè)，只有國(guó)家社會(huì)主義與私人資本主義兩個(gè)途徑。先生前文是否主張資本主義的發(fā)達(dá)實(shí)業(yè)，姑且不論，惟除了國(guó)家社會(huì)主義（其初只是國(guó)家資本主義，再進(jìn)一步才能到國(guó)家社會(huì)主義），只有走私人資本主義這條路，決不是合作主義能夠使中國(guó)實(shí)業(yè)充分發(fā)展的。鄙意所謂國(guó)家社會(huì)主義，決非建設(shè)在現(xiàn)狀之上，亦非由國(guó)家包辦一切大小工商業(yè)，馬上就要禁絕一切私人企業(yè)。所謂國(guó)家經(jīng)營(yíng)的大工商業(yè)，亦不必全集在中央，省管及市管方法（都算是公有），亦可斟酌情形定之。不知先生對(duì)此方法有所懷疑否？真的民治主義的政制能否在中國(guó)完全實(shí)現(xiàn)，弟萬(wàn)分懷疑；因?yàn)榇藭r(shí)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的力量與無(wú)產(chǎn)階級(jí)同一幼稚，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。今后的進(jìn)步，必然是兩階級(jí)平行進(jìn)步，而世界的趨勢(shì)能否容民主的政制占領(lǐng)長(zhǎng)時(shí)代而不生急進(jìn)的變化，乃是一個(gè)問(wèn)題。弟亦以為必經(jīng)過(guò)這個(gè)時(shí)代，但無(wú)很強(qiáng)大的力量，而且不久必生他種變化，先生以為如何？關(guān)于聯(lián)省自治問(wèn)題，吾輩反對(duì)聯(lián)省并非主張廢省。尊論謂“特所謂省者必非今日之省”，誠(chéng)是誠(chéng)是，蘇、皖二省就是一個(gè)好例，何以主張聯(lián)省者未議及此？老實(shí)說(shuō)他們完全是茍且的心理，承認(rèn)現(xiàn)狀而已，烏乎可。算是武人狠，我們無(wú)法推翻他，讓他們自去做皇帝，我們何苦要上勸進(jìn)表！

獨(dú)秀