適之先生：

玄同先生謂聊齋志異全篇不通，雖未免過(guò)當(dāng)。然作者實(shí)無(wú)文章天才，有意使典為文，若丑婦人搽胭抹粉，又若今之村學(xué)究滿嘴新名詞，實(shí)在令人肉麻。吾國(guó)札記小說(shuō)，以愚所見(jiàn)，最喜《今古奇觀》，文筆視聊齋自然得多，取材見(jiàn)識(shí)亦略高。所述杜十娘、宋金郎二事，舊劇家盛演之，觀者咸大歡迎，而原書(shū)之聲價(jià)反在聊齋下，毋乃世人惑于堆切之套語(yǔ)浮詞乎。足下及玄同先生盛稱水滸、紅樓等為古今說(shuō)部第一，而均不及《金瓶梅》，何耶？此書(shū)描寫(xiě)惡社會(huì)，真如禹鼎鑄奸，無(wú)微不至。紅樓夢(mèng)全脫胎于金瓶梅，而文章清健自然，遠(yuǎn)不及也。乃以其描寫(xiě)淫態(tài)而棄之耶？則水滸、紅樓又焉能免。即名曲如西廂記、牡丹亭，以吾輩迂腐之眼觀之，亦非青年良好讀物。此乃吾國(guó)文學(xué)缺點(diǎn)之一，足下及玄同先生以為如何？

獨(dú)秀1917年6月1日