焚輪謂之頹

《詩(shī)·谷風(fēng)》“維風(fēng)及頹”《傳》：“頹，風(fēng)之焚輪者也，風(fēng)薄相扶而上。”以頹為風(fēng)，與《爾雅》義合。然按之經(jīng)文，此說(shuō)似誤?！对?shī)》曰“維風(fēng)及頹”，誠(chéng)如《傳》說(shuō)，則是維風(fēng)及風(fēng)，不辭甚矣。今謂詩(shī)一章“維風(fēng)及雨”，風(fēng)與雨為二，則此章風(fēng)與頹亦當(dāng)為二?！稄V雅·釋天》：“ ，雷也?！? 《萬(wàn)象名義》“ ，都龜反，雷也?！薄蹲昼R》“ ，雷也?！? 《集韻》《類(lèi)篇》并徒回切，音頹。 頹 聲近，詩(shī)蓋假頹為 ?！熬S風(fēng)及頹”即維風(fēng)及 ，猶言有風(fēng)與雷耳。《爾雅》“焚輪謂之頹”者，焚輪蓋即豐隆之轉(zhuǎn)。古稱(chēng)雷師為豐隆，《淮南子·天文》篇“季春三月，豐隆乃出”，《漢書(shū)·司馬相如傳》《大人賦》“貫列缺之倒景兮，涉豐隆之滂濞”，《文選·思玄賦》“豐隆軯其震霆兮”，皆謂雷也。《淮南子·原道》篇“雷以為車(chē)輪”，注“雷轉(zhuǎn)氣也”。以雷為車(chē)輪，豈即因焚輪之名而起與？