邊防六

甲午后續(xù)

俄、英、德、法、美、日，今天下之雄國也。中國屏藩盡撤，俄瞰于北，英睒于西，法瞵于南，日眈于東，且英、法、美、德、俄、日先后向中國皆索有租界，為侵占之先機(jī)。我國亟宜變法自強(qiáng)，連衡御侮。查美國在墨州地曠人稀，尚無遠(yuǎn)圖之志。英、法、德、俄、日散居歐、亞兩洲，地勢毗連，鐵路、輪舟無遠(yuǎn)弗屆，不免有恃強(qiáng)陵弱、蠶食鯨吞之虞。各國莫不講求武備，詐力相角。

中國往年見愛于英、日，均欲連衡；今則見棄于英、日，易生仇隙。前后歧視之故，皆因敗于法、日之戰(zhàn)，為人輕視耳。

上篇擬變法自強(qiáng)，聯(lián)俄以制英，勿為英人所侮，釋嫌以交日，勿使日人多疑，如德之與澳、意連衡，庶外人不敢覬覦。然非變法不能富強(qiáng)，非富強(qiáng)不能合從、連衡。所謂勢均力敵，而后和約可恃，私約可訂，公法可言也。

當(dāng)今公使、外部大臣，其辯詐恒如古之蘇秦、張儀，故其言未可輕信。試觀中、日“高升”輪船事可知矣。甲午季夏，我國欲租英商高升輪船載勇赴朝鮮。駐韓城之參贊唐少村太守知日意，電稟北洋大臣，請其改圖，恐日人必不許“高升”之勇登岸，非囑返國，即拘赴日本，或?yàn)楸宿Z擊。當(dāng)?shù)廓q疑不決，詢于天津英領(lǐng)事。英領(lǐng)事即電詢其駐京公使。公使電覆云：“無礙，可以前往?！鼻以埔僚c日公使交最密，斷不致失好。當(dāng)?shù)谰乓詾槿?。不知日人蓄謀久矣。甲午孟夏南、北洋水師大操，法參贊對(duì)日外部曰：“中國水師無用，正可乘時(shí)取之?！笔怯?、法皆有樂災(zāi)幸禍之心。否則何以“高升”擊沉于海，英廷不肯力追，又不與俄、德、法聯(lián)盟，以遏日勢之焰乎？

且天津游勇恨“高升”船為日人轟擊，所傷之勇多其同鄉(xiāng)至好，聞“重慶”船大餐房內(nèi)藏有日奸，遂登船騷擾，有類日人面貌者致為所拘。北洋大臣聞信，即飭委員向該船及英領(lǐng)事處致意抱歉，應(yīng)可釋然，而英人心猶未足，須“重慶”船來時(shí)鳴炮廿一響，方允息事。（英廷尚以為辦理得法，升為頭等公使。）外國均以此為辱，得無欲令日人知其不助中國之意乎？

且日本在朝鮮之勇無禮于英領(lǐng)事，較華勇在津無禮于商人情節(jié)較重，而英廷不責(zé)索日人賠禮（或云英領(lǐng)事之夫人被日兵倒拉，推之溝中，英廷不責(zé)日人賠禮，反將其領(lǐng)事撤任?？梢娖湎啻杖酥囊樱?，專與中國計(jì)較?？梢娎斫I于勢，則公法亦不可恃。當(dāng)今之世，智取術(shù)馭，甘言難憑。

查西報(bào)載：光緒六年，英國將中、英、法交界甌脫之地以畀中國，并說不可轉(zhuǎn)贈(zèng)他國。今中國假俄、法、德之力，向日本索還遼東，而法請用甌脫之地以相報(bào)，各日報(bào)遂大發(fā)議論：德索膠州灣，俄索大連灣、旅順，英必索威海衛(wèi)，法索廣州灣，皆以為屯聚水師。修船之所，且繪有五國瓜分圖說。（俄索大連灣、旅順，為占東三省及西藏地步。英索威海衛(wèi)、舟山，以扼長江下游，自印度至西藏設(shè)鐵道達(dá)川，以扼長江上游，志在長江一帶。法則自越南東京設(shè)鐵道以達(dá)滇，而窺滇、蜀，通龍州以圖廣西，索廣州灣以圖廣東。德則索膠州灣以圖魯、燕，并欲攬山西礦、路之利。日本欲索廈門，占閩、浙，以固臺(tái)灣。強(qiáng)鄰窺伺，時(shí)勢危急，不若將沿海毗連強(qiáng)鄰之埠，盡行通商，公定章程，以免侵占。）各國公使竟敢照會(huì)總署，謂某省之利權(quán)不可讓別人，又為商人謀辦礦、路，爭先恐后，其包藏禍心已可概見。嗚呼！我君臣被辱極矣！我國人被欺侮亦極矣！如尚不發(fā)憤為難，上下一心，恐不出數(shù)年勢成瓦裂。

竊思泰西諸國，大啟戎心，雖由于我國不能自強(qiáng)，亦由于英當(dāng)中為日敗之時(shí)，不知仗義執(zhí)言，讓俄與法、德聯(lián)盟，扶中抑日，以遂其私耳。殊不思中、日衰弱，則俄勢益強(qiáng)，俄強(qiáng)則英弱，英強(qiáng)則俄弱乎？果如西報(bào)所論，不能公同保護(hù)，中土變成波瀾，豈獨(dú)英、美之商務(wù)自此而衰，即亞洲之屬土亦自此多故。不但日本可危，故憂深慮遠(yuǎn)者謂俄、法、德將來瓜分中土，尤恐兵連禍結(jié)，牽動(dòng)全球。既中與日、英與美同種同文，且英、美之屬土多在亞洲，商務(wù)最大。為英、美、日計(jì)，理宜合力以拒俄、法、德，保東亞太平之局。今美、日尚未同心，日謂國小力弱，只宜于西伯利亞鐵路未通時(shí)拒俄以爭朝鮮。英、美既不我助，安能拒俄、法、德，又保中國？美謂俄、法、德不犯我屬土，不愿失和，損兵糜費(fèi)。英謂與俄、法、德同洲，勢須回顧，恐得罪強(qiáng)鄰，牽動(dòng)五洲屬土，利于東不利于西，利于水不利于陸。于是知俄、法、德以利合其勢易；英、美、日以義合其勢難。難合者弱，易合者強(qiáng)。欲反弱為強(qiáng)，變難為易，其在德乎？蓋泰西諸國水師之精，群讓英、法，陸兵之強(qiáng)，首推俄、德。故德附英、美、日，則英、美、日強(qiáng)；德附俄、法，則俄、法強(qiáng)。欲止俄、法之貪，惟望德與英、美、日相聯(lián)耳。

查德、英世結(jié)婚姻。德在中國商務(wù)日盛，何貪目前之利，忘日后之患，不顧大局而壞商務(wù)乎？況俄、法強(qiáng)必不利于德。法之志，時(shí)欲報(bào)仇；俄之貪，歷世不已，觀彼德臨終遺囑可知矣。（俄非但兵多，且善陰謀，每行賄于鄰邦重臣，俾遂所求，或行離間之術(shù)，使兩國失歡交戰(zhàn)，彼即從中漁利，蓋猶行彼德之志也。茲將彼德遺囑十四條附錄于篇后。）

我中國縱得強(qiáng)鄰保護(hù)，亦不可有恃無恐。急效俄之彼德、日之明治，變法自強(qiáng)。仍冀日本念輔車相依之誼，唇亡齒寒之憂、極力維持，非但中國之幸，亦亞洲之福也。

立約畀之，尚未知確否也。英相國沙侯遂致書法國，云：“中法之約，斷不承認(rèn)?！庇谑歉魅請?bào)遂大發(fā)議論，謂英擬索舟山，德商亦勸其國家亟宜在東方謀取一地，以為屯聚水師之所，或云舟山，或云廈門，其命意立言已可概見。所謂岌岌乎其殆哉，正今日中國之局勢矣。

然近窺德之附俄，似有名無實(shí)，英之與德、奧、意合從亦已露其端倪。英又欲聯(lián)日以壯聲勢，果合五國水師陸軍兵力之強(qiáng)，佐以英、德國庫器餉之豐，決非俄、法可放矣?？v俄、法合盟，決其不敢妄動(dòng)。若中國尚不因時(shí)制宜，變法自強(qiáng)，必致為人欺侮蠶食，誠在意中也。各西報(bào)屢逞三國瓜分之妄詞，并云瓜分地圖業(yè)已畫好，雖尚未形諸實(shí)事，要不可不深戒而預(yù)防。

前篇謂盱衡時(shí)勢，亟宜聯(lián)俄以制英、日，各英、日以制俄，非恃俄可與英戰(zhàn)，實(shí)欲藉俄與日合，藉日和英以拒俄耳。蓋俄皇彼得臨終顧命有云：“朕欲舉亞洲之全境俾盡服于俄，今乃赍志而歿，惟愿后之子孫終成朕志毋忽。”故二百年來其后皇世世守之，亦無人能強(qiáng)令忘之者。且西報(bào)往往聲言：“歐人當(dāng)為政于亞洲，不愿亞人得自為政?！笔瞧錃馔虂喼拗獯罂梢娨?。又豈日之福哉？況日本箱館近于俄國，若待英國有事，則合從之約散，而中國之勢分，斯時(shí)噬臍無及，悔之晚矣！吾愿日本通達(dá)治理之士夫其再思之。