再論國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)抗戰(zhàn)

關(guān)于國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)抗戰(zhàn)，記者在上期已略貢管見(jiàn)，認(rèn)為歐洲政局最近的變化，對(duì)于中國(guó)的抗戰(zhàn)并不致有不利的影響，國(guó)人實(shí)無(wú)所用其悲觀?，F(xiàn)在想再就有利的方面，略加以分析研究，以供國(guó)人的參考。

我國(guó)政治部“某要員”誠(chéng)然說(shuō)得對(duì)，他說(shuō)“我國(guó)為求民族生存而抗戰(zhàn)，決不因任何一國(guó)的外交轉(zhuǎn)變而動(dòng)搖我既定的國(guó)策?！蔽覀兊膰?guó)策是要搶救祖國(guó)的淪亡，倘若因?yàn)閯e國(guó)的外交轉(zhuǎn)變而便動(dòng)搖意志，坐視淪亡，甘做奴隸，這是任何人都知道是荒謬絕倫的。但是這只是說(shuō)我們?yōu)闋?zhēng)取民族的生存，必須堅(jiān)持抗戰(zhàn)，卻不是說(shuō)我們便無(wú)須注意國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展，因?yàn)檫\(yùn)用國(guó)際形勢(shì)以加速我們的抗戰(zhàn)勝利，也是一件很重要的事情。所以自歐洲政局變化以來(lái)，有些人因未明真相而陷于悲觀，固屬不幸的現(xiàn)象，但是有許多人深切注意到國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)抗戰(zhàn)前途的關(guān)系，卻是一種進(jìn)步的可喜的現(xiàn)象。

我們研究國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)抗戰(zhàn)前途的關(guān)系，有兩個(gè)原則非常重要。第一個(gè)原則是我們必須從整個(gè)的國(guó)際形勢(shì)觀察，而不應(yīng)該犯“群盲摸象”的毛病。例如這次德國(guó)最初大有一口并吞奧國(guó)的神氣，侵略者的氣焰萬(wàn)丈，好像聲勢(shì)洶洶，銳不可當(dāng)，可是因?yàn)橐獾聦?duì)于奧國(guó)的矛盾，奧總理許希尼格宣言維護(hù)奧國(guó)“獨(dú)立”，奧國(guó)民眾也有強(qiáng)有力的示威運(yùn)動(dòng)，并不是像表面上那樣簡(jiǎn)單。又例如希特勒承認(rèn)偽滿，雖在口頭上為我們的敵人張目，甚至有人由此想到東西兩侵略國(guó)的愈益團(tuán)結(jié)，可是德國(guó)在遠(yuǎn)東的商業(yè)受到日帝國(guó)主義的獨(dú)占侵略，同時(shí)德國(guó)深怕日帝國(guó)主義的實(shí)力因繼續(xù)侵華而受損失，減少它對(duì)蘇的力量，德日間也有著矛盾的存在。侵略陣線的日德意三國(guó)間不但彼此的矛盾很深，而且它們的內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與政治危機(jī)，日益加甚，并非它們內(nèi)部鞏固而有力量外侵，恰恰相反，它們對(duì)外的瘋狂正是它們內(nèi)部不穩(wěn)的反映。侵略陣線中的外強(qiáng)中干，必然要促成和平陣線進(jìn)一步的新的開(kāi)展，所以從整個(gè)形勢(shì)看來(lái)，國(guó)際形勢(shì)是仍然要向有利于我國(guó)抗戰(zhàn)的方面移轉(zhuǎn)的。

第二個(gè)原則是我們自己對(duì)國(guó)際必須有正確的立場(chǎng)，才能把得住舵，不為一時(shí)的表面的現(xiàn)象所動(dòng)搖而犯著投機(jī)的弊病。例如有人認(rèn)為英對(duì)意德妥協(xié)能安定歐洲，這樣安定歐洲是怎樣有利于中國(guó)的，依照這樣的看法，中國(guó)也盡可以加入侵略陣線，更大大有利于中國(guó)！在事實(shí)上只有和平陣線的加強(qiáng)，才能抑止侵略陣線的得寸進(jìn)尺，才真能安定歐洲，才真能有利于我國(guó)的抗戰(zhàn)；在事實(shí)上，英國(guó)盡管在主觀上想對(duì)侵略者妥協(xié)而企圖茍安，但在客觀上是暗礁重重，在外則侵略者的貪得無(wú)厭，無(wú)法滿足它們的欲壑，在內(nèi)則反對(duì)黨及廣大群眾的反對(duì)，張伯倫妥協(xié)政策的前途無(wú)法順利達(dá)到目的，是可以預(yù)料得到的。我國(guó)有些人對(duì)于國(guó)際因缺乏正確的立場(chǎng)，對(duì)于我們的敵人的友人往往存著種種幻想，認(rèn)不清真正的友人與敵人，以致外交上不能作敏捷而堅(jiān)決的運(yùn)用，現(xiàn)在不該再蹈覆轍了。