六 對于本年公立各院校統(tǒng)一招生入學(xué)考試的感想

本年度昆明區(qū)公立各院校統(tǒng)一招生委員會派我當(dāng)巡視委員，一連四天對著一千余學(xué)子，精神格外興奮，因為他們使我對于中國的將來抱很大的希望。在程度方面，我覺得各科的試驗標(biāo)準(zhǔn)降低了許多。學(xué)生們在流離失所的時間，不能苛求他們的程度提高，稍微差一點也就算了。至于聘任監(jiān)視委員與巡視委員，如下年仍然舉辦同樣考試的話，我以為應(yīng)當(dāng)注意下列幾點。

（一）巡視委員不需要。監(jiān)視委員至好須聘任與考生出身的學(xué)校無關(guān)系的人員。

（二）監(jiān)視委員當(dāng)先期三月聘定，如不能擔(dān)任，即須立刻答復(fù)，以便委員會另聘他人。

（三）考試地點須求集中，試場越少越好。

（四）考試科目每日至多以兩科為限。

這回的監(jiān)試員與巡視員中有些簡直沒到過場，有些雖然到場，也不過是應(yīng)□主義，一露面就走，以致考生中有作弊的機會。到場的監(jiān)試員，有些□負責(zé)任，對于傳遞答案、帶夾、槍代筆弊，便加以警告或扣留試卷。有些卻簡直不理會。真正盡責(zé)的巡視員也不很多。這不負責(zé)的原因或者是由于殉情，舍不得檢舉自己的學(xué)生；或者是本人太忙，不能費幾天的時間在考場里頭。我以為最好是取消巡視委員，將監(jiān)視委員流動地分配在各試場里，一面監(jiān)督，一面巡察。這樣，監(jiān)視中縱有三五八缺勤，也沒有大妨礙。不像這次，有四五位監(jiān)試員同在一個試場里，有些只有一位在里監(jiān)視著。而且各人的性格有寬嚴(yán)，巡行監(jiān)視，可以調(diào)劑一下。至于收發(fā)試卷，不必要監(jiān)試員經(jīng)理，可以在每個試場委任一二位掌卷委員會負其責(zé)任。

這回作弊最多的考生多發(fā)見于主寬的監(jiān)試員所監(jiān)的試場。有一位監(jiān)試員說‘他們不過是要求學(xué)問深造的一個機會，作一點弊，何必認真？’哪里知道這是失掉考試的意義了。如果我們?nèi)葑鞅椎目忌雽W(xué)就等于把誠實的優(yōu)等生的入學(xué)機會掠奪了來給不誠實的劣等生，將來教的人費力，學(xué)的人不但不進步，并且養(yǎng)成一種僥幸心來對付一切的事情，這不但是精神，時間與金錢的損失而已。作弊的最精彩的一幕是第三天早晨在□□□□的一個試場演出的。有一個考生把自己的卷遞給與考的朋友代答，被監(jiān)試員看見了，當(dāng)堂扣了他的卷。他不服，出了場，到了下午，他領(lǐng)了好些不與考的同學(xué)闖進試場，個個握著拳頭要找那位扣卷的監(jiān)試員來打?？荚嚤臼窃囼瀭€人程度的相當(dāng)與否，程度不夠，自當(dāng)勉勵，不這樣做，而去作弊，已是不該，還要糾眾滋事，成何教育體統(tǒng)！作弊者對自己還不誠實，將來對付一切更不必問了。這種學(xué)生簡直已有了犯罪劣根性，該生出身的學(xué)校的平時訓(xùn)育如何可想而知。所以對于訓(xùn)育成這樣的學(xué)生的學(xué)校應(yīng)當(dāng)受罰，將該校的學(xué)生?？家淮?，以示懲戒。

最后，使我感到快慰的是考理工醫(yī)農(nóng)等科的學(xué)生作弊的比較少。這證明他們是受了實事求是的訓(xùn)練，有科學(xué)家的精神。為學(xué)本來應(yīng)當(dāng)如此，知道就說知道，不知道再求知道。僥幸入學(xué)，于學(xué)業(yè)的前途是有妨礙的。中國迫切地須要這類誠實為學(xué)的學(xué)生呀！

（載于民國二十九年八月二日香港大公報）