伸冤

李頓報(bào)告書采用了中國人自己發(fā)明的“國際合作以開發(fā)中國的計(jì)劃”，這是值得感謝的，——最近南京市各界的電報(bào)已經(jīng)“謹(jǐn)代表京市七十萬民眾敬致慰念之忱”，稱他“不僅為中國好友，且為世界和平及人道正義之保障者”（三月一日南京中央社電）了。

然而李頓也應(yīng)當(dāng)感謝中國才好：第一，假使中國沒有“國際合作學(xué)說”，李頓爵士就很難找著適當(dāng)?shù)拇朕o來表示他的意思。豈非共管沒有了學(xué)理上的根據(jù)？第二，李頓爵士自己說的：“南京本可歡迎日本之扶助以拒共產(chǎn)潮流”，他就更應(yīng)當(dāng)對于中國當(dāng)局的這種苦心孤詣表示誠懇的敬意。

但是，李頓爵士最近在巴黎的演說（路透社二月二十日巴黎電），卻提出了兩個(gè)問題，一個(gè)是：“中國前途，似系于如何，何時(shí)及何人對于如此偉大人力予以國家意識(shí)的統(tǒng)一力量，日內(nèi)瓦乎，莫斯科乎？”還有一個(gè)是：“中國現(xiàn)在傾向日內(nèi)瓦，但若日本堅(jiān)持其現(xiàn)行政策，而日內(nèi)瓦失敗，則中國縱非所愿，亦將變更其傾向矣?！边@兩個(gè)問題都有點(diǎn)兒侮辱中國的國家人格。國家者政府也。李頓說中國還沒有“國家意識(shí)的統(tǒng)一力量”，甚至于還會(huì)變更其對于日內(nèi)瓦之傾向！這豈不是不相信中國國家對于國聯(lián)的忠心，對于日本的苦心？

為著中國國家的尊嚴(yán)和民族的光榮起見，我們要想答復(fù)李頓爵士已經(jīng)好多天了，只是沒有相當(dāng)?shù)奈募＿@使人苦悶得很。今天突然在報(bào)紙上發(fā)見了一件寶貝，可以拿來答復(fù)李大人：這就是“漢口警部三月一日的布告”。這里可以找著“鐵一樣的事實(shí)”，來反駁李大人的懷疑。

例如這布告（原文見《申報(bào)》三月一日漢口專電）說：“在外資下勞力之勞工，如勞資間有未解決之正當(dāng)問題，應(yīng)稟請我主管機(jī)關(guān)代表為交涉或救濟(jì)，絕對不得直接交涉，違者拿辦，或受人利用，故意以此種手段，構(gòu)成嚴(yán)重事態(tài)者，處死刑?！边@是說外國資本家遇見“勞資間有未解決之正當(dāng)問題”，可以直接任意辦理，而勞工方面如此這般者……就要處死刑。這樣一來，我們中國就只剩得“用國家意識(shí)統(tǒng)一了的”勞工了。因?yàn)榉彩沁`背這“意識(shí)”的，都要請他離開中國的“國家”——到陰間去。李大人難道還能夠說中國當(dāng)局不是“國家意識(shí)的統(tǒng)一力量”么？

再則統(tǒng)一這個(gè)“統(tǒng)一力量”的，當(dāng)然是日內(nèi)瓦，而不是莫斯科。“中國現(xiàn)在傾向日內(nèi)瓦”，——這是李頓大人自己說的。我們這種傾向十二萬分的堅(jiān)定，例如那布告上也說：“如有奸民流痞受人誘買勾串，或直受驅(qū)使，或假托名義，以圖破壞秩序安寧，與構(gòu)成其他不利于我國家社會(huì)之重大犯行者，殺無赦?！边@是保障“日內(nèi)瓦傾向”的堅(jiān)決手段，所謂“雖流血亦所不辭”。而且“日內(nèi)瓦”是講世界和平的，因此，中國兩年以來都沒有抵抗，因?yàn)榈挚咕鸵茐暮推?；直到一二八，中國也不過裝出擋擋炸彈槍炮的姿勢；最近的熱河事變，中國方面也同樣的盡在“縮短陣線”。不但如此，中國方面埋頭剿匪，已經(jīng)宣誓在一兩個(gè)月內(nèi)肅清匪共，“暫時(shí)”不管熱河。這一切都是要證明“日本……見中國南方共產(chǎn)潮流漸起，為之焦慮”是不必的，日本很可以無須親自出馬。中國方面這樣辛苦的忍耐的工作著，無非是為著要感動(dòng)日本，使它悔悟，達(dá)到遠(yuǎn)東永久和平的目的，國際資本可以在這里分工合作。而李頓爵士要還懷疑中國會(huì)“變更其傾向”，這就未免太冤枉了。

總之，“處死刑，殺無赦”，是回答李頓爵士的懷疑的歷史文件。請放心罷，請扶助罷。

（三月七日。）