《數字生態(tài)論》——數字賦能實體經濟的方法論

本文摘自《數字生態(tài)論》，趙國棟 著，浙江人民出版社，2017年11月

圖片來自網絡

數字生態(tài)論，建設現代化經濟體系之鑰

國家社會科學基金特別委托項目

“大數據治國戰(zhàn)略研究”課題組

經過波瀾壯闊的發(fā)展，中國的互聯網已經形成了世界上最大的以單一語言、單一文化為主體的網絡空間。網民數量是全球之冠，數據規(guī)模也是全球之冠。大數據是萬物及萬物普遍聯系的全景式記錄，大數據及大數據的相互作用，不但刻畫了社會，同樣也在預測、引領著社會的發(fā)展方向。在大數據時代的實踐中，中國無疑將領先于世界。

理論根植于實踐，又必將高于實踐。偉大的實踐產生偉大的理論，如果我們的實踐是領先于世界的，那我們的理論也必將引領于世界。中國大規(guī)模的社會創(chuàng)新和實踐必將孕育出中國發(fā)展思想、中國治理理論和中國產業(yè)理論。總結發(fā)現，中國特色的理論創(chuàng)新又進一步指導了我國的創(chuàng)新實踐，從而形成了生生不息的發(fā)展螺旋。

國家大數據戰(zhàn)略有三個相互聯系、相互依存、互為前提的組成部分，即數字安全、數字治理與數字經濟（見圖P-1）。在相關領域，產業(yè)界、思想界其實都有了一些局部的嘗試和實踐，但通過國家大數據戰(zhàn)略，更需要總結經驗，上升形成一般的指導方法，進而形成指導實踐的理論。數字安全論服務于國家的總體安全觀，全面系統地闡釋了我國在數字安全領域的思想；黨建中心論是未來社會實現數字治理的組織保障理論；而數字生態(tài)論則是數字經濟領域如何推動經濟增長的產業(yè)發(fā)展理論。本書重點講述的是數字經濟領域的數字生態(tài)論。

網絡社會在經濟領域的表現就是，全面地鏈接生產、流通、分配和消費各個環(huán)節(jié)。大量的異質性企業(yè)相互依存，形成了共生、再生乃至互生的價值循環(huán)體系。不同的行業(yè)形成了業(yè)務交叉、數據通聯、運營協同的產業(yè)融合機制。不同的經濟主體借助大數據形成了跨地域、跨行業(yè)、跨系統的社會協同平臺。這種具備新型的“價值循環(huán)體系”“產業(yè)融合機制”“社會協同平臺”屬性的業(yè)態(tài)就被稱為產業(yè)生態(tài)。

考察產業(yè)生態(tài)的發(fā)展需要從公司本質屬性上尋找答案。公司無非是組織生產與服務的一種形式。能否成立一家公司，本質上要看組成公司后的運營效率是否高于市場平均水平，而其運行成本是否低于市場平均水平。如果滿足這兩個條件，成立公司才是有意義的。但是大數據、互聯網改變了這一切。利用網絡技術，可以把諸多生產要素放置在統一的“網絡平臺”上，大家只要遵循同樣的規(guī)則和標準，總能獲得更具性價比的選擇。從這個意義上來講，在數字經濟時代，把各個生產要素和生產環(huán)節(jié)集中到一家大型企業(yè)的做法未必是最經濟的選擇，取而代之的就是“生態(tài)”型的經濟組織形式。

數字生態(tài)論作為發(fā)展數字經濟的基礎產業(yè)理論，其價值和意義突出表現在以下幾個方面。

第一，數字生態(tài)是解決產業(yè)不平衡不充分發(fā)展的最佳實踐。過去，國家扶持產業(yè)發(fā)展，一般是通過政策傾斜，希望該行業(yè)龍頭企業(yè)做大做強，從而帶動產業(yè)發(fā)展。但是總體而言，我國產業(yè)集中度較低，產業(yè)內部生產力不均衡，所以雖然龍頭企業(yè)或可達到甚至領先于歐美的水平，大量龍尾企業(yè)卻在生死線上苦苦掙扎。龍頭企業(yè)或可獨善其身，但無法苛求其兼濟行業(yè)。也就是說，通過扶持龍頭企業(yè)發(fā)展，帶動行業(yè)整體性升級的道路，實屬步履艱難。

產業(yè)生態(tài)的核心企業(yè)則不同，核心企業(yè)可以為該行業(yè)內所有企業(yè)提供完整的業(yè)務指導、生產管理、交易撮合、流通服務、金融支持等。核心企業(yè)從各類服務中獲取收益，其利益是和產業(yè)的整體繁榮息息相關的。因此核心企業(yè)天然的使命就是，讓更多的傳統企業(yè)用得上先進的管理方式，用得起普惠的金融服務，用得好交易撮合服務，從而促進行業(yè)整體性的轉型升級。

第二，生態(tài)金融是服務實體經濟、融入實體經濟的典范。服務實體經濟、防范金融風險、深化金融改革是第五次全國金融會議提出的三項主要任務。數字生態(tài)論為金融業(yè)這三項主要任務提供了范例。

譬如貸款服務，一般來說，誰貸款，資金就會給誰，至于貸款用途，只能通過事后審核的方式來追蹤和管理。但是在生態(tài)整體價值循環(huán)中，貸款業(yè)務的業(yè)務流程得到了重組。貸款方、資金方、供應商三方形成一個整體。貸款方在貸款時申明貸款用途；資金方把資金直接支付給供應商，然后供應商給貸款方發(fā)貨；貸款方收到貨物后，開始生產經營活動，產生盈利后，歸還資金方。這樣就完成了一次金融價值循環(huán)。這種資金的價值循環(huán)被稱為“生態(tài)金融”。

生態(tài)金融徹底地融入了實體經濟中，在生態(tài)金融中的資金完全是在生產實體、流通實體、交易實體之間流轉的，而不是在不同金融機構之間空轉。這就抑制了金融泡沫的產生，從業(yè)務邏輯上徹底去除了產業(yè)金融杠桿的土壤。

在生態(tài)金融中，風險控制機制前移到了產業(yè)生態(tài)的業(yè)務風險控制中，用產業(yè)生態(tài)的業(yè)務風險控制機制取代金融部門內部的財務風險控制機制。只要生態(tài)繁榮，生生不息，金融業(yè)務就能做到風險可控。

生態(tài)金融提供了金融深化改革的方向，它借助大數據、區(qū)塊鏈等技術手段徹底地融入了一個又一個產業(yè)生態(tài)中，徹底和第一產業(yè)、第二產業(yè)的生產過程、流通過程、交易過程緊密地融合在一起，使金融回歸金融本質，服務實體經濟，融入實體經濟。

第三，數字生態(tài)是我國產業(yè)整體性超越美國的歷史契機。從總體上對比中美產業(yè)結構的異同可以看出，美國各個產業(yè)的發(fā)展相對成熟，產業(yè)集中度比較高，信息化水平比較高，產業(yè)格局穩(wěn)定。而中國大部分行業(yè)還處在產業(yè)升級的關鍵階段，產業(yè)集中度比較低，信息化水平比較低，產業(yè)格局仍處在持續(xù)變化的過程中。

整體而言，我國產業(yè)結構要落后于美國。但是從數字生態(tài)論的視角來看，恰恰是我國這種落后的產業(yè)結構提供了產業(yè)間互聯互通、深入融合的廣闊土壤和發(fā)展動力?；ヂ摼W、大數據和人工智能是產業(yè)間深入融合的技術基礎；金融服務、物流服務、交易服務、通信服務等生產性服務業(yè)的融合，是產業(yè)融合的方向。這一輪產業(yè)生態(tài)的融合過程將徹底拉開中美產業(yè)結構的差異。以產業(yè)生態(tài)為最小經營單位的數字經濟將整體性超越以企業(yè)為最小經營單位的傳統經濟。

第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)的深度融合是我國產業(yè)結構變遷的大趨勢、大方向、主旋律。波瀾壯闊的融合進程造就了中國產業(yè)整體性的后發(fā)優(yōu)勢，成為數字經濟的華彩樂章，成為經濟發(fā)展的主要動力。

第四，數字生態(tài)是拓展國家網絡空間、傳播我國數字文明的載體。在目前的世界格局中，和平依然是主旋律。各國人民普遍希望過上平安幸福的生活。雖然各國的物理疆域趨于穩(wěn)定，但是數字邊疆卻遠遠談不上穩(wěn)定，正處于各種網絡勢力此消彼長的過程中。未來國家數字主權的競爭將體現在數據資源的爭奪上。

企業(yè)服務的觸角延伸到哪里，我國的網絡空間就擴展到哪里；數字文明傳播到哪里，我國的數字主權就體現到哪里。盡可能地延伸企業(yè)服務是前提，也是基礎。

谷歌、亞馬遜、微軟以及Facebook 等公司一度是美國“巧實力”的代表，是維護美國網絡霸主地位的產業(yè)基礎。從互聯網發(fā)展趨勢來看，這些公司依然處在狹義的消費互聯網階段。雖然這些公司改變了人們之間的溝通和消費方式，但是遠遠沒有到改變人們生產方式的地步。這就是留給中國企業(yè)實現趕超的歷史契機。

扶持實踐數字生態(tài)的國有企業(yè)、民營企業(yè)走出國門，構建堅實的“數字一帶一路”，為相關國家的各個行業(yè)提供生產服務、流通服務、交易服務，促進相關國家的產業(yè)結構向數字生態(tài)遷移并納入“一帶一路”的總體經濟循環(huán)，率先形成“數字命運共同體”。這是大國競爭的先手棋，是大數據時代的必由之路。

數字安全論、黨建中心論、數字生態(tài)論并非孤立的、互不關聯的理論體系，而是分別著眼于國家總體安全、社會基本秩序、經濟根本發(fā)展三個基本命題提出的系統性、完整性的理論基礎和解決之道。沒有國家總體安全保障，就無法建立穩(wěn)定的社會秩序，經濟發(fā)展就成了空中樓閣。反之，沒有經濟發(fā)展提供的社會活力、動力、財力，也無法形成穩(wěn)定的社會秩序，國家總體安全也就成了鏡花水月。

在國家大數據戰(zhàn)略總體推進的背景下，數字生態(tài)論率先完成了理論框架的建構，是國家大數據戰(zhàn)略在理論建設方面的階段性成果。堅持國家大數據戰(zhàn)略理論體系的完整性、系統性、引領性，形成學術高地、輿論高地，形成社會各方共識，匯聚社會各界力量，從而推動國家大數據戰(zhàn)略順利落地。

作品簡介

《數字生態(tài)論》，趙國棟 著，浙江人民出版社，2017年11月

《數字生態(tài)論》提出了全新的智能經濟組織形式——數字生態(tài)，為數字賦能實體經濟提供了方法論，為互聯網、大數據、人工智能深度融合實體經濟提供了路線圖；《數字生態(tài)論》是國家大數據戰(zhàn)略落地之作，是傳統產業(yè)參與數字經濟、實現轉型創(chuàng)新的一把鑰匙。

《數字生態(tài)論》是中關村大數據產業(yè)聯盟秘書長、中國大數據人脈王趙國棟重磅力作，他重新定義了產業(yè)生態(tài)，為傳統產業(yè)和投資搭建了全新路徑。本書通篇以農信互聯的“豬聯網”為例來闡述數字生態(tài)論的基本觀點，揭示農信互聯如何破局“小、散、亂、弱”，實現轉型創(chuàng)新，成為傳統產業(yè)變革的新標桿、獨角獸。未來一定屬于數字生態(tài)平臺，也一定屬于跨行業(yè)聯營者。