一
經(jīng)常有一些偶然事件，會(huì)在歷史上留下一筆。毫不講究什么儀式感。
1934年2月4日，農(nóng)歷癸酉年臘月廿一，星期天，又年關(guān)將至，顧頡剛、譚其驤、周一良、鄧嗣禹四位先生在北平海淀一個(gè)叫斌泰的小酒館里吃了頓晚飯，不期然，那頓飯竟成為現(xiàn)代中國(guó)歷史地理學(xué)的起點(diǎn)。
顧頡剛先生在當(dāng)日的日記中這樣寫道：“譚季龍來(lái)，同游校印所。嗣禹約往海淀斌泰酒店吃飯。歸，到嗣禹屋內(nèi)小坐。予獨(dú)出訪振擇。十時(shí)，季龍來(lái)，留宿。今晚同席：譚季龍、周一良、予(以上客)，鄧嗣禹(泰初)(主)。席中定出版《禹貢半月刊》出版計(jì)劃?！?《顧頡剛?cè)沼洝返谌?，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版公司2007年版，第158頁(yè)) 季龍是譚其驤先生的字。
顧先生是一個(gè)行動(dòng)力極強(qiáng)的人。他說(shuō)干就干。盡管手頭還在寫著《東壁遺書》的長(zhǎng)序，才過十天，2月15日（甲戌年初二），他日記中就出現(xiàn)了“編《禹貢》半月刊第一期”的記載。四十一年后，他重讀此條日記，在旁邊留下“此為編輯《禹貢半月刊》之始，想不到竟有些成就”的感慨。（同前，第161頁(yè)）
與此同時(shí)，譚其驤先生也在行動(dòng)。他在起草發(fā)刊詞。2月19、21日，顧先生兩度進(jìn)城“到季龍?zhí)帯?，跟他見面?1號(hào)晚上，顧先生便在“改季龍所作《發(fā)刊詞》”了。（同前，第161、162頁(yè)）
《發(fā)刊詞》于22號(hào)改定。25號(hào)，顧先生“?！队碡暟朐驴樊?，寫《編后》一千五百言”（同前，第164頁(yè)）。26號(hào)，他繼續(xù)“搜集學(xué)生課卷充《半月刊》材料”；28號(hào)又“草《禹貢半月刊》廣告章程”，至此“《禹貢半月刊》第一卷第一期出版”（同前，165頁(yè)）。
從“定出版《禹貢半月刊》出版計(jì)劃”到該刊正式出版，只花了14天。
留存至今的《禹貢》半月刊創(chuàng)刊號(hào)，出版日期標(biāo)為“民國(guó)二十三年三月一日”，出版者為“禹貢學(xué)會(huì)”，編輯者為“顧頡剛，譚其驤”；發(fā)行所在“北平成府蔣家胡同三號(hào)禹貢學(xué)會(huì)”，即顧先生家。
這是“禹貢學(xué)會(huì)”首次亮出旗號(hào)。盡管其正式成立大會(huì)遲至1936年5月24日才召開。1936年3月編刊的《禹貢學(xué)會(huì)會(huì)員錄》中，顧頡剛、譚其驤等最早一批會(huì)員的入會(huì)年月都標(biāo)在“二十三年三月”，顯然是將《禹貢》半月刊出版視為禹貢學(xué)會(huì)實(shí)際上已經(jīng)在開展學(xué)術(shù)活動(dòng)了。
我們現(xiàn)在追溯歷史地理學(xué)在中國(guó)出現(xiàn)的歷史，都將禹貢學(xué)會(huì)當(dāng)作一個(gè)標(biāo)志。因?yàn)槟且巡皇菍W(xué)者個(gè)人的自由探索，而是一種有組織的學(xué)術(shù)。禹貢學(xué)會(huì)的依憑，是《禹貢》半月刊。而該刊的產(chǎn)生，上述四人的那個(gè)聚會(huì)無(wú)疑是個(gè)起點(diǎn)。
《禹貢》半月刊創(chuàng)刊號(hào)
這一過程中，各位主要貢獻(xiàn)者的作為早已昭彰在人耳目。
近讀鄧嗣禹先生外孫彭靖先生所作《心路歷程：鄧嗣禹回憶錄與學(xué)術(shù)年譜》（下稱《鄧譜》），卻看到了一些令人無(wú)法理解的說(shuō)法。
《鄧譜》先是在1934年下，寫了一條：“2月，顧頡剛與鄧嗣禹、譚其驤等人編輯出版了《禹貢》半月刊?！比缓笤?月4日條下，加以詳述：“晚間，嗣禹約請(qǐng)顧頡剛、譚季龍、周一良在海淀區(qū)斌泰酒店吃飯。席中商定《禹貢》半月刊出版計(jì)劃。斌泰酒店為海淀區(qū)知名酒店，有百余年歷史。飯后，顧頡剛到鄧嗣禹室內(nèi)探望?！保ㄅ砭缸g著：《心路歷程：鄧嗣禹回憶錄與學(xué)術(shù)年譜》，中國(guó)文史出版社2025年版，第224頁(yè)）
《心路歷程：鄧嗣禹回憶錄與學(xué)術(shù)年譜》
這一寫法簡(jiǎn)直令人目瞪口呆。觀其資料來(lái)源，顯然是上引顧頡剛先生當(dāng)日的日記。因?yàn)榇宋闹袩o(wú)任何溢出信息。作者在改寫過程中只是將一些句子的主語(yǔ)作了轉(zhuǎn)換。這一轉(zhuǎn)換不打緊，把一些事實(shí)弄顛倒了。
在此不妨先還原一下四位當(dāng)事人的身份。1934年2月，顧頡剛先生41歲，燕京大學(xué)歷史系教授；譚其驤先生23歲，已于1932年從燕京大學(xué)研究生畢業(yè)，此時(shí)任北平圖書館館員，兼輔仁大學(xué)、燕京大學(xué)講師；鄧嗣禹先生29歲，于1932年從燕京大學(xué)歷史系本科畢業(yè)，此時(shí)在讀研二；周一良先生21歲，于1932年秋從輔仁大學(xué)轉(zhuǎn)入燕京大學(xué)歷史系，在讀大二。就是說(shuō)，四人中，一教授，一講師，一研究生，一本科生。
應(yīng)該說(shuō)，顧先生的日記原文是沒有問題的。他在“席中定出版《禹貢半月刊》出版計(jì)劃”，那是他自己作主。《鄧譜》將主語(yǔ)修改以后，說(shuō)鄧嗣禹先生“約請(qǐng)”吃飯，可以；后面一句不另立主語(yǔ)，只將顧先生原文改成“席中商定《禹貢》半月刊出版計(jì)劃”，這就大大地荒謬了。順著文字讀下來(lái)，似乎是鄧先生發(fā)起的“商定”。從顧先生原文中，哪看得出顧先生跟鄧先生“商”了？鄧先生一在讀研究生，當(dāng)時(shí)在研究中國(guó)考試制度史，顧先生定《禹貢》半月刊出版計(jì)劃，要跟鄧先生“商”些什么？
尤令人不可思議的是，《鄧譜》在2月那條關(guān)于《禹貢》半月刊編輯出版的總體敘述中，竟然將鄧嗣禹先生的大名列在譚其驤先生前面，真不知道作者是如何考慮的?！队碡暋钒朐驴髌诙驾d明了當(dāng)期的編輯者，鄧先生雖然以作者身份在《禹貢》半月刊上發(fā)過稿，但從未以編輯者的身份出現(xiàn)過。而《禹貢》半月刊第一至四卷共48期，每一期編輯者的署名都是顧頡剛、譚其驤。實(shí)際上其中有好些期是譚先生一個(gè)人編的，在此無(wú)須細(xì)述。從何起見在講這個(gè)期刊的歷史時(shí)要將鄧先生大名排在譚其驤先生前面？
1935年11月9日，顧頡剛先生在《致禹貢學(xué)會(huì)會(huì)員》函中，開篇就說(shuō)：“諸位社友公鑒：自去年二月，頡剛與譚季龍先生創(chuàng)辦禹貢學(xué)會(huì)，三月一日發(fā)行《禹貢》半月刊以來(lái)，至今垂二年矣?！保ā额欘R剛書信集》第3卷，中華書局2011年版，第47頁(yè)）此中提及創(chuàng)辦禹貢學(xué)會(huì)及發(fā)行《禹貢》半月刊，譚其驤先生是合作者，而絲毫不提鄧嗣禹先生。這不是隨便講的，這是主事人親歷的歷史。
當(dāng)然要承認(rèn)，鄧先生確實(shí)參加過禹貢學(xué)會(huì)。在《禹貢學(xué)會(huì)會(huì)員錄》中，他和周一良先生都是1934年3月第一批入會(huì)的會(huì)員。不過，1936年5月24日下午禹貢學(xué)會(huì)在燕京大學(xué)開成立大會(huì)，鄧先生卻似乎沒有參加。顧先生在日記中載當(dāng)日到會(huì)者四十余人，并列舉了錢穆、侯仁之、張瑋瑛、童書業(yè)、顧廷龍、谷霽光、王鐘翰、張政烺、楊向奎等42個(gè)名字（同前，第479頁(yè)），卻無(wú)鄧嗣禹、周一良，這二位極大概率未與其事。否則以顧先生與這二位的親近程度，不太可能漏列其名。該名單中也沒有譚其驤先生，因其時(shí)譚先生在廣州學(xué)海書院，7月才回北平；但大會(huì)仍將譚先生與顧先生等人一道選為理事。大會(huì)共選出理事七人、候補(bǔ)理事三人，監(jiān)事五人、候補(bǔ)監(jiān)事二人，均無(wú)鄧嗣禹先生。鄧先生此時(shí)31歲，已于先一年碩士畢業(yè)，留在燕京大學(xué)任講師。近在咫尺，既未參加大會(huì)，也未被選為職員，可見他在禹貢學(xué)會(huì)中只是普通而又普通之一會(huì)員，遠(yuǎn)未達(dá)到與顧先生“商定《禹貢》半月刊出版計(jì)劃”、且排名在譚其驤先生前面的重要程度。
在此還須說(shuō)明，上述1934年2月4日晚上的四人餐敘雖然由鄧嗣禹先生約起，實(shí)際上應(yīng)該是鄧、周二位共同請(qǐng)客。上引顧先生日記中明載了“鄧嗣禹(泰初)(主)”，泰初是周一良先生字?？梢姳緛?lái)是鄧先生一人請(qǐng)客，周一良先生在被請(qǐng)之列；但到了最后周先生與鄧先生分享了主人身份，變成兩位學(xué)生請(qǐng)兩位教師。這個(gè)信息《鄧譜》作者似乎沒有注意到。
二
《鄧譜》在1934年下還有一條記錄：“5月，顧頡剛發(fā)起組織禹貢學(xué)會(huì)，引導(dǎo)燕京大學(xué)、北京大學(xué)、輔仁大學(xué)三校同學(xué)，把大家在考察時(shí)見到的關(guān)于中國(guó)地理沿革的材料公布出來(lái)，互相交流，共同進(jìn)步。這份刊物和這個(gè)學(xué)會(huì)聯(lián)合培養(yǎng)了一批歷史地理人才，并在燕大促成了‘邊疆問題研究會(huì)’的誕生，使學(xué)術(shù)研究和實(shí)際問題進(jìn)一步結(jié)合起來(lái)?！保ā多囎V》，第225頁(yè)）這段文字透露出作者對(duì)于相關(guān)史實(shí)和所述內(nèi)容相當(dāng)陌生。
首先，這段文字語(yǔ)意不全。莫名其妙地冒出了“這份刊物”。如果是承前頁(yè)敘述，那么，從上引2月4日“商定《禹貢》半月刊出版計(jì)劃”后，行文中并未交代該刊是否已實(shí)際出版。中間又摻雜敘述了很多其他內(nèi)容，早已隔斷了文意。此處突然說(shuō)“這份刊物”，具體所指完全要靠讀者腦補(bǔ)。
其次，如果說(shuō)“這份刊物”指《禹貢》半月刊，那么它就是禹貢學(xué)會(huì)的機(jī)關(guān)刊，它與學(xué)會(huì)是一而二、二而一的關(guān)系，不存在“聯(lián)合”的問題。
其三，顧先生發(fā)起組織禹貢學(xué)會(huì)，如果以編輯《禹貢》半月刊為準(zhǔn)，時(shí)間在1934年2月。如果以《禹貢》半月刊正式出版為準(zhǔn)，時(shí)間在該年3月。從單行本《禹貢學(xué)會(huì)會(huì)員錄》來(lái)看，學(xué)會(huì)第一批會(huì)員的入會(huì)年月是1934年3月，顯然這是顧先生本人認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論如何，不得將此事與1934年5月扯上關(guān)系。與5月扯得上關(guān)系的是禹貢學(xué)會(huì)的正式成立大會(huì)，不過那是1936年，不是1934年。
其四，禹貢學(xué)會(huì)的會(huì)員誠(chéng)然以燕大、北大、輔仁三校學(xué)生為主，但其主要目的是將中國(guó)傳統(tǒng)的沿革地理改造成現(xiàn)代科學(xué)意義上的歷史地理。為此，《禹貢》半月刊的英文刊名從第3卷起由前兩卷的 The Evolution of Chinese Geography變更為The Chinese Historical Geography。禹貢學(xué)會(huì)在研究中確實(shí)注重野外考察，但總體上其研究?jī)?nèi)容遠(yuǎn)比考察中所見豐富得多。事實(shí)上，野外考察時(shí)不可能見到多少關(guān)于中國(guó)地理沿革的材料。那種材料主要在傳世的地理文獻(xiàn)中。
三
《鄧譜》中有4處鄧嗣禹先生參與《禹貢》半月刊校對(duì)的記錄，全都是作者曲解顧頡剛先生日記而虛構(gòu)出來(lái)的。
（1）1934年“12月2日，為?！队碡暋返诙砥咂诟寮跣Ｖ?，嗣禹偕周一良來(lái)到顧頡剛住處，共同協(xié)商此事?！保ā多囎V》，第228頁(yè)）
查顧先生該日日記，原文分三段，第一段：“張子玉來(lái)。蕭乾來(lái)。記日記七天。?！队碡暋范砥咂?初校)?！钡诙危骸八糜碣芍芤涣紒?lái)。于海晏、周杲來(lái)。邵子風(fēng)來(lái)。元胎來(lái)。紹虞來(lái)?！钡谌危骸芭c起潛叔及元胎同到希白處吃飯,并開《史地周刊》編輯會(huì)?！保ā额欘R剛?cè)沼洝?，?67頁(yè)）按照顧先生記日記的習(xí)慣，這三段代表不同的時(shí)間段。就是說(shuō)，“?！队碡暋范砥咂?初校)”是上午的事，而“嗣禹偕周一良”下午才來(lái)。從哪里看得出“嗣禹偕周一良來(lái)到顧頡剛住處，共同協(xié)商此事”？如果說(shuō)這二位來(lái)是為“共同協(xié)商此事”，那么當(dāng)日來(lái)到顧府的其他那些客人是怎么回事呢？
（2）1935年“9月7日，為校對(duì)《禹貢》第4卷第2期稿件之事，鄧嗣禹、朱士嘉找顧頡剛協(xié)商?！?（《鄧譜》，第234頁(yè)）
查顧先生當(dāng)日日記，原文作：“乘七時(shí)車回成府，先到校印所。歸,?！短迫吮?zhèn)渭Z(yǔ)》。孫海波來(lái)。到子通處、希白處。與吳志順、童丕繩、趙惠人等談。晤沈心蕪。家升來(lái)。陸欽墀來(lái)。希白來(lái)。士嘉來(lái)。鄧嗣禹來(lái)。?！队碡暋匪木矶诟??！保ā额欘R剛?cè)沼洝罚?87頁(yè)）請(qǐng)注意，標(biāo)點(diǎn)者很謹(jǐn)慎地在“鄧嗣禹來(lái)”和“?！队碡暋匪木矶诟濉敝g用句號(hào)隔斷了，表明這是兩個(gè)獨(dú)立事件。這個(gè)標(biāo)點(diǎn)是對(duì)的。就是說(shuō)，鄧先生那天去顧府與校稿無(wú)任何關(guān)系。稿子是顧先生本人校的。
順便一說(shuō)，在當(dāng)日去過顧府的一干人中，與其說(shuō)鄧嗣禹、朱士嘉去是為校稿，不如說(shuō)馮家昇是為期刊而去更靠譜一些。畢竟在譚其驤先生離開北平后，是馮家昇先生協(xié)助顧先生編《禹貢》半月刊。他也是1936年禹貢學(xué)會(huì)成立大會(huì)選出的七位理事之一。但我們?nèi)匀徊荒苓@么胡亂猜測(cè)。歷史要靠證據(jù)說(shuō)話。從顧先生這段文字中，看不出任何人去是為了找他商量校稿。
（3）1935年“12月29日，嗣禹與顧頡剛、起潛叔、吳子藏、朱實(shí)昌商討《禹貢》第4卷第9期結(jié)稿、出版事宜，事后邀請(qǐng)上述人員到東來(lái)順飯店吃飯，8時(shí)許結(jié)束。”（《鄧譜》，第234頁(yè)）
查顧先生日記，該日為星期天，“希白來(lái)。編《禹貢》四卷九期訖。修改《募捐基金啓》畢。飯后翻《禹貢》封套，錯(cuò)誤甚多，大怒，斥罵馮世五。士嘉來(lái)。伯平來(lái)。乘五點(diǎn)車進(jìn)城。到東來(lái)順吃飯,八時(shí)許歸。背甫來(lái),談至十一時(shí)別去。今晚同席：起潛叔、吳子臧、朱寶昌、予(以上客)，鄧嗣禹(主)。”（《顧頡剛?cè)沼洝?，?24頁(yè)）這一記載與《鄧譜》可以說(shuō)風(fēng)馬牛不相及。
毫無(wú)疑問《鄧譜》是從顧先生的日記改寫而來(lái)的。但顧先生的日記明明白白，編《禹貢》四卷九期是顧先生上午在家里干的事。已經(jīng)編好了，下午五點(diǎn)才進(jìn)城到東來(lái)順吃晚飯。鄧嗣禹先生在那天只是晚飯做了個(gè)東，《鄧譜》作者竟然就把顧先生編《禹貢》四卷九期的事寫到鄧先生身上。還說(shuō)是先“商討”，事后邀請(qǐng)那些人吃飯。難道看不出顧先生那天完全沒有時(shí)間跟那些人“商討”嗎？鄧先生那年暑假碩士畢業(yè)，剛留校當(dāng)講師；那天他只是請(qǐng)了頓飯，他又不是《禹貢》的老板，他有什么資格與顧先生“商討”《禹貢》半月刊的“結(jié)稿、出版事宜”？顧先生自己一個(gè)人已經(jīng)把《禹貢》四卷九期編訖了，要跟鄧先生“商討”個(gè)啥呢？
（4）1936年“5月30日，邀請(qǐng)朱士嘉、聶崇岐到東興樓飯店吃飯。當(dāng)日同席的人還有顧頡剛、洪煨蓮、畢乃德、田洪都、張星烺、李瑞德等人。飯后，鄧嗣禹與顧頡剛同乘一車返回燕京大學(xué)，完成校對(duì)《禹貢》第5卷第7期稿件?！保ā多囎V》，第237-238頁(yè)）
這一天，顧頡剛、鄧之誠(chéng)兩位先生都留下了日記。顧先生的日記云：“點(diǎn)改健?！缎陆煌ā芬晃摹７叫腊瞾?lái)。壽彝來(lái)。魏重慶來(lái)。到東興樓吃飯。飯畢，與嗣禹同乘二時(shí)車返燕京，?！队碡暋肺寰砥咂诟濉?mèng)家來(lái)。乘七時(shí)車回城，遇周杲、薛誠(chéng)之、于海晏。與履安同到吉祥園,看荀慧生《元宵謎》劇。今午同席：洪煨蓮、鄧文如、畢乃德、田洪都、鄧嗣禹、張星烺、李瑞德、予(以上客)，朱士嘉、聶崇岐(主)?！保ā额欘R剛?cè)沼洝?，?79頁(yè)）
鄧之誠(chéng)先生當(dāng)日的日記相對(duì)簡(jiǎn)單：“午入城，訪二廣。旋赴東興樓朱、聶二君招飲。孟渠處小坐。欲至二廣處，因體不適即歸。招李醫(yī)診方?！保ㄠ嚾鹫恚骸多囍\(chéng)日記（外五種）》，北京圖書館出版社2007年版，第351頁(yè)）
以三種敘述互相參詳，可知《鄧譜》大謬。那天根本不是鄧嗣禹先生“邀請(qǐng)朱士嘉、聶崇岐到東興樓飯店吃飯”，恰相反，是朱士嘉、聶崇岐二位邀請(qǐng)鄧嗣禹先生在東興樓吃飯。主客關(guān)系完全搞反了。此其一。
其二，顧先生此日日記的標(biāo)點(diǎn)本有一處標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤，“與嗣禹同乘二時(shí)車返燕京”與“?！队碡暋肺寰砥咂诟濉敝g用了逗號(hào)。事實(shí)上，這是兩個(gè)完全不相關(guān)的獨(dú)立事件，應(yīng)該用句號(hào)斷開。本人的理由是：除了此處，顧先生日記中所有涉及《禹貢》半月刊編輯、出版、校對(duì)的工作都與鄧嗣禹先生無(wú)關(guān)。此處不得例外。鄧先生素不從事歷史地理研究，他的志趣完全不在歷史地理。因此，這一天顧先生只是碰巧與鄧先生乘同一趟車返回燕京，到燕京后他和鄧先生就分開了。他獨(dú)自完成了《禹貢》半月刊五卷七期的校稿工作，然后又回城看戲。沒有任何證據(jù)表明鄧嗣禹先生參與了校對(duì)。
四
除了曲解史料、虛構(gòu)事實(shí)，《鄧譜》作者對(duì)于當(dāng)年禹貢學(xué)會(huì)相關(guān)人員似乎也不太熟悉，經(jīng)常把一些人名和人物關(guān)系搞錯(cuò)。
《鄧譜》1935年下有一條：“6月29日，顧頡剛到嗣禹臥室，拜訪顧季龍，并會(huì)晤周一良?！保ā多囎V》，第232頁(yè)）不言而喻，這條內(nèi)容來(lái)自顧先生日記。但顧先生原文是：“到嗣禹臥室訪季龍，并晤一良。”（《顧頡剛?cè)沼洝?，?60頁(yè)）《鄧譜》作者大概不知道，此處季龍不姓顧，姓譚，就是上文提到多次的譚其驤先生（姓顧的不叫季龍，叫廷龍）。顧先生說(shuō)“訪”沒有問題，要說(shuō)“拜訪”，可就大大地欠妥了。譚先生是顧先生學(xué)生，平白無(wú)故地說(shuō)老師“拜訪”學(xué)生，這讓學(xué)生情何以堪？不要說(shuō)譚先生本人，就連我作為譚先生學(xué)生都覺得這個(gè)用詞太過嚴(yán)重。后句說(shuō)“晤一良”也沒有問題，要改寫成“會(huì)晤”，私意以為也欠妥。周一良先生也是顧先生的學(xué)生。顧先生去看望譚先生，順帶跟周一良先生也聊了幾句，要把這種見面寫成“會(huì)晤”，總感覺味道有點(diǎn)不對(duì)。
1936年下有一條：“5月31日，為歡送起潛叔夫婦，鄧嗣禹當(dāng)日中午邀請(qǐng)以下人員到東興樓飯店吃飯?！保ā多囎V》，第238頁(yè)）這條內(nèi)容也來(lái)自顧頡剛先生日記。但作者可能不知道，“起潛叔”是顧先生對(duì)于顧廷龍先生的稱呼。顧廷龍先生字起潛。兩位顧先生同族，他們之間以叔侄相稱，鄧嗣禹先生不姓顧，他不得有稱顧廷龍先生為“起潛叔”之理。
類似情形，在作者翻譯的《鄧嗣禹回憶錄》中也時(shí)有出現(xiàn)。如第三章：“在20世紀(jì)30年代的時(shí)候，我經(jīng)常與譚其驤、王云（Wang Yung）、趙萬(wàn)里（Chao Wan-li）等一起共進(jìn)午餐”。頁(yè)下還對(duì)“王云”加了一個(gè)注：“王云（生卒不詳），文學(xué)家，作為整理點(diǎn)校者，曾經(jīng)出版《云林石譜：外七種》（上海書店出版社，2015年）、《洛陽(yáng)牡丹記：外三種》（上海書店出版社，2017年）”（《鄧譜》，第167頁(yè)）實(shí)際上，這位Wang Yung根本不叫“王云”，也沒寫過注中提到的那么些著作。他叫王庸（1900-1956），字以中，是1936年5月24日禹貢學(xué)會(huì)成立大會(huì)上選出的七名理事之一。
又，第二章提到：“鄧彤（Teng K’o），我最尊敬的鄧之誠(chéng)（Teng Chih-ch’eng）教授的兒子”（《鄧譜》，第103頁(yè)）。實(shí)際上，所謂“鄧彤”當(dāng)作“鄧珂”。
五
以上所言，僅限于與禹貢學(xué)會(huì)直接或間接相關(guān)。本人主要想討論問題、澄清史實(shí)，因此對(duì)于其他問題，諸如體例乖張、史料理解隨心所欲、轉(zhuǎn)述添油加醋、翻譯概念失當(dāng)、校對(duì)出錯(cuò)之類，在此略過不提。
無(wú)論如何，該書對(duì)于本人了解業(yè)師譚其驤先生生平，還是提供了不少新的資料。謹(jǐn)此表達(dá)感謝。
鄧先生是譚先生的好友，他值得一部更好的學(xué)術(shù)年譜。希望作者將來(lái)有機(jī)會(huì)加以修訂。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 