今年“五一”節(jié)后回石浦老家，正是每年五月一日開(kāi)始的夏季休漁期。行走在從小長(zhǎng)大的延昌道頭角碼頭，港灣里泊滿了掛著各色彩旗的鋼質(zhì)漁輪。望著眼前船旗獵獵，我忽然想起，清光緒十年（1885年）中法之戰(zhàn)的“石浦海戰(zhàn)”，就發(fā)生在石浦港。海戰(zhàn)中南洋水師的“馭遠(yuǎn)艦”和“澄慶艦”，就沉沒(méi)在眼前這片熟悉的海域，其中的“馭遠(yuǎn)艦”還是“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”期間江南造船廠建造的2800噸級(jí)排水量的巡洋艦，當(dāng)年滿清最大的木制軍艦。
石浦漁港船旗獵獵 高子華攝
40多年前，在我是“小鎮(zhèn)做題家”的年代，海邊島嶼間流傳著各種版本的海底藏寶故事。故事的主角有緲不可及的神仙妖怪，還有武功高強(qiáng)的“綠殼海盜”。石浦沉船故事的主角，已經(jīng)演繹為慈禧老太后。說(shuō)的是庚子年慈禧出逃北京紫禁城，有兩艘滿載金銀財(cái)寶的輪船，被洋人一路追擊，最后沉在石浦港。慈禧倉(cāng)皇西行，是“石浦海戰(zhàn)”15年后的事了?！榜S遠(yuǎn)艦”“澄慶艦”附會(huì)成為慈禧藏寶船，真是一出石浦版的“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”。
1885年的中法海戰(zhàn)，包括基隆戰(zhàn)役、馬尾海戰(zhàn)、石浦夜襲、鎮(zhèn)海之戰(zhàn)等戰(zhàn)役。石浦古稱東關(guān)，為東南大洋海路的避風(fēng)港口，卷入海戰(zhàn)，事出偶然。
我就讀杭州大學(xué)歷史系，已在上世紀(jì)80年代中期。給我們教授中國(guó)近代史的鄭云山先生，是研究這段歷史的知名學(xué)者。鄭先生兩眼炯炯有神，無(wú)論上課還是聊天，語(yǔ)氣干脆利落。知道我的老家在石浦，有次課間交談時(shí)特意和我說(shuō)，南洋兵船“馭遠(yuǎn)艦”和“澄慶艦”，就沉在石浦港。
1885 年初，法國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)侵占澎湖，封鎖臺(tái)灣。為解臺(tái)灣之危，兩江總督曾國(guó)荃派遣“開(kāi)濟(jì)艦”“南瑞艦”“南堔艦”“馭遠(yuǎn)艦”“澄慶艦”5艘軍艦，由南洋水師總兵吳安康率領(lǐng)，自滬南下援臺(tái)。得此消息，法軍遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令孤拔率7艘軍艦北上，攔截南洋水師增援艦隊(duì)。
2月13日清晨，沿海珊珊來(lái)遲的南洋水師艦隊(duì)，與法軍艦隊(duì)在石浦港外檀頭山洋面猝然相遇。南洋水師未戰(zhàn)先怯，其時(shí)恰逢海氣彌漫，航速較快的“開(kāi)濟(jì)艦”“南瑞艦”“南堔艦”借著海霧掩護(hù)，迅速北撤至鎮(zhèn)?？?，“馭遠(yuǎn)艦”“澄慶艦”由于船速較慢，就近退避石浦港。因?yàn)闈O港水淺被擱，停泊在石浦天妃宮前海面。
戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云，瞬息萬(wàn)變。一場(chǎng)就要在石浦港外廣袤海域發(fā)生的大規(guī)模艦艇遭遇戰(zhàn)，迅疾轉(zhuǎn)換為一場(chǎng)短促的海上夜襲戰(zhàn)?？缪髮め叾鴣?lái)的法夷，不了解石浦港內(nèi)的守備陣勢(shì)，也不熟悉水道地形，不敢貿(mào)然進(jìn)港。
孤拔派艦封堵石浦港銅瓦門(mén)、東門(mén)和三門(mén)口等海道出口后，先派小型炮艇進(jìn)銅瓦門(mén)測(cè)量水道，又放水雷船先后四次入港試探，遭到“馭遠(yuǎn)艦”“澄慶艦”和石浦地方兵勇的槍炮還擊。經(jīng)此回合較量，法軍摸清了“馭遠(yuǎn)艦”“澄慶艦”的方位。
2月14日半夜時(shí)分，已是農(nóng)歷大年初一，法國(guó)水雷船進(jìn)港偷襲，“馭遠(yuǎn)艦”“澄慶艦”沉沒(méi)港中。
和法夷在東南開(kāi)戰(zhàn)，兩江總督曾國(guó)荃、浙江巡撫劉秉璋等一干地方文武，戰(zhàn)時(shí)要統(tǒng)籌兵馬對(duì)付洋人，戰(zhàn)后更要啟奏朝廷支應(yīng)善后。這些衙門(mén)文本敘述的戰(zhàn)事，大體如此，“法夷雷艇數(shù)艘乘霧潛入石浦港，突襲我馭遠(yuǎn)、澄慶兩艦。兩艦中雷后火勢(shì)驟起，艦體漸沉?！?/p>
最后的說(shuō)法冠冕堂皇，就是石浦原非戰(zhàn)守要地，馭遠(yuǎn)、澄慶兩艦“避敵暫泊，本欲修整后赴援閩洋。不意法夷不顧公法，專以詭詐傷人”云云。滿清晚期朝廷上下醉夢(mèng)、昏聵顢頇由此可見(jiàn)一斑。
和古代傳統(tǒng)戰(zhàn)事不同之處在于，此時(shí)的“時(shí)間之窗”進(jìn)入了晚清“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”時(shí)期，北京、上海等地開(kāi)辦了近代報(bào)紙。中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間《申報(bào)》主筆黃式權(quán)是浙江余姚人，頗受同邑明代大儒王陽(yáng)明“經(jīng)世致用”學(xué)說(shuō)影響。黃式權(quán)主導(dǎo)推出戰(zhàn)地通訊“石浦軍情”、評(píng)論分析“兵事客述”、消息“交勘總?cè)帧钡龋ぐl(fā)民族意識(shí)，譴責(zé)法軍侵略，為后人留下了多維度的觀察視角。
《申報(bào)》的石浦戰(zhàn)事報(bào)道，孫善根提供照片
1885年2月20日，《申報(bào)》發(fā)出“石浦軍情”，稱法水雷船趁石浦有漁船張帆而歸，混雜其中進(jìn)港偷襲。馭遠(yuǎn)、澄慶二艦弁勇發(fā)現(xiàn)敵船逼近已“急不能止”，迨聞雷聲轟發(fā)，兩艦中彈火起。法船得手后潛遁外洋。
數(shù)日后，《申報(bào)》又刊發(fā)評(píng)述，“論甬洋失事與近日戰(zhàn)勝之故”，認(rèn)為“援臺(tái)兵輪馭遠(yuǎn)澄慶兩艘在于石浦口內(nèi)失事，天下士民聞之莫不同深憤激。以為船為援臺(tái)而往，旬月之間，遷延不進(jìn)”。抨擊馭遠(yuǎn)、澄慶兩船管帶“既不能與法船鏖戰(zhàn)，避入口內(nèi)復(fù)不能保全船身而使擱于淺水，致法人水雷船來(lái)攻，無(wú)可避就”，“責(zé)無(wú)可卸，罪無(wú)可逃”。
黃式權(quán)戰(zhàn)后回憶：“與法開(kāi)戰(zhàn)，他報(bào)皆諱敗為勝，以掩一時(shí)之耳目?！薄啊渡陥?bào)》獨(dú)守正不阿，自石浦沉船，基隆失地，華軍之儒弱不任事，幾于道路皆知?！?/p>
歷史演進(jìn)經(jīng)常被偶然事件所牽扯，這種不確定性所導(dǎo)演的沖突、反轉(zhuǎn)和“蝴蝶效應(yīng)”，或許正是歷史吸引人“欲以究天人之際、通古今之變”，流連忘返、欲罷不能之處。1885年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)，不過(guò)是始自1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，近代中國(guó)屈辱歷史的又一章節(jié)，1900年的“庚子之變”——京城陷落、慈禧太后攜光緒皇帝外逃，才是悲劇的最高潮。
就在中法戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生千里之外的香港，正在香港中央書(shū)院求學(xué)的青年孫文，為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的窩囊敗局憤懣不已。他敏銳地得出結(jié)論，戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的根源，就是腐朽不堪的滿清王朝。
他在著名的《建國(guó)方略》寫(xiě)到：“乙酉中法戰(zhàn)敗之年，始決傾覆清廷，創(chuàng)建民國(guó)之志?！鞭r(nóng)歷乙酉年，就是1885年。
潮漲潮落，百年滄桑。石浦當(dāng)?shù)夭┪镳^收藏著當(dāng)年“馭遠(yuǎn)艦”沉沒(méi)在石浦港的三枚槍炮彈，這是后人打撈“馭遠(yuǎn)艦”時(shí)發(fā)現(xiàn)的艦上遺物。石浦作為滿清晚期中法戰(zhàn)爭(zhēng)“石浦海戰(zhàn)”的主戰(zhàn)場(chǎng)，亦藉此見(jiàn)證了一段古老中國(guó)走出“歷史的三峽”的屈辱、掙扎和奮斗歷程。
象山縣博物館收藏的“馭遠(yuǎn)艦”槍炮彈，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
正是：馭遠(yuǎn)澄慶今安在，石浦潮聲猶帶恨。
感謝寧波大學(xué)歷史系教授孫善根提供《申報(bào)》有關(guān)石浦戰(zhàn)事報(bào)道的報(bào)刊資料
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 