“無(wú)故縊女”：清官海瑞真的逼死了自己的女兒？

撰文|洪振快（彰考局專(zhuān)欄作者）

海瑞是中國(guó)歷史上的著名清官，數(shù)百年來(lái)存有兩種不同評(píng)價(jià)：一種是剛正不阿、關(guān)心民瘼、清苦自持，另一種是拘于禮法、偏執(zhí)古怪、不近人情。對(duì)于后者，一個(gè)經(jīng)常引用的例證是：逼死女兒（甚至被控“殺女”）。

其事是：海瑞女兒5歲時(shí)，有一天海瑞看到她在吃餅，就問(wèn)餅是誰(shuí)給的。女兒回答，是一個(gè)家僮給的。海瑞斥罵女兒：“女子怎能隨便接受男僮給的餅？你不是我的女兒。你現(xiàn)在只有餓死了，才是證明你還是我海瑞的女兒！”女兒聽(tīng)了之后，即不再吃東西，家人千方百計(jì)想讓她吃東西，女兒堅(jiān)決不吃，絕食七天而死。

這樣的故事，讓人覺(jué)得這樣的父親太過(guò)可怕，為了男女授受不親的禮教，竟忍心逼死5歲的女兒。

假如這個(gè)事情是真的，那說(shuō)海瑞性格偏狹、不近人情就是合理的。

然而經(jīng)筆者考證，此事未必屬實(shí)。

文獻(xiàn)里的“殺女”

“殺女”一事，目前所知最早見(jiàn)于明清之際姚士麟所著筆記小說(shuō)《見(jiàn)只編》。

清初學(xué)者周亮工將其抄錄氏著《書(shū)影》。晚清著名學(xué)者俞樾，再次將《書(shū)影》中相關(guān)記錄抄入氏著《茶香室續(xù)鈔》中，并加按語(yǔ)：“此即忠介殺女之說(shuō)所自來(lái)也?！?/p>

1938年7月15日，周作人寫(xiě)文談海瑞，刊登在《北平晨報(bào)》上，文章抄錄了《見(jiàn)只編》段落，并提到《書(shū)影》所記與之相同，周作人說(shuō)：“余平日最不喜海瑞，以其非人情也。此輩實(shí)即是酷吏，而因緣以為名，可畏更甚。”還說(shuō)“我不知道風(fēng)化如何司，豈不將如戴東原所云以理殺人乎”。

這就是海瑞殺女故事的傳播經(jīng)過(guò)，因有周亮工、俞樾、周作人等幾位名人的傳述，今人多信以為真，談及此事，亦多承續(xù)周作人的態(tài)度。

從文獻(xiàn)上說(shuō)，海瑞殺女一事可疑：《見(jiàn)只編》是筆記小說(shuō)，并非嚴(yán)肅史料，作者著書(shū)時(shí)離海瑞去世已有幾十年，所得可能來(lái)自道聽(tīng)途說(shuō)，不可盡信，需另有史料佐證。

細(xì)查此事流傳蹤跡，可能與海瑞生前受政敵攻擊的言論有關(guān)。

與海瑞同時(shí)代而略晚的學(xué)者沈德符，年青時(shí)因祖父、父親在京城當(dāng)官而在北京生活，聽(tīng)到很多關(guān)于朝堂內(nèi)外的傳聞，后回家鄉(xiāng)浙江嘉興，于萬(wàn)歷三十四至四十七年編成《萬(wàn)歷野獲編》一書(shū)。書(shū)成之后并沒(méi)有馬上刊刻，直到明末才有刻本，但流傳不廣?？滴跄觊g，有人根據(jù)原書(shū)內(nèi)容重新編訂，分為三十卷?？滴跷迨辏?713），其五世孫沈振又輯成補(bǔ)遺四卷。 

（清）道光刻本《萬(wàn)歷野獲編》

《萬(wàn)歷野獲編·補(bǔ)遺卷三》錄有政敵房寰攻擊海瑞的奏折部分內(nèi)容，房寰稱(chēng)自己經(jīng)過(guò)蘇州、上海，見(jiàn)到巡撫王元敬、廣東巡按御史鄧煉，由于王元敬、鄧煉兩人都來(lái)自廣東（即海瑞家鄉(xiāng)），便談到海瑞為人，問(wèn)及家中情況，兩人說(shuō)海瑞“作事多不近人情”，且有“居家九娶而易其妻，無(wú)故而縊其女”這些“異常之事”。房寰說(shuō)，當(dāng)他問(wèn)及海瑞妻女是否有“可出可殺之罪”，回答是沒(méi)有。房寰就此議論道：“今瑞已耄，而妻方艾，人欲固無(wú)所不極；女既殺而子亦無(wú)，天道或不可盡爽也?！?/p>

據(jù)《萬(wàn)歷野獲編》，房寰奏折寫(xiě)于萬(wàn)歷十四年（1586）七月，當(dāng)年確有房寰彈劾海瑞之事。但寰奏疏中稱(chēng)海瑞“無(wú)故而縊其女”、“女既殺而子亦無(wú)”等，涉及家事，“居家九娶而易其妻”、“今瑞已耄，而妻方艾”等更涉及其私生活，其所說(shuō)是否屬實(shí)，還需考證。

為明其真?zhèn)危环羴?lái)看看海瑞的家事和私生活。

海瑞家庭生活簡(jiǎn)史

海瑞第一位夫人姓許，嘉靖二十五年（1546），海瑞33歲時(shí)，“以大故所出婦許氏”，休了許夫人，可能是因?yàn)樗嗄隂](méi)生下男孩，海家無(wú)后，海瑞是三代單傳，以此休妻，似乎是說(shuō)得過(guò)去的理由。但從以后的家庭變故來(lái)看，不排除“孔雀東南飛”式婆媳矛盾的原因。許夫人被休，似乎還在經(jīng)濟(jì)上吃了虧，為此，她還告過(guò)海瑞。

此前，許夫人為海瑞生下兩個(gè)女兒。長(zhǎng)大后，長(zhǎng)女許配給達(dá)塘張?bào)?，次女許配給林知縣公子林岳。

海瑞和許夫人離異之后，又娶了潘氏夫人。但是，潘夫人到海家之后不到一個(gè)月又被休棄，休棄的理由不得而知。

此時(shí)，海瑞還沒(méi)有功名。嘉靖三十二年（1553），海瑞以舉人功名被授福建南平縣儒學(xué)教諭（類(lèi)似現(xiàn)縣教育局長(zhǎng)），步入官場(chǎng)。此時(shí)，海瑞已娶第三任夫人王氏。 

海瑞像。

王夫人比較爭(zhēng)氣，在海瑞43歲時(shí)為其生了第一個(gè)兒子，取名中砥。嘉靖三十八年（1558）春天，在南平做了6年教諭的海瑞被擢升浙江淳安縣令，到任當(dāng)年，王夫人又為他生了個(gè)兒子，取名中亮。王氏另外還生有一女，生年不明，長(zhǎng)大后許配給同郡學(xué)生周維誠(chéng)。

嘉靖四十三年（1564）十月海瑞調(diào)任北京戶部，海太夫人不喜歡到寒冷的北方生活，海瑞便讓王夫人攜同二男三女扶侍母親從江西（此時(shí)海瑞任江西興國(guó)知縣）南歸，自己帶兩個(gè)仆人北上任職。

戶部任上一年，海瑞上了震驚朝野的“直言天下第一事疏”——《治安疏》，因尖銳批評(píng)嘉靖帝，次年二月，下獄。兩個(gè)兒子就在這一年死了，一個(gè)11歲，一個(gè)9歲，而海瑞已經(jīng)53歲?？梢韵胍?jiàn)，這對(duì)海家是個(gè)致命打擊。

“私生活”混入了政爭(zhēng)

嘉靖四十五年十二月四日，皇帝駕崩，遺詔特恩開(kāi)釋海瑞，官?gòu)?fù)原職。隆慶元年（1567）正月，海瑞被升為尚寶司丞，四月又升為大理寺右丞，七月奉命奠祭南海諸神。海瑞從京城南下，九月見(jiàn)到母親，十一月在途中得知被遷任南京通政司右通政。祭神事畢，海瑞接妻女、老母等去南京。

然而，第二年，家庭又起變故。不知是否兩個(gè)兒子夭折后又為繼后而娶了小妾韓氏，妻妾之間又起紛爭(zhēng)。所知者，七月十五日韓氏上吊自殺，王夫人則于七月二十四日晚上去世。

據(jù)海瑞說(shuō)，王夫人是生病去世的，但也有人說(shuō)是自殺的，黃仁宇在《萬(wàn)歷十五年》中說(shuō)王夫人“于1569年在極為可疑的情況下死去”（1569年的說(shuō)法有誤）。

韓氏為何自殺？王夫人到底因何而死？這些事已成歷史謎案，海瑞則因家事而屢受政敵攻擊。 

《大明王朝1566》中的海瑞及其女兒。該劇對(duì)海瑞家庭的呈現(xiàn)不合史實(shí)

給事中戴鳳翔彈劾海瑞的疏文中說(shuō)海瑞妻妾爭(zhēng)寵，海瑞“偏向?qū)欐?，毆詈正妻”，?dǎo)致“其妻憤激自縊身死，妾亦慌懼相繼而縊”。（見(jiàn)高拱《高文襄公文集》卷二十三）

戴鳳翔的說(shuō)法并不可靠，因事實(shí)是妾韓氏先死，妻王氏后死。但海瑞自己也沒(méi)有給出“韓氏自殺”說(shuō)得過(guò)去的理由。

海瑞于隆慶四年（1570）四月申請(qǐng)退休，獲準(zhǔn)后離開(kāi)南京回家鄉(xiāng)瓊山閑居，直到十五年后的萬(wàn)歷十三年五月，海瑞任南京吏部右侍郎，重回官場(chǎng)，時(shí)已72歲。

第二年，萬(wàn)歷帝下詔升海瑞為南京都察院右都御史。但海瑞上疏要求退休，同時(shí)提出重刑懲貪，要求恢復(fù)明初朱元璋實(shí)行的“枉法贓八十貫絞”律令及剝皮實(shí)草等嚴(yán)刑酷法。

同年三月，御史梅鹍祚為此上疏彈劾海瑞，萬(wàn)歷認(rèn)為海瑞之言過(guò)當(dāng)，但察其忠誠(chéng)，令“安心供職”，而奪梅鹍祚俸。一個(gè)月后，御史房寰、鐘宇淳等論劾海瑞，海瑞上疏辯析。皇帝下旨，“是非自有公論，不必多辯”。七月起，吏部等辦事進(jìn)士顧允成、彭遵古、諸壽賢以及給事中徐常吉等上疏申救海瑞，揭露房寰等惡跡劣行。而海瑞亦七次上疏要求退休，皇帝不允，至萬(wàn)歷十五年（1587）十月，海瑞病逝，時(shí)年74歲。

殺女一說(shuō)可能是政敵編的

《萬(wàn)歷野獲編·補(bǔ)遺卷三》稱(chēng)，海瑞“縊女”之說(shuō)，出自萬(wàn)歷十四年七月，“政敵”房寰針對(duì)海瑞辯解的再次上疏。

因這份文獻(xiàn)的“補(bǔ)遺”四卷并非沈德符所作，實(shí)為沈振所輯，而輯錄時(shí)間距事情發(fā)生已過(guò)去127年，其從何處抄錄不得而知，但其可信度未免要打折扣。

再者，觀其所述，所謂“無(wú)故而縊其女”顯然并不真實(shí)。

海瑞有三個(gè)女兒，都長(zhǎng)大成人并嫁人，夫家都有名有姓，這一信息來(lái)自海瑞同鄉(xiāng)晚輩、萬(wàn)歷十一年（1583）進(jìn)士，曾任布政使、湖廣巡撫等官的梁云龍所寫(xiě)《海忠介公行狀》，可信度很高。

海瑞有沒(méi)有可能還有其他女兒5歲夭亡呢？

海瑞死時(shí)身邊“二媵四仆”。媵是側(cè)室，也就是小妾，這二妾中有一個(gè)可能是曾為海瑞生下一個(gè)兒子（取名中期，三歲時(shí)夭折）的邱氏，另一個(gè)則可能是重回南京后所納（因韓氏已死）、房寰奏疏中所說(shuō)“瑞已耄，而妻方艾”的那個(gè)年紀(jì)“方艾”的女孩。

海瑞死前在南京總共只生活了二年零五個(gè)月，那個(gè)年“方艾”的女孩不可能給海瑞生下一個(gè)活到5歲的女兒。假如還有其他5歲女兒夭折，那只能是邱氏或其他小妾所生。

但如果是邱氏所生，那應(yīng)該是在海瑞閑居海南那段時(shí)間（1570-1585）。其他時(shí)段幾位妻妾均無(wú)可能生下一個(gè)5歲夭折的女兒。但僅就目前資料看，沒(méi)有任何史料可以證實(shí)此點(diǎn)，可能性也非常小。

因此，房寰稱(chēng)海瑞“無(wú)故而縊其女”、“女既殺而子亦無(wú)”如果不是道聽(tīng)途說(shuō)，那就是有意編造材料攻擊海瑞，以天道報(bào)應(yīng)來(lái)攻擊海瑞“作事多不近人情”。此事留下后遺癥，不明真相者信以為真，對(duì)海瑞也多了一些爭(zhēng)議。