俞澤箴日記中的徐森玉與京師圖書館

俞澤箴日記手稿，圖片由孫玉蓉教授提供

2019年《文獻(xiàn)》雜志第1期發(fā)表柳向春博士的論文《徐森玉先生與北平圖書館》，拜讀后深受啟發(fā)，聯(lián)想到曾在俞澤箴先生的日記手稿中，讀到有關(guān)徐森玉先生在京師圖書館工作期間的一些記載，現(xiàn)撮要簡述如下，以供讀者與研究者參考。

俞澤箴（1875—1926），原名俞箴墀，字丹石，號(hào)德孟，浙江德清人，是晚清學(xué)者俞樾的侄孫。早年畢業(yè)于北洋大學(xué)，曾任無錫競志學(xué)校教員、廈門集美學(xué)校教務(wù)長、江蘇省立圖書館主任等。1919年8月，他只身北上，與清史館協(xié)修俞陛云、北京大學(xué)教授俞同奎等堂兄弟相聚于北京。自1919年11月至1926年7月，他在京師圖書館工作，曾任“輿圖與唐人寫經(jīng)部”主任，同時(shí)也參與處理許多館務(wù)工作。他的日記始于1920年2月26日，終止于1926年7月30日，數(shù)日后他在北京病逝。他留下的日記手稿，由他的堂侄俞平伯一家?guī)捉?jīng)周折，保存至今。

京師圖書館開館紀(jì)念攝影

一、徐森玉“來館就職”的記載

20世紀(jì)20年代，徐森玉曾兩次出任京師圖書館主任，第一次是1922年2月15日，由教育總長齊耀珊簽署教育部委任令：“茲派本部僉事徐鴻寶為京師圖書館主任，仰即遵照?！蓖?月16日，俞澤箴日記中就記載了：“今日部中來訓(xùn)令，派同鄉(xiāng)徐森玉來主任館事?！毙焐褡婕憬瓍桥d（今浙江湖州），因此，俞澤箴稱其為“同鄉(xiāng)”。2月18日，俞澤箴又記下了：“徐主任來館就職，上午開歡迎會(huì)。”1922年7月，徐森玉辭去京師圖書館主任一職。在俞澤箴1922年7月22日的日記中，有“徐森玉主任辭職，繼任為懷寧洪芰舲”的記載。

徐森玉第二次出任京師圖書館主任工作是在1924年2月。在俞澤箴1924年1月31日的日記中，就有“長沙去職，仍由吳興來任主任”的記載。“長沙”指章勤士，字陶嚴(yán)，湖南長沙人，故以籍貫代稱。章勤士曾于1922年12月至1924年1月，出任京師圖書館主任?！皡桥d”指徐森玉，同樣是以籍貫代稱。1924年2月2日，俞澤箴日記中有“森玉主任來館就職”的記載。

徐森玉（1881—1971）

二、徐森玉在京師圖書館所經(jīng)歷的事件

自1918年1月始，教育部為節(jié)省經(jīng)費(fèi)，決定由教育次長兼任京師圖書館館長，不領(lǐng)兼職薪金。1924年11月28日，教育部再發(fā)訓(xùn)令，重申京師圖書館館長由教育部次長兼任，并特別指出“現(xiàn)在部款支絀萬分，所有該館館長一職，毋庸特設(shè)，仍由次長兼任”。王祖彝在《京師圖書館回顧錄》中說：“館長既為次長兼職，勢(shì)不能常蒞館，而主任實(shí)膺主司之責(zé)”。由此可知，徐森玉主任在京師圖書館工作期間，在經(jīng)費(fèi)短缺，常常數(shù)月發(fā)不了薪金的情況下，“百計(jì)維持，躬親巨細(xì)”，“苦心孤詣，奮力支撐”的艱難。

（一）讀者涂抹和盜竊善本書事件

徐森玉在京師圖書館工作期間，曾經(jīng)歷了學(xué)生涂抹珍本古籍和大學(xué)生偷走善本書這兩個(gè)事件。

第一件事發(fā)生在1922年。俞澤箴1922年8月4日的日記曰：

森玉主任任內(nèi)，有蜀籍學(xué)生彭佛遠(yuǎn)者來館閱書，于四庫本《潛夫論》后，用墨筆批一二十字，森玉主任擬究辦，會(huì)去任，不果。芰舲主任接任后，奉部令根究其事，日前向檢查廳申訴，今日檢查此案，館中命四庫司庫李耀南、特別閱覽室收發(fā)袁堅(jiān)為代表，中夜始?xì)w，言證據(jù)極充足，唯檢查官囑和解。彭佛遠(yuǎn)亦來，乞援于子年。

可知因?yàn)樾焐裰魅无o職，此事便由后任洪芰舲主任根據(jù)教育部指令做了處理。

第二件事發(fā)生在1925年9月4日，北京某大學(xué)的學(xué)生李俊在圖書館閱覽室閱讀善本書籍時(shí)，趁值班人員不備，將宋刊本《東坡先生和陶淵明詩》一部竊走。該書為蘇東坡晚年所作的追和陶淵明的詩作，十分珍貴。傍晚，當(dāng)值班人員發(fā)現(xiàn)書不見時(shí)，李俊已離開圖書館多時(shí)。此事的發(fā)生，令值班人員大驚失色，立即打電話向徐森玉主任報(bào)告。徐主任即刻趕到館里，派人四處查找，終無所獲。于是，速以公函上報(bào)警署。署長于午夜時(shí)分才派人來履行勘查任務(wù)，直查問到凌晨兩點(diǎn)。俞澤箴日記對(duì)此事記述得簡潔真切：

今日有自稱李俊者，在閱覽室竊去宋刊本《東坡先生和陶淵明詩》一部，傍晚，始行覺察，人去已久。收發(fā)處輪應(yīng)譚志賢值日。事發(fā)，以電話速森玉來，偵騎四出，卒無所獲。作一公函，報(bào)告內(nèi)左三區(qū)警署，署長于十二時(shí)后派本區(qū)區(qū)官及一巡長來履勘，擾擾至二時(shí)許始就寢。

次日，俞澤箴日記又寫道：

晨起，森玉即來，續(xù)派人至隆福寺、琉璃廠一帶訪查，始知此賊昨夜已攜書至廠肆求售。續(xù)函外右一區(qū)，遴派干練巡士協(xié)同踩緝。以琉璃廠屬內(nèi)右一區(qū)也。并函請(qǐng)北大舍監(jiān)胡墨青偵查學(xué)生。

后證實(shí)“竊書者確是某大學(xué)學(xué)生”。到9月6日，徐森玉“主任來，知所失之書已由李木齋先生在文德堂得有確實(shí)消息。文德堂主人韓逢源向來收買此項(xiàng)貨物，鑒別頗精，且與諸收藏家有密切關(guān)系。木齋初擬以假支票購之，后懼不能集事，且韓某之罪僅為收買賊臟，并無伙同竊盜情事，亦無應(yīng)得之罪，只能設(shè)法用錢贖回”。徐森玉主任的業(yè)師李盛鐸（木齋）建議設(shè)法用錢贖書，可是，當(dāng)時(shí)的京師圖書館資金十分緊缺，連工資都不能保證按時(shí)發(fā)放。關(guān)鍵時(shí)刻，幸得傅增湘先生相助，慷慨解囊，以300元錢從文德堂代為贖回所丟之書，為京師圖書館解了燃眉之急。俞澤箴在9月8日的日記中寫道：“午間聞森玉言，所失之書已由沅叔以三百金向文德堂代為贖回。”

1925年9月10日，俞澤箴日記寫道：

草呈報(bào)竊書復(fù)獲詳細(xì)情形呈文一函，請(qǐng)內(nèi)左三區(qū)警署嚴(yán)行踩緝自稱四川學(xué)生李俊少年。森玉來，商量取贖所失之書事。今日《順天時(shí)報(bào)》載失書事，有監(jiān)守自盜字樣，作函致報(bào)社總編輯，加以更正。即督同麗棠等書之，又為森玉撰一處分館員手折稿，命星槎謄真，即打包封交星槎，徑送森玉。

9月11日，《順天時(shí)報(bào)》刊發(fā)了京師圖書館的更正聲明。

隨后，徐森玉主任又為償還贖書款的事費(fèi)了心思。經(jīng)過研究，他們決定由出事當(dāng)日的輪值收發(fā)人員譚新嘉、鄧高鏡分?jǐn)傎r償300元，對(duì)執(zhí)行收發(fā)遺失出門證的錄事李堃停職或記大過一次。徐森玉將處分館員的意見，連同宋刊本失竊復(fù)獲的呈文以及贖回的善本書，一并報(bào)請(qǐng)教育部審核。1925年9月29日，由教育總長章士釗簽署的關(guān)于處分善本圖書被竊有關(guān)人員的《教育部指令第1636號(hào)》連同審核過的善本書，一同發(fā)回京師圖書館。教育部指令稱：“此次該館贖還書籍之費(fèi)，應(yīng)即如所請(qǐng)，由館員譚新嘉、鄧高鏡二員分?jǐn)傎r償，錄事李堃應(yīng)即停職?！睂?duì)于贖回的“宋刊本《東坡先生和陶淵明詩》一冊(cè)”，教育部也予以認(rèn)真審核，承認(rèn)“確系原書，惟缺第二卷第八頁一頁，應(yīng)速行覓得，以補(bǔ)足之。原書即行發(fā)還該館，妥慎庋藏”。教育部要求京師圖書館接受教訓(xùn)，加強(qiáng)管理，切毋再出疏漏。

俞澤箴在日記中，連夜晚發(fā)生的事情都能夠完整清晰地予以記載，那是因?yàn)樗诰焾D書館工作期間，一直居住在館里，他的家眷沒有隨遷到北京。

（二）協(xié)助浙江省教育廳補(bǔ)抄《四庫全書》

1923年底，浙江省教育廳向教育部提出申請(qǐng)，擬以京師圖書館所藏文津閣《四庫全書》本，校錄、補(bǔ)抄浙江圖書館藏文瀾閣《四庫全書》所殘缺的二千七百馀卷。因?yàn)樵撌∵B年災(zāi)荒，難以籌得公款，于是，浙江省教育廳向本省紳商籌募資金，募集到現(xiàn)金一萬馀元。并“委派秘書堵福詵（字申甫，又寫作申父，號(hào)屹山）至京督飭寫生校讎寫本”，希望得到教育部的支持。為此，1923年12月14日，教育部特發(fā)訓(xùn)令第230號(hào)給京師圖書館，令該館“允浙江教育廳補(bǔ)抄《四庫全書》”，并同意變通原有的“借抄四庫書者，每冊(cè)收費(fèi)半元”的規(guī)定，對(duì)其“豁免征收抄費(fèi)”，以期成全地方公益事業(yè)。

遵照教育部訓(xùn)令所說，徐森玉主任便與浙江省教育廳所派人員進(jìn)行接洽，協(xié)調(diào)辦理抄書事宜。1924年2月17日，俞澤箴日記中有：

午后，堵申父來接洽文瀾閣補(bǔ)鈔《四庫》事。

3月4日晚：

森玉為浙江抄書事，設(shè)宴煤市橋北泰豐樓，為申父等介紹，專宴北海、介卿、羽逵、伯良、舜人、申父等六人，志賢、任父及余作陪。

徐森玉主任以宴請(qǐng)的方式，為浙江代表堵福詵引見了京師圖書館相關(guān)工作人員，為愉快合作打開局面。

1924年12月11日，浙江省教育廳補(bǔ)抄《四庫全書》的事情暫告一段落，俞澤箴日記寫道：“森玉為申甫等祖餞，假座泰豐。”12月13日，又寫道：“申甫、伯珊移裝寓正陽旅館，將以明日行?！?/p>

堵福詵、沈伯珊雖然回到浙江，但是，補(bǔ)抄《四庫全書》的事情并沒有完結(jié)。1925年4月1日，俞澤箴日記有“晚間作一函，致堵屹山，報(bào)告四庫分架圖事”的記載；8月23日，又有“得申甫書，托補(bǔ)抄《四庫》百八十一卷”。8月25日上午，“森玉來，商量補(bǔ)鈔《四庫》事”。下午，按照徐森玉主任的旨意，俞澤箴“函致申甫，言補(bǔ)鈔《四庫》先決事，厥有數(shù)端：（一）期限過促，需寬以時(shí)日；（二）辭經(jīng)理經(jīng)濟(jì)事；（三）問詢捐贈(zèng)《道藏》事”。9月16日，俞澤箴“作一函致申甫，報(bào)告抄書事，并為京館托補(bǔ)《金華叢書》”。10月6日，俞澤箴“致申甫一函，述抄書事”。11月2日，俞澤箴“歸館途遇沈伯珊。伯珊自南中來，代表申甫接洽補(bǔ)鈔《四庫》事，邀返館中長談”。11月30日，“午后，紹興徐益甫（思謙）來，為申甫代表，促補(bǔ)抄《四庫》事”。浙江省教育廳補(bǔ)抄《四庫全書》的工作，原擬1924年內(nèi)完成，結(jié)果延至1925年11月末，仍未最終結(jié)束。

（三）關(guān)于影印《四庫全書》

徐森玉主任也關(guān)注、協(xié)調(diào)《四庫全書》影印出版事宜，如1924年6月17日，俞澤箴日記寫道：“晨起返館。森玉來，言曹仲珊（即曹錕）將印《四庫全書》?！睍r(shí)任大總統(tǒng)曹錕曾下令影印《四庫全書》，1924年10月，馮玉祥等發(fā)動(dòng)“北京政變”，曹錕被囚禁（1926年獲釋），此事或因此中輟。

1925年，時(shí)任教育總長章士釗再次申明影印《四庫全書》的重要性，并向段祺瑞臨時(shí)執(zhí)政府提出申請(qǐng)。1925年9月25日，臨時(shí)執(zhí)政府批準(zhǔn)章士釗的提議，準(zhǔn)備將文津閣《四庫全書》移滬由商務(wù)印書館影印。9月26日，俞澤箴在日記中寫道：“聞頌生言，森玉晨間來，言商務(wù)承印《四庫》已定，用文津閣本，而以文淵本歸吾館供展覽。”9月27日，俞澤箴遵照徐森玉主任的吩咐，“草請(qǐng)將文淵閣本《四庫》移換文津本付印呈文，屬星槎繕正，并作一函，托星槎面呈主任”。

1925年10月17日，教育部遵照“臨時(shí)執(zhí)政令”，發(fā)出“訓(xùn)令第270號(hào)”，“令準(zhǔn)影印《四庫全書》”，命京師圖書館照章執(zhí)行。教育部訓(xùn)令下發(fā)前夕，京師圖書館已經(jīng)開始行動(dòng)。同年10月15日，俞澤箴在日記中寫道：“歸館，在扁擔(dān)胡同遇森玉，知館中《四庫》書定明日發(fā)運(yùn)赴滬，已派任父、照亭、寅齋經(jīng)理發(fā)書事。”10月16日，“商務(wù)印書館孫伯恒、李拔可來查點(diǎn)《四庫》，預(yù)備裝箱。森玉亦來”。

但是到了10月19日，形勢(shì)發(fā)生了變化。俞澤箴在日記中寫道：“今日?qǐng)?bào)載，浙軍已入常州，奉軍退守鎮(zhèn)江?！俄樚鞎r(shí)報(bào)》謂孫馨遠(yuǎn)（即孫傳芳）受赤俄百萬金盧布，遂首先發(fā)難。一星之火，或?qū)⒘窃?。南望殊惻也。?0月20日，“報(bào)載楊宇霆已退江北，陳調(diào)元留守南京，滬寧路已斷”。故10月21日，教育部又發(fā)來訓(xùn)令稱：“鐵路道梗，暫停發(fā)運(yùn)《四庫全書》?！?0月22日午后，俞澤箴“為館中與商務(wù)擬一運(yùn)還《四庫》合同稿，稿成，交星槎送呈主任檢定之”。此后，俞澤箴日記中就再無關(guān)于影印《四庫全書》的記載了。

（四）申請(qǐng)官地?cái)U(kuò)充圖書館址

徐森玉主任在京師圖書館工作期間，曾為擴(kuò)充館址而盡力奔波。1924年5月6日，俞澤箴日記中就記載了：“館長來，言中央有建筑圖書館之意，地址已擇定參謀部東首操場，直達(dá)北海西岸，遷養(yǎng)蜂夾道于西屬。”館長要求“量取全館書籍體積。傍晚，量善本、《四庫》兩處”。此后便無下文了。

直到1925年1月31日，徐森玉主任讓俞澤箴代擬報(bào)告，申請(qǐng)館舍。俞澤箴在日記中寫道：“森玉來，言美專已解散，教部決行停辦，擬請(qǐng)教部撥校舍全部予本館作總館，而以方家胡同之館作第一分館，屬予草呈文。”2月1日，俞澤箴代徐森玉主任寫好呈送教育總長，請(qǐng)?zhí)峤婚w議，撥給北海西岸官地為京師圖書館館址的報(bào)告，當(dāng)晚，俞澤箴“訪森玉，請(qǐng)其核呈文稿”。此申請(qǐng)報(bào)告呈送教育總長后，未有回音。

1925年5月12日晚，俞澤箴“得森玉電話，以北海開放作為公園，命擬呈請(qǐng)撥官房作為圖書館”。5月13日，俞澤箴代徐森玉主任完成了呈送教育總長“請(qǐng)撥北海官房作為京師圖書館總館”的報(bào)告。5月14日，俞澤箴日記中寫道：“森玉來，言沅叔往見芝泉（即段祺瑞）執(zhí)政，為圖書館重申前請(qǐng)撥養(yǎng)蜂夾道官地為館址。執(zhí)政已許可，命具手折前往，囑余主稿。”5月16日，俞澤箴遵命“撰請(qǐng)地手折稿”。7月9日，俞澤箴“草上教長請(qǐng)撥北海西岸官地呈文一，交張麗棠謄真”。7月29日，俞澤箴日記中寫道：“森玉來，言教部有允撥清太廟為圖書館之意，遷太廟中神主入宗人府，給代價(jià)五萬金，不識(shí)能成事實(shí)否。”8月27日，俞澤箴日記中寫道：“森玉來言，館址業(yè)經(jīng)勘定，在北海西南岸，袁項(xiàng)城（即袁世凱）時(shí)模范團(tuán)操場，南為陽澤門，西鄰養(yǎng)蜂夾道，大概可望成功。爭持?jǐn)?shù)年，卒底于成，亦森玉奔走之力也?！?月30日，“森玉來言，館址及建筑費(fèi)大概可望如愿，唯是否即用陽澤門內(nèi)地，尚不能預(yù)定”。直到1926年4月6日，陸軍部給京師圖書館發(fā)下用地執(zhí)照，北京西安門內(nèi)養(yǎng)蜂夾道路東，前演武廳操場地一段計(jì)地48畝，房14間，價(jià)洋2萬圓。在徐森玉主任的不懈努力下，擴(kuò)大館址的事情徹底敲定。只是此時(shí)此地已經(jīng)屬于由中華教育文化基金董事會(huì)創(chuàng)辦的“國立北京圖書館”所有。1926年5月9日，《晨報(bào)》刊登“京師圖書館將大興土木”的新聞，徐森玉主任“恐滋誤會(huì)”， 5月15日，囑俞澤箴“去函更正”。此事告一段落。

（五）應(yīng)對(duì)“國立京師圖書館”風(fēng)波

1925年9月28日，中華教育文化基金董事會(huì)（以下簡稱“中基會(huì)”）與教育部協(xié)商，擬定“合辦國立京師圖書館契約”十條，由雙方簽字通過。契約的有效期限暫定為十年。根據(jù)契約第一條的規(guī)定，“國立京師圖書館”的管理權(quán)，屬于教育部與“中基會(huì)”共同組織的國立京師圖書館委員會(huì)，委員共九人，教育部與“中基會(huì)”各出代表三人，雙方合推三人，共同“主持一切進(jìn)行事宜”，并將教育部所屬京師圖書館改名為“國立京師圖書館”。此事在俞澤箴1925年11月8日的日記中有所記述：

中華教育文化基金委員會(huì)近與教育部訂立契約，合辦國立京師圖書館，以原圖書館書籍移交兩機(jī)關(guān)，合組委員會(huì)，由中華教育文化基金委員會(huì)撥款百萬元，作為建筑費(fèi)，經(jīng)常費(fèi)則各任其半。新館未建筑成功之前，由該會(huì)出資七千元，暫租瓊島西部普安圣果等四殿及悅心殿、慶霄樓等處，作為臨時(shí)圖書總館。預(yù)計(jì)年內(nèi)遷入。

1925年11月上旬，國立京師圖書館委員會(huì)根據(jù)契約第五條第二款“向教育部及中華教育文化基金董事會(huì)提出關(guān)于館長及副館長之任免而征其同意”的規(guī)定，推薦聘請(qǐng)梁啟超、李四光為國立京師圖書館正、副館長。12月2日，由教育總長章士釗簽署的“關(guān)于聘梁啟超、李四光為國立京師圖書館正副館長”的教育部訓(xùn)令第313號(hào)正式送達(dá)京師圖書館。

在教育部訓(xùn)令送達(dá)之前，梁、李二人已經(jīng)走馬上任。在俞澤箴1925年11月29日的日記中就有：“午后，新任館長梁任公、副館長李四光偕圖書館籌備委員會(huì)諸委員均到，向各課周視一周而去?！痹?2月1日的日記中，又有午后李四光副館長再次到館了解情況的記載。

自從得知教育部與“中基會(huì)”合辦“國立京師圖書館”并聘請(qǐng)新館長之后，京師圖書館的員工就對(duì)增派新領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了抵觸情緒。自1918年起，教育部為節(jié)省開支，一直由教育次長兼任京師圖書館館長，而由“主任實(shí)膺主司之責(zé)”。當(dāng)時(shí)，正是徐森玉主任主持館務(wù)工作期間，他對(duì)新館長的到來也同樣感覺不適應(yīng)。俞澤箴日記記載：

歸聞森玉來，以委員會(huì)有解散圖書館策略，擬赴清華向任公力爭……（晚）十時(shí)許，至森玉處，訪問談判結(jié)果，始知任公定館章，設(shè)會(huì)計(jì)、庶務(wù)、文牘三主任，直隸館長下，舊同事無一可保全者。館長、副館長薪月千一百元。森玉大憤，有辭執(zhí)行委員，退就京師圖書館主任，據(jù)理力爭，寧為玉碎，不作瓦全之意。屬返征同人意見。（1925年12月5日）

晨起返館……遍謁同僚，以森玉意告之，均愿一致為森玉后盾。（1925年12月6日）

晨，森玉來，言委員長范靜生、次長陳任中、副館長李四光將于午后來館，宣布改組方法……二時(shí)開會(huì)。范靜生備陳教育文化基金董事會(huì)與教部訂立契約，合辦圖書館之經(jīng)過。次又報(bào)告舉定委員由委員會(huì)票選，梁、李二館長力圖刷新館中經(jīng)費(fèi)，并未明定數(shù)目，唯館長薪俸，則以對(duì)外表示隆崇之意，已定千一百金（正六百、副五百），館員應(yīng)用有圖書館學(xué)識(shí)之人，舊館員茹苦多年，亦思借重，唯以經(jīng)費(fèi)需用以購書，薪水一項(xiàng)不能過豐?？谖情g頗多輕眇之語，且謂館長為便利進(jìn)行起見，對(duì)于各人職務(wù)上當(dāng)有重新改編之事。次由李四光發(fā)表圖書館應(yīng)行振刷意見，而若何改組則不題一字。余等本思作答，而范、陳已起立行矣，不得已，公推照亭向李副館長詰問，照亭不善措詞，語多紊亂，加以譚志閑、吳寅齋別有肺腑，相繼發(fā)言，遂致一無結(jié)果而散。（1925年12月12日）

晨，訪森玉長談。森玉對(duì)于館中人罔知大體，頗致不悅。（1925年12月14日）

京師圖書館員工產(chǎn)生抵觸情緒的原因，一是員工與館長的薪俸相差懸殊。京師圖書館員工的工資一向比較低，截至1925年2月，“全館之人，月薪逾百元者僅有一人，滿九十元者僅有二人，其馀則最多不過七十三元，且有二十元者”。當(dāng)時(shí)中央財(cái)政緊缺，教育部所屬單位欠薪嚴(yán)重。而新聘正、副館長的薪俸卻高達(dá)600元和500元，報(bào)酬如此懸殊，讓員工無法接受。二是新館長上任后，擬對(duì)原館進(jìn)行改組，員工的職務(wù)重新編制，許多人的“飯碗”難保，因此，發(fā)生不愉快的事情也就難免了。

1926年初，因時(shí)局艱難，財(cái)政支絀，教育部申請(qǐng)不到經(jīng)費(fèi)，無法按照契約規(guī)定履行無償撥地為新館址之事，也拿不出每月應(yīng)該支付的經(jīng)費(fèi)；另外，要求教育部將京師圖書館所有圖書“完全移交委員會(huì)處理”，在當(dāng)時(shí)也難以實(shí)施。于是，1926年2月24日，“中基會(huì)”致教育部教育總長函，“聲明在教育部未能履行各項(xiàng)條件以前，本會(huì)前與教育部所訂關(guān)于國立京師圖書館契約十條，應(yīng)即暫緩實(shí)行”。隨后，“中基會(huì)”又致函國立京師圖書館委員會(huì)，告知該會(huì)職權(quán)“暫時(shí)中止”。3月4日，國立京師圖書館委員會(huì)致函梁啟超、李四光正、副館長，謂“此次創(chuàng)辦國立京師圖書館，實(shí)以教育部與基金會(huì)所訂契約為根據(jù)，目下此項(xiàng)契約既經(jīng)從緩實(shí)行，一切館務(wù)亦應(yīng)同時(shí)停止”。所以俞澤箴在同日的日記中，有“今日得國立京師圖書館函，該館暫行停止進(jìn)行，此亦在意計(jì)中者”的記載。

1926年3月，由“中基會(huì)”創(chuàng)辦的“國立北京圖書館”成立，館址在北海公園慶霄樓，“仍以梁、李二公為正、副館長”。此后，梁啟超、李四光就不再過問京師圖書館的工作。1926年8月20日，梁啟超在致教育總長任可澄、教育次長胡石青的信中，曾談到：“前有一書，言國立京師圖書館事，想已達(dá)。此館館長名義至今仍我尸之，然因部中無力履行契約，文化基金董事會(huì)所撥經(jīng)費(fèi)不能供新舊兩館之需，故方家胡同舊館，仆事實(shí)上并未接收，仍由部中原派主任徐君主持?！边@里所說的“部中原派主任徐君”，即指徐森玉先生。京師圖書館被改名“國立京師圖書館”的風(fēng)波，至此終結(jié)。

（六）保護(hù)館藏

教育部直轄之方家胡同京師圖書館珍藏著大批貴重圖書，由清內(nèi)閣大庫移藏的善本約有三萬馀冊(cè)，內(nèi)有永樂大典八十馀冊(cè)；敦煌石室唐人寫經(jīng)八千馀卷；文津閣《四庫全書》六千一百四十四函、三萬六千三百冊(cè)，完全無缺。著名歷史學(xué)家陳垣先生曾評(píng)價(jià)京師圖書館：“實(shí)可稱為研究國學(xué)者一比較完善的圖書館?！?/p>

對(duì)于這樣的藏書重地，1926年初，曾發(fā)生教育部部員以京師圖書館所藏善本和《四庫全書》抵押索薪事件。1926年1月5日，俞澤箴在日記中寫道：

今日教育部部員開索薪大會(huì)，議決將本館善本《四庫》一律移入教部，由索薪會(huì)中人共同保管。圖書館委員館如需遷入北海，需先行納款取贖。上燈后，執(zhí)行委員羅普、崇岱、譚孔新、莊恩祥、俞蔚芬、孫家驤、葉潤猷、謝冰、陳榮鏡、王守兌、茅介壽等十一人來，出會(huì)中公函，索取書籍，勢(shì)頗恟恟，因招森玉來，再四開導(dǎo)，僅取去《善本目錄》二冊(cè)，《四庫簡明目錄》十二冊(cè)。險(xiǎn)矣！

俞澤箴記述得十分真切，幸虧徐森玉主任鎮(zhèn)定自若，“再四開導(dǎo)”，力挽狂瀾，方得轉(zhuǎn)危為安，化險(xiǎn)為夷。次日，徐森玉主任便將此事報(bào)告給國立京師圖書館委員會(huì)。1926年1月13日，中華教育文化基金董事會(huì)在致教育部要求履行十條契約函中，提及了此事。

在“中基會(huì)”與教育部合辦“國立京師圖書館”契約中，要求將原京師圖書館的藏書，全部移交給“國立京師圖書館”，移至新租定的北海公園內(nèi)的多間房屋中，“以便保存兼供閱覽”。此事尚未實(shí)施，便發(fā)生了教育部部員據(jù)書索薪事件，引起“中基會(huì)”的擔(dān)憂，他們?cè)谥陆逃康男藕姓f：“據(jù)一月六日徐委員鴻寶在圖書館委員會(huì)報(bào)告，貴部部員因欠薪關(guān)系，曾往該館舊址聲明，此項(xiàng)圖書應(yīng)作還償欠薪擔(dān)保之用，并將重要書目取去保存。此事發(fā)生以后，將來移交圖書時(shí)是否別無他項(xiàng)困難？”

數(shù)年后，王祖彝在《京師圖書館回顧錄》中，也談到當(dāng)年封存庫書、抵押索薪之事；并特別提及當(dāng)時(shí)“中央各部署財(cái)、交、農(nóng)、商”“外部”“法部”“陸海軍”等處多能維持，“惟教部及所屬經(jīng)費(fèi)積欠累二十馀月之久”，足見維持文化事業(yè)之艱難。

三、結(jié)語

20世紀(jì)20年代，曾在京師圖書館工作的俞澤箴先生的日記中，留下徐森玉先生在京師圖書館工作期間主持擘畫、奔走操勞的身影。為保護(hù)館藏善本及《四庫全書》，為擴(kuò)充館址，為應(yīng)對(duì)“國立京師圖書館”的風(fēng)波以及眾多館務(wù)工作，徐森玉克服重重困難，躬親其事，恪盡職守。俞澤箴短暫的、片斷的記述，豐富了第一手史料，更有助于展現(xiàn)徐森玉先生為京師圖書館事業(yè)做出的卓越貢獻(xiàn)。

［論文《徐森玉先生與京師圖書館——以俞澤箴日記資料為中心》首發(fā)于《文獻(xiàn)》2021年第5期，本文經(jīng)作者改寫后授權(quán)澎湃新聞刊登，注釋從略。］