當(dāng)城市中的辦公建筑因新冠疫情而空無(wú)一人的時(shí)候，一些建筑師已經(jīng)開始思考疫情對(duì)于未來(lái)辦公空間與城市規(guī)劃的影響。從運(yùn)用智能設(shè)備的無(wú)接觸開門，到針對(duì)開放式聯(lián)合辦公空間的反思，從關(guān)注城市公園與綠地的價(jià)值，到思考城市去中心化帶來(lái)的積極影響，《衛(wèi)報(bào)》建筑評(píng)論員奧利弗·維恩賴特（Oliver Wainwright）采訪了一些建筑師，通過(guò)他們的設(shè)想，勾勒一個(gè)“后新冠”時(shí)代的世界。
從抗菌的黃銅門把手到寬闊、通風(fēng)良好的林蔭大道，我們的城市和建筑總是被疾病所塑造。正是霍亂影響了現(xiàn)代街道網(wǎng)絡(luò)，19世紀(jì)的霍亂疫情促使人們引進(jìn)了污水處理系統(tǒng)，這一系統(tǒng)要求其上方的道路更寬更直，并制定了新的分區(qū)規(guī)則以防止過(guò)度擁擠。
在19世紀(jì)中葉的第三次鼠疫大流行期間，從排水管到門檻和建筑地基，全球抗擊鼠疫之戰(zhàn)改變了一切設(shè)計(jì)?，F(xiàn)代主義干凈整潔的美學(xué)部分起源于肺結(jié)核，光線充足的療養(yǎng)院催生了一個(gè)新的時(shí)代：漆成白色的房間、清潔衛(wèi)生的瓷磚浴室和無(wú)處不在的躺椅。形式總是跟隨著對(duì)感染的恐懼，就像功能一樣。
因肺結(jié)核流行而建的帕米奧療養(yǎng)院
如今，我們每個(gè)人都生活在保持社交距離的自我隔離中，商店關(guān)門，辦公室空無(wú)一人，城市中心淪為“鬼城”，因此，我們很難不去思考新冠病毒會(huì)對(duì)我們的城市產(chǎn)生怎樣的持久影響。住宅需要更好地適應(yīng)辦公嗎？人行道會(huì)變寬以保持我們的距離嗎？我們是否將不再希望生活在如此擁擠的地方，乘著擁擠的電梯上樓，在開放式辦公室工作？英國(guó)人鐘愛的排隊(duì)消遣方式還會(huì)和以前一樣嗎？
一家設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)已經(jīng)將其全部的注意力轉(zhuǎn)向想象“后新冠”時(shí)代的景觀會(huì)是什么樣。設(shè)計(jì)研究部（Design Research Unit，簡(jiǎn)稱DRU）成立于1943年，一直以來(lái)都有著高瞻遠(yuǎn)矚的想法，在很大程度上塑造了戰(zhàn)后英國(guó)的面貌，包括發(fā)現(xiàn)之穹（Dome of Discovery）、倫敦的街道標(biāo)志和英國(guó)鐵路的標(biāo)志。現(xiàn)在，該公司已經(jīng)將其創(chuàng)造性的能量用于構(gòu)想建筑將如何幫助抑制未來(lái)流行病的傳播，從室內(nèi)和公共空間的布局，到表面涂層，他們?cè)噲D將設(shè)計(jì)細(xì)化至納米水平。
發(fā)現(xiàn)之穹
“我們對(duì)工作場(chǎng)所的看法將是最大的變化，”斯科特·布朗里格公司（Scott Brownrigg）首席執(zhí)行官達(dá)倫·科伯(Darren Comber)表示，該公司于2004年與DRU合并?！拔覀兛吹搅寺?lián)合辦公空間的蓬勃發(fā)展。但是，在此之余，公司真的想把他們的整個(gè)團(tuán)隊(duì)集中在一個(gè)地方，和其他企業(yè)緊密結(jié)合在一起嗎?”
兜售聯(lián)合辦公的夢(mèng)想基于社交互動(dòng)的基礎(chǔ)，在這一夢(mèng)想所描繪的前景中，你可能會(huì)在等待手磨咖啡的時(shí)候邂逅一些自由創(chuàng)作型的人。但親近的距離也許不再那么誘人?！拔也⒉皇墙ㄗh大家都回到上世紀(jì)50年代的格子間工作，但我確實(shí)認(rèn)為辦公室的密度會(huì)改變。我們會(huì)看到人們遠(yuǎn)離開放式布局，青睞更好的通風(fēng)和更通透的窗戶?！?/p>
這也是阿瓊·凱克（Arjun Kaicker）的直覺，他曾在福斯特建筑事務(wù)所（Foster and Partners）負(fù)責(zé)辦公空間的設(shè)計(jì)十年之久，對(duì)蘋果和彭博的總部建筑產(chǎn)生了影響?！拔艺J(rèn)為我們會(huì)看到更寬的走廊和門道，部門之間更多的隔墻，以及更多的樓梯，” 凱克說(shuō)道，他現(xiàn)在在扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所（Zaha Hadid Architects）負(fù)責(zé)分析和洞察?！八械囊磺卸际菫榱舜蚱茍F(tuán)隊(duì)之間的障礙，但我不認(rèn)為空間會(huì)繼續(xù)如此頻繁地彼此流動(dòng)。”
家具也可能改變?！岸嗄陙?lái)，辦公桌數(shù)量不斷減少。但我認(rèn)為，我們將看到這種情況出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，因?yàn)槿藗儾幌朐僮媚敲唇?。”凱克設(shè)想可以通過(guò)立法來(lái)規(guī)定辦公室的最小人均使用面積，減少電梯和大堂的最大占用率，以盡量避免過(guò)度擁擠。
這一切都可能對(duì)天際線產(chǎn)生巨大的連鎖反應(yīng)?！案邔咏ㄖ慕ㄔ斐杀緦⒆兊酶撸室矔?huì)更低，”凱克補(bǔ)充道，“這可能會(huì)降低高層與超高層建筑對(duì)開發(fā)商的經(jīng)濟(jì)吸引力，無(wú)論是辦公樓還是住宅。”
Bee 'ah廢物管理公司總部
凱克的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在研究未來(lái)的辦公室，這些辦公室恰好采用了一些他眼中的“后新冠病毒”原則。扎哈事務(wù)所為阿聯(lián)酋沙迦的Bee 'ah廢物管理公司設(shè)計(jì)的新總部便是圍繞“非接觸式通道”而設(shè)計(jì)，這意味著員工在穿過(guò)大樓時(shí)很少需要用手接觸物體表面。電梯可以通過(guò)智能手機(jī)打開，無(wú)需按電梯內(nèi)外的按鈕，而辦公室的門會(huì)通過(guò)移動(dòng)傳感器和面部識(shí)別自動(dòng)打開。
“從街道到工作場(chǎng)所，我們希望消除與公共服務(wù)設(shè)施的直接聯(lián)系，”凱克說(shuō)道，他還透露，百葉窗、照明、通風(fēng)甚至是點(diǎn)咖啡都將由你的手機(jī)控制?？紤]到80%的傳染病通過(guò)接觸被污染的表面?zhèn)鞑?，這種解放雙手的未來(lái)很可能會(huì)流行起來(lái)。
由于疫情將社會(huì)接觸變成了眾矢之的，一些人開始把疾病的快速傳播歸咎于城市的密度，宣稱郊區(qū)是最安全的地方?！凹~約的人口密度達(dá)到了毀滅性的水平?！奔~約州州長(zhǎng)安德魯·科莫（Andrew Cuomo）上月底在twitter上發(fā)帖說(shuō)道?！凹~約市必須立即制定計(jì)劃來(lái)降低人口密度?！边€有一些人則在美國(guó)以汽車為中心的生活方式中找到了希望。
在美國(guó)各地，病毒擴(kuò)大了城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間的差距，一些共和黨人指責(zé)城市居民（通常是民主黨派）傳播了這種疾病。波士頓東北大學(xué)（Northeastern University）建筑學(xué)教授薩拉·詹森·卡爾（Sara Jensen Carr）表示:“在美國(guó)，密度仍是一個(gè)令人擔(dān)憂的話題。”卡爾即將出版新書《健康地志:健康與美國(guó)城市景觀》(The Topography of Wellness: Health and the American Urban Landscape)?！斑@場(chǎng)疫情已經(jīng)為那些向來(lái)對(duì)人口密度持懷疑態(tài)度、希望推動(dòng)以汽車為中心的郊區(qū)發(fā)展的人提供了彈藥。他們的論點(diǎn)和100多年前一樣?！?/p>
這樣的觀點(diǎn)可能忽視了肥胖盛行與氣候危機(jī)，這兩個(gè)問(wèn)題都因城市的擴(kuò)張而加劇，而密集的、適宜步行的城市能夠?qū)⑵湎狻！叭藗儍A向于把責(zé)任歸咎于個(gè)人選擇，”她補(bǔ)充道，“但事實(shí)上是建筑環(huán)境塑造了這些選擇?！贝送?，世界上一些人口最密集的城市在抑制新冠傳播方面做得很好。
紐約中央公園
卡爾的書記錄了城市應(yīng)對(duì)公共健康危機(jī)的歷史，這一歷史從景觀設(shè)計(jì)師弗雷德里克·勞·奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）的作品開始，他曾在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間擔(dān)任衛(wèi)生官員，此后設(shè)計(jì)了紐約中央公園和波士頓公園帶“綠寶石項(xiàng)鏈”，他“在自然場(chǎng)景中的偶爾沉思”視為“有利于人的健康和活力”。在被關(guān)在室內(nèi)數(shù)月之后，我們是否會(huì)重新關(guān)注公園和城市綠地的價(jià)值，以及公廁、飲水池和洗手設(shè)施等公共基礎(chǔ)設(shè)施？
布魯克林威廉斯堡公園的櫻花
19世紀(jì)的公共健康理論可能遭到了誤導(dǎo)，但是它們帶來(lái)了一些有益的結(jié)果。從古希臘的時(shí)代開始，人們就普遍認(rèn)為疾病從土地中散播，并通過(guò)來(lái)自土壤的有害氣體，或者說(shuō)瘴氣傳播。
“瘴氣理論對(duì)城市產(chǎn)生了巨大的影響，尤其是對(duì)于建筑材料，”英國(guó)圣安德魯斯大學(xué)醫(yī)學(xué)人類學(xué)家、《鼠疫與城市》的合著者克里斯托斯·林特里斯（Christos Lynteris）說(shuō)道，“用石板鋪路的狂熱在很大程度上是由基于衛(wèi)生的考量和封閉土地有毒氣體的愿望驅(qū)動(dòng)的?！?/p>
過(guò)去的人們認(rèn)為，疾病可以通過(guò)任何與土地直接接觸的結(jié)構(gòu)滲透，所以墻壁表面是密封的，建筑物越來(lái)越多地經(jīng)過(guò)覆層、抹灰和涂漆，形成了一個(gè)堅(jiān)不可摧的屏障，抵御這個(gè)“看不見的敵人”。裂縫是引發(fā)警報(bào)的主要原因——它們不僅顯示結(jié)構(gòu)的損耗，而且還可能釋放致命的煙霧。
林特里斯對(duì)第三次鼠疫大流行的研究揭示了這種疾病是如何在城市里引起大規(guī)模措施的。幾十年間，第三次鼠疫在世界各地反復(fù)爆發(fā)，總共造成1200多萬(wàn)人死亡?！盁龤С鞘械牟糠值貐^(qū)是最流行的解決方案之一，”他引用了1900年火奴魯魯市的一個(gè)極端嘗試解釋道。該計(jì)劃試圖夷平該市唐人街的一個(gè)受感染的部分，這也是一個(gè)充滿種族色彩的計(jì)劃，而隨著風(fēng)向的改變，大火最終摧毀了這座城市的大部分。
1900年被大火破壞的火奴魯魯唐人街
其他國(guó)家也嘗試過(guò)燒毀城市街區(qū)來(lái)建立防疫線，但當(dāng)老鼠被確定為主要的帶菌者后，所有的注意力都轉(zhuǎn)向了保護(hù)建筑物免受嚙齒類動(dòng)物的侵害。“世界上每個(gè)城市都突然有了工程師委員會(huì)，試圖研發(fā)出防鼠的設(shè)計(jì)?！绷痔乩锼拐f(shuō)道，“這是一個(gè)全球性的熱潮，在20世紀(jì)10年代和20年代催生了成千上萬(wàn)的專利?！?/p>
1948年的一張衛(wèi)生宣傳海報(bào)
林特里斯對(duì)于新冠病毒會(huì)在多大程度上改變一切持懷疑態(tài)度。他說(shuō):“流行病都有自己的時(shí)間性，”他說(shuō)道，“那都是是非常濃縮的時(shí)間，然后恐慌很快消散，人們很少會(huì)做后續(xù)行動(dòng)。他提到了2003年爆發(fā)的“非典”，當(dāng)時(shí)人們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)香港的一個(gè)居民區(qū)成為了“超級(jí)傳播”的場(chǎng)所，病毒是通過(guò)污水管傳播。但在此之后，人們并沒有對(duì)管道和通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行大修或大規(guī)模檢查，來(lái)阻止這種情況的再次發(fā)生。“一次性的大流行通常沒有任何影響?！绷痔乩锼拐f(shuō)道，“它只有一次次卷土重來(lái)，我們才會(huì)注意到它?！?/p>
面對(duì)當(dāng)前的危機(jī)，一些人后退一步，重新評(píng)估有關(guān)城市結(jié)構(gòu)的基本假設(shè)?！斑@是思考如何讓城市變得適宜步行的最佳時(shí)機(jī)?！焙商m代爾夫特理工大學(xué)（Delft University of Technology）設(shè)計(jì)政治學(xué)教授沃特·范斯蒂法特（Wouter Vanstiphout）說(shuō)道，“新冠病毒會(huì)成為去中心化的催化劑嗎?我們有這么多大型醫(yī)院，但人們?nèi)匀恍枰L(zhǎng)途跋涉穿過(guò)城市才能到達(dá)那里。這場(chǎng)疫情表明，我們應(yīng)該將醫(yī)院和學(xué)校等較小的單位分布在更多的城市組織中，并加強(qiáng)地方中心的建設(shè)?！?/p>
紐約中央公園外空蕩的街道
隨著出游受到限制，當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)街顯示出自己的特色：人們發(fā)現(xiàn)街角商店和雜貨店的存貨通常比超市多。疫情還讓人看到了正在我們眼皮底下發(fā)生的其他變化。范斯蒂法特說(shuō)，他住在阿姆斯特丹市中心的朋友們醒悟了?！艾F(xiàn)在旅游業(yè)已經(jīng)停止，那些民宿空空如也，他們發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)沒有鄰居了。這里沒有社區(qū)，沒有城市。如果你減去游客，就什么都沒有了?！?/p>
新冠病毒以各種方式暴露了旅游業(yè)和移民對(duì)世界各地城市的影響。在德里，法令規(guī)定人們必須呆在家里，這讓成千上萬(wàn)的外來(lái)務(wù)工者不得不回到數(shù)百英里外的農(nóng)村，由于工作被取消，他們無(wú)法支付房租。
“我認(rèn)為‘全球城市’的支持者會(huì)受到一些打擊?！狈端沟俜ㄌ卣f(shuō)道，“流動(dòng)的大都市網(wǎng)絡(luò)為人們帶來(lái)了許多，但現(xiàn)在更重要的是，城市應(yīng)該充當(dāng)一個(gè)安全的地方，一個(gè)家園，一個(gè)具有連續(xù)性的場(chǎng)所。這整件事可能會(huì)被看作是對(duì)移民制度的警告，但對(duì)我來(lái)說(shuō)恰恰相反。這是對(duì)勞動(dòng)移民所遭受的不平等的警告，這是對(duì)零工經(jīng)濟(jì)和公共服務(wù)破壞的警告。關(guān)于疫情，有些事情顯而易見：那就是公共衛(wèi)生服務(wù)和恰當(dāng)?shù)纳鐣?huì)福利制度絕對(duì)必要?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 