序

書(shū)

疏

露布

傳

序

駱亦至詩(shī)序

許而鑒詩(shī)序

林子濩詩(shī)序

君常弟詩(shī)序

喜達(dá)集序

曾二云（名櫻）師奏章序

紀(jì)南書(shū)尚華集序

望山義盟序

白業(yè)自序

焚余小引

駱亦至詩(shī)序

自興義師以來(lái)，吾鄉(xiāng)志節(jié)之士，咸集海上。其中貧困彌甚而耿介不渝者，莫如駱子亦至；余愛(ài)之、重之。其胸中壘塊，時(shí)時(shí)泄之于詩(shī)；詩(shī)樸厚近古，余亦愛(ài)之、重之。亦至之于詩(shī)，顧夷然弗屑也。其言曰：『吾豈欲以詩(shī)自見(jiàn)者，第以世不能知其人，或者因其詩(shī)而得其人，趣操之所在，吾亦持寄焉爾』。余謂亦至憤世而為此語(yǔ)，自處則得矣。然使世盡以詩(shī)知人，人將不勝知；而知者與受知者，且同歸于不足貴，奈何！唐之王維，以詩(shī)鳴者也。安祿山反，常受逼為給事中矣；凝碧池之宴，梨園子弟欷歔泣下，維聞而作詩(shī)痛悼。賊平，下獄；以前詩(shī)聞行在，故得下遷太子中允。向使維不能詩(shī)，則六等定罪之日，不殺則竄矣。夫維既蒙面而污偽命，雖有痛悼之詩(shī)，其為真痛悼與否，未可知也。若樂(lè)工雷海青，擲器慟哭，身被支解，此真痛悼者也。維自太子中允，三遷至尚書(shū)右丞；而「唐史」忠義列傳，遺海青弗錄。不惟人主失刑賞之平，而史官亦乖褒貶之公，千載而下，有遺憾焉。自維作俑，而后世懷貳心者，遂施以筆墨為護(hù)身之符。今通邑大都之中，淪陷虜穢者，或戢影以明志、或奴顏而獻(xiàn)媚；至其摛詞播韻，率皆怨苦辛酸，忠義盈楮，然有識(shí)者，必不因是而略其立身遇變之本末。由此言之，人重詩(shī)耳，詩(shī)豈能重人！亦至可以自堅(jiān)、可以信人，無(wú)庸憤激為也。

友人為余言：亦至不惟能詩(shī)，且有良史才；近修「島史」，于諸君子各有論斷。余未獲見(jiàn)其書(shū)，度亦至以耿介之胸臆，懸鑒持衡，固當(dāng)不冥。然不無(wú)惜其立言太早！何也？人有見(jiàn)在，有究竟；韓退之云：「蓋棺事始定」，此言見(jiàn)在之不可為究竟也。數(shù)年之內(nèi)，初終兩截者，亦至亦既屢見(jiàn)其人矣。更有不凝滯于物者，虜至則首為父老草降牒，虜退則復(fù)向侯門(mén)曳長(zhǎng)裾；末也，則又有效郝晷之知幾、營(yíng)程留之薦剡者，線(xiàn)索捻深、機(jī)局極秘，能使覲面交臂者墮其云霧之中，而無(wú)從發(fā)辨奸之論。亦至何以待之？且夫冰炭不必盡關(guān)于華夷，熏蕕不必盡判于忠逆也。處窮難固而易濫，涉世喜譽(yù)而畏譏；詭隨者多，特立者少。不狂者指狂者為狂，狂者亦指不狂者為狂。風(fēng)摧秀林之木，流湍出岸之堆。由此言之，吾黨之處亂世，與其以人自見(jiàn)，無(wú)如以詩(shī)自見(jiàn)也。亦至愈多為詩(shī)焉，可也。

許而鑒詩(shī)序

史載：田橫與其徒五百余人入居海島中；義之也。今考「萊州志」謂島在即墨縣西北，「登州志」謂島在郡城北，「淮安志」謂島在海州；一島耳，而爭(zhēng)之者三，非爭(zhēng)島也，爭(zhēng)義也。且橫所嘗踞者，齊耳；橫之客所知者，橫耳。又距今幾二千年而人猶爭(zhēng)其故跡，以為地重；義之不泯于人心，蓋亦可概見(jiàn)已。矧昭代德澤，率土系思；真人正位，義幟如林。今之聚島中而磨厲以須者，行當(dāng)再睹天日、重慶風(fēng)云，豈徒與田氏區(qū)區(qū)一隅之島并光志乘已耶！

吾島中多才略志節(jié)之士，而許子而鑒其一也。許氏與余家咫尺，世有葭誼，而鑒尊人暨乃叔俱為余莫逆交。居恒晤對(duì)，必以名義相勸勉，而其余乃及于文字詩(shī)章。當(dāng)虜之躪吾鄉(xiāng)也，而鑒傾橐募士，從諸義師擊虜。已復(fù)毀家佐餉，歷諸困厄，曾不少悔。顛頓流離，伏處海濱，惟恐為虜氛所染。其憤激牢騷之況，時(shí)時(shí)泄之于詩(shī)；積若干首，出以質(zhì)余。余讀而悲之、壯之，以為是知砥礪名義，而無(wú)忝于世德家訓(xùn)者也。夫今之隨波汨沒(méi)者，方共指吾島中人為不祥。而鑒能茹苦耐憂(yōu)，與諸才略志節(jié)之士暴其血誠(chéng)以待時(shí)會(huì)，即使椎鈍不能詩(shī)，已足稱(chēng)為吾島中錚錚自見(jiàn)之人；而況其詞章之敏贍若此乎！況其虛懷求益，樂(lè)人之砭其瑕累若此乎！又況其詩(shī)畫(huà)絲桐，觸手生致，不僅以詩(shī)之一途若此乎！

天心轉(zhuǎn)漸，光復(fù)有期；而鑒本其資而充以學(xué)，異日者將盡出其能事以藻繪太平，其為吾島之光，豈有既乎？余日望之已。

林子濩詩(shī)序

國(guó)家喪亂，由于文章盛而實(shí)行衰。即今梨棗之災(zāi)流入海島，得無(wú)謂郵聲傳采，易于傾動(dòng)遠(yuǎn)人乎？茍非其質(zhì)，雖工弗貴。余常持此以衡今日之詩(shī)若文，為名士才人所迂，勿恤也。

吾友林敷卿，力學(xué)數(shù)奇，同輩咸為惋惜！乃今幸矣，有子子濩，其高自樹(shù)立，蓋特出于尋常期望之外已。丙戌之秋，虜氛污閩，子濩是時(shí)年才十有六耳。憤鱗介之縱橫，悼冠裳之不振；遂隱淪自放，絕意進(jìn)取。感時(shí)撫事，往往自鳴其不平；時(shí)復(fù)興同心知己，吟詠見(jiàn)意。積之十年，得若干首，出以示余；余讀而悲且異之。夫宋末二士鄭所南、謝皋羽，世所目為奇男子也。鄭曾居太學(xué)上舍、謝經(jīng)佐丞相戎幕，均之誼無(wú)可逃、情亦難恝焉。子濩童稚之年，草莽貧賤；所處之地，與二公不侔。而嚴(yán)「春秋」夷夏之辨、守「屯爻」不字之貞，富貴功名，不以動(dòng)其心；困窮十稔，不以易其節(jié)。豈非性值于天，而識(shí)克于學(xué)者乎？凡所為詩(shī)，皆根心為言，不待外借；行幅之間，生氣勃然：蓋與「鐵函心史」、「曦發(fā)集」并為宇內(nèi)真文字。中興有期，褒獎(jiǎng)實(shí)行之士，直以是集為券焉。若猶以詩(shī)家氣格聲調(diào)繩之，是尚未知詩(shī)之本領(lǐng)，又烏能知子濩之涯涘哉！

君常弟詩(shī)序

余弟君常氏，先叔銓部公仲子也。余向僅知其偕乃兄君復(fù)氏閉戶(hù)讀書(shū)，工制藝舉業(yè)耳。比得讀其所為詩(shī)若干首，乃始詑為名宿弗如。君常柬余曰：『人亦有言，風(fēng)者天地之噫氣、詩(shī)者人心之噫氣。年來(lái)區(qū)區(qū)之心末由自遣，一番噫氣，祗增一番狂病耳。錄之以志所遭之不幸，未暇論工拙也』。斯言也，若無(wú)意于詩(shī)，而實(shí)直探詩(shī)之原本者。喪亂以來(lái)，驚心駭目之事，層見(jiàn)迭出；其足供詩(shī)料者，多矣。搦管者綿芊，郵章者絡(luò)繹；較之承平之日，尤覺(jué)目不給賞。惟有識(shí)者，每從楮墨之外，望而辨之曰：資質(zhì)之異也，非其詩(shī)異而其氣異也。氣也者，可積而不可借之物也。借人之狂以為狂，態(tài)顛而韻則促；借人之病以為病，貌瘁而神反舒。如吾君常者，乃可謂真狂、真病，乃可謂之真詩(shī)也。

君常資性醇篤，幼習(xí)銓部公「忠孝廉節(jié)」之訓(xùn)，稍長(zhǎng)多讀異書(shū)，其中之所積者厚矣。遭逢變故，蠖伏海濱、不踐城市，復(fù)丁銓部公艱，悲痛憤激之緒，纏綿糾結(jié)，與日俱深；觸事成詠，遂盈篇帙。夫以貴介之子，弱冠之年而于人世菀枯榮辱之外，別有冷暖自知之況，世固多以「狂且病」目吾君常者。君常不能自禁其狂且病，此吾君常所以為得性情之正也。

今天下大勢(shì)，骎骎乎再更矣；碧翁醉醒之日，即君?？褚巡●畷r(shí)。行將抒其光昌俊偉之氣，為經(jīng)國(guó)大業(yè)；豈第使詞人墨客，競(jìng)推為吾家后來(lái)之雋已也。君常其益勉之哉！

喜達(dá)集序

余起義武安時(shí)，諸生相從者十余輩，郭子大河其一也；泣血相勵(lì)，積有歲月。已而事與心違，蹤跡萍散；大河則一意巖棲谷飲，時(shí)往來(lái)海島間，不復(fù)與腥氣毒霧相接。今遂決計(jì)西征，歸依行闕，何其壯也！

夫君臣之義，率土莫逃。然有白其心，即已盡其事者；有未成其事，終不可謂盡其心者；所處之地不同也。書(shū)生未沾一命，而苦節(jié)為貞，十年不字、間關(guān)萬(wàn)里以酬從王之愿，其于綱常名教，裨益宏多。若夫大河者，可謂之能白其心也已、可謂能盡其事也已！余讀其所集「贈(zèng)行」諸什，心甚快之，而又因以自愧也！心同此心、事異其事，度難實(shí)效報(bào)國(guó)，何取虛跡欺人！欲進(jìn)趑趄之故，大河知之悉已。

行矣！大河出門(mén)以后，聞見(jiàn)日廣、情形日熟，有可以免余輩之悲愁憤懣者乎？江鱗云羽，跂予望之！

曾二云（名櫻）師奏章序

吾師曾二云先生，心純學(xué)正、識(shí)定力堅(jiān)，窮究理解，亦復(fù)博通經(jīng)濟(jì)，卓然有體、有用之大儒也。平月衾影自盟，直欲胞民與物；宦跡所至，吳、閩、齊、楚之人，罔不尸而祝之。使獲柄用于升平之日或蠱壞未甚之秋，杜漸防微、補(bǔ)偏救弊，必有以系宗社于苞桑，而登生靈于衽席者。惜也，治行累居卓異、遷擢未踰常格！至隆皇正位閩中，始簡(jiǎn)置先生于政府，亦已晚矣！先生奏草具在，篇篇對(duì)癥之藥、語(yǔ)語(yǔ)續(xù)命之膏；當(dāng)時(shí)能用其言，尚可整頓撐持，以圖進(jìn)取。又惜也，人心渙散，積重難反！忌先生者，力沮先生之用；即愛(ài)先生者，亦不能善成先生之用。卒至于潰爛而不可收拾，良可痛也！

讀先生奏章，可以知閩事之所由壞，亦可以知先生之所由死。夫中左之變，先生去之、非不獲免，而竟死之；生死之無(wú)常，先生自為之也。先生久以死自誓，但欲有所用其未足，而逼之使不得不以死自處；生死之必然，人為之也。一死僅足畢先生之事，而未足竟先生之志，且孤一時(shí)忠臣義士之望，則天為之也。嗚呼！天實(shí)為之，謂之何哉！

今上薪膽自勵(lì)，中興有期；褒贈(zèng)之彝典自在，史冊(cè)之芳名自在。然先生視此何有哉！長(zhǎng)公子屺望，忠誠(chéng)倜儻而軼時(shí)輩；必能激昂展布，以成先生之志。即此一卷奏章長(zhǎng)流天地間，使后世之人讀之，尚足以發(fā)忠義之氣而資戡定之猷，則謂先生未嘗死也可。

紀(jì)南書(shū)尚華集序

南書(shū)，余畏友也。其為人、其為文、其為議論，俱自縱其識(shí)力所至，絕不隨人俯仰；人多目□之者。余獨(dú)欽其為倔強(qiáng)倜儻之品，相交廿年，晤對(duì)間未常作一謔語(yǔ)。至丙戌、丁亥間，而南書(shū)之節(jié)概，始為知與不知所共心折矣。腥氛匝地，薙發(fā)如草；南書(shū)拊膺泣血，勖諸子誓死勿傷發(fā)膚。偽官傳刺請(qǐng)見(jiàn)，峻拒之。陰集里中壯士，謀舉義；為偽官所覺(jué)，索之急，乃渡鷺島，與賜姓公共事?？藦?fù)同邑，少酬初志；竟以勞瘁過(guò)當(dāng)，病殞。知與不知，又無(wú)不共悲悼之！

所遺「尚華集」，皆?xún)赡觊g悲憤激楚之作；讀其詩(shī)文并其自敘，而南書(shū)固未死也。昔文文山集杜二百首，至今讀之，但覺(jué)其為文山之詩(shī)，而不覺(jué)其為少陵之詩(shī)。精誠(chéng)噴薄筆墨間，無(wú)往不露其浩然之氣；豈獨(dú)「正氣」諸篇膾炙人口哉！南書(shū)固工詩(shī)，此時(shí)不復(fù)作文字想，而絕以忠義心血住灑毫端，雖以極庸、極懦人讀之，亦當(dāng)慨然發(fā)其枕戈、擊楫之壯懷；故曰南書(shū)未死也！或曰：『南書(shū)以經(jīng)行受知隆皇，不屈固其分耳」！余謂如南書(shū)平昔血性與其學(xué)問(wèn)，致使雌伏菰蘆中，仍作當(dāng)年措大，亦決不肯蒙面喪心，污跡偽庭。令子石青，伉爽有父風(fēng)，而周密殆過(guò)之；方與諸賢戮力恢復(fù)。異月克成先志，行當(dāng)盡出其尊人平生著作懸之國(guó)門(mén)，知天下后世知吾同節(jié)義文章，有南書(shū)其人焉。南書(shū)，真余畏友也！

望山義盟序

凡盟，非彼此要結(jié)之謂也，自矢其心焉耳。自矢之、自負(fù)之，孤衾只影，叢刺如猬；而況于人乎？況于鬼神乎？又況于傾覆之余，興復(fù)為心，非僅如安常處順之易于然諾塞責(zé)者乎？余舉義望山，營(yíng)壘初成，爰集智勇之士若干人，其初非同區(qū)而產(chǎn)、并轡而游也。憤匝地之腥膻、痛彌天之荼苦，辱遺其父，傷及膚發(fā)；奮臂揮戈，期雪斯恥：豈有妻子、田園之介其側(cè)，功名、富貴之亂其中者耶！志向精專(zhuān)，真誠(chéng)郁勃；皇天后土、二祖列宗之靈，實(shí)式臨之！諸君之盟固已久矣；今日者萃驍路于一堂、編雁行以為譜，質(zhì)諸神明，申厥信誓。夫亦取其素所自矢者，而服膺勿替焉。要之，不離義舉者近是。一事不義，不可以訓(xùn)士卒；一念不義，不可以感紳民。志一氣動(dòng)，禮足數(shù)通；寰宇廓清、乘輿反正，河山帶礪之盟，諸君取之如寄。余于是時(shí)酌酒以賀諸君曰：『今邇后，可謂不自負(fù)也已；諸君勉乎哉』！

白業(yè)自序

盧子以「白」字其近業(yè)，客有問(wèn)者曰：『人皆尚元，子獨(dú)尚白；有說(shuō)乎』？

盧子應(yīng)之曰：『仆誠(chéng)不能為元；然好尚之得失，不可遽以是為斷也。元莫過(guò)于楊子云，后之文人墨士，翕然尸而祝之；而疵其品者，不以其元貸焉。則其元也，猶之乎白耳。方其亭下著書(shū)、門(mén)前載酒，人人樂(lè)得子云而師之。黠富人更輸錢(qián)千萬(wàn)求附名焉，卻而不受；一何壯也！王莽之時(shí)，上書(shū)頌功德者四十八萬(wàn)七千五百余人，其詞率湮滅無(wú)傳；而子云法言卒章與夫劇秦美新之論，至今污學(xué)士之齒頰，又何鄙也！或曰：「非其本情也，怵于威耳」?；蛟唬骸甘瞧湟曋猩⒋蠓蚨嘤诟蝗酥X(qián)，則未始非膻于利也」。前之論恕、后之論苛，而吾均不能代子云解是嘲；然知士之一辭一受、一褒一譏，其可茍乎哉』！

客曰：『若子所言，則文之元白，無(wú)關(guān)于人之輕重；又何斤斤于是業(yè)焉』！

盧子曰：『國(guó)家驅(qū)天下之士，敝精神于是業(yè)；而選舉之法，于是行焉。其意欲使天下之士氣之陰陽(yáng)、情之夷險(xiǎn)，質(zhì)之堅(jiān)災(zāi)剛?cè)?，舉可于筆墨之際望而知之。夫元如子云，而不免以艱深文淺陋之譏；是故與其為元也，無(wú)如為白也』。

客曰：『吾睹子之近事，負(fù)不白者良多；是業(yè)出，安知無(wú)視白以為黑者』？

盧子曰：『夫頑鈍者，忌之所不至；柔媚者，怨之所不生。二者不全，則溷污內(nèi)侵，豈徒寸云尺霧之為蔽哉！且夫榮辱，命也。命當(dāng)其厄，則奇禍中之；雖以聲應(yīng)氣求之人，而有時(shí)為含沙下石之舉。若夫文章一道，公論所寄；惟闈中之牘，鬼神憑之，變幻或不可測(cè)。至于窗課會(huì)藝，同社品題，四方月旦；佳則共賞，惡則共議。其間去取之分，或有甚、有不甚，而必?zé)o顛倒佳惡之實(shí)以相仇戾者。使世人之論人皆如其論文，又何不白之憾哉』！

客太息曰：『傷哉！子之托業(yè)以見(jiàn)其志也！業(yè)之工拙，我不敢知；乃其志，則固可以言之而無(wú)罪』。慫恿出之，盧子乃出之。

焚余小引

火之為禍，烈矣哉！焚人，莫烈于紂；焚書(shū)，莫烈于秦；焚宮室，莫烈于咸陽(yáng)三月；焚舟楫，莫烈于赤壁東風(fēng)。若西域人所解昆明劫灰，則世界直以焚結(jié)局矣。吾獨(dú)有味乎蒙莊氏之言曰：「利害相摩，生火甚多，眾人焚和」。夫與焚和之眾人居，雖形氣未滅，何殊劫盡哉！

頃里鄰構(gòu)釁，其事細(xì)于爭(zhēng)桑；而大姓赫然震怒。遽以一炬相加遺。余數(shù)椽之居并前人遺書(shū)數(shù)簏，倏忽煨燼。家人掃除之次，見(jiàn)故紙一帙未全毀，取以呈余，則余舊作若干首也。黔廬赭垣，無(wú)所可置；冢而封之，又似未忍。因命持付剞劂氏，將藉是以告四方同人曰：「家已被焚，所余者止此耳」。其為余悲憤者、為余豪快者，故當(dāng)各自有說(shuō)也。

書(shū)

復(fù)熊雨殷書(shū)

答熊東孺書(shū)

復(fù)熊雨殷書(shū)（名汝霖）

王愛(ài)民回，接手教，方知前有賜札，未經(jīng)拜領(lǐng)。

正月十日，乃有朱杜若差人送至；某長(zhǎng)跽捧讀，深感老師為某謀慮周悉。然庸才不堪任使，某所自知；如謂來(lái)浙便欠詳審，則未敢以為然。天無(wú)二日，一家安得有兩姑耶？魯王世封于魯，后因遇難播遷，圣安皇帝暫允寓臺(tái)；今寧、紹人推奉魯王，則遂以寧、紹為魯王有耳?！赣腥擞型痢?，古今恒理；溫、處、金、衢自隆武皇帝監(jiān)國(guó)時(shí)，即已相率來(lái)歸，非隆武皇帝之有而誰(shuí)有哉？如老師所云：浙土當(dāng)還之浙；則今江右、楚、粵傾附如云，朝廷亦當(dāng)辭而去之，使各聽(tīng)其本省藩王之欲自為帝者耶？若以功論，則信州至虔州延袤二、三千里，虜分?jǐn)?shù)道入犯，敝鄉(xiāng)分頭赴援，吉、撫、建昌皆敝鄉(xiāng)所恢復(fù)也。虔被困數(shù)月垂破，李孝原告急之疏凡十二上；今幸無(wú)恙，誰(shuí)之力耶？貴鄉(xiāng)但知錢(qián)塘不守，則虜長(zhǎng)驅(qū)至閩，沾沾自以為功；萬(wàn)一虜由信州入建寧、由建昌入邵武、由虔州入汀州，敝鄉(xiāng)既破，貴鄉(xiāng)必不能自為守，則閩之功浙與浙之功閩，正等耳。況敝鄉(xiāng)應(yīng)廣則力分，視貴鄉(xiāng)之聚兵守三百里而近者，其難易尤當(dāng)有辨。若責(zé)溫、處之餉不接濟(jì)江干，此屈于力之不能，非不欲耳。某到任后，朝廷即允楊龍友支用處餉，催解：其子鼎卿，見(jiàn)與方靖夷共事江上，此非某轄內(nèi)之餉乎？惟溫郡兇荒異常，目下斗米價(jià)銀三錢(qián)，民不聊生，追呼莫應(yīng)；汛兵缺餉，數(shù)月未給。向非某多方撫綏，兵民之變，已不知何狀！凡到溫索餉差員目擊蕭條景象，皆不費(fèi)辭說(shuō)，氣盡而還。至于主上復(fù)仇念切，視江上將士饑由己饑，前命嚴(yán)志吉掌科赍五千五百兩犒賞方營(yíng)，今復(fù)命陸岫青命憲赍三萬(wàn)兩繼之。且臘月六日，六飛已發(fā)，指日駐蹕江干；貴鄉(xiāng)諸公不于此時(shí)盡捐成見(jiàn)、一乃心力，以奏恢疆靖陵之勛，天下事又安知其所底也哉！黃跨老入浙督師，一切兵馬錢(qián)糧，俱聽(tīng)調(diào)度，已非某所得預(yù)。今歲溫州解餉協(xié)濟(jì)額數(shù)，業(yè)與方靖夷有成約，可免紛呶。今所切望于老師者，將天下大勢(shì)從長(zhǎng)打算，萬(wàn)勿使虜收漁人之利，留青史上一段可哀可笑之公案，則幸甚矣！大疏欲使某回閩，亦未敢聞命。某奉職無(wú)狀，朝廷自當(dāng)撤回，而以能者代之；若魯王，安能強(qiáng)某使去！既不能麾之使去，又安能招之使來(lái)！某素佩服師訓(xùn)；忠義立心，其敢隕越以玷門(mén)墻！邇來(lái)貴鄉(xiāng)所以羅織敝鄉(xiāng)者，無(wú)所不至；如何黃老偶被盜劫，遽傳傷死而議贈(zèng)恤，可資一噱。又太祖高皇帝曾賜沐黔公姓朱，不貶其為開(kāi)創(chuàng)之圣主也。諸如此類(lèi)，俱祈詳察而存恕論。

便鴻率復(fù)，幸宥不恭！

答熊東孺書(shū)（名沐震；熊雨殷兄、魯禮部主事）

兩接手教，深感注垂；憂(yōu)亂苦情，言之欲涕！

東甌自國(guó)變而后，人幾化為異類(lèi)。蓋此郡居貴鄉(xiāng)僻末，官方之壞歷數(shù)十年，上下相摩，廉恥道喪；一聞虜入武林，士民恣睢決裂，無(wú)所不為。某初到時(shí)，如入虎穴。獨(dú)以前任巡海時(shí)，甌之商賈、漁民經(jīng)至四明者，咸受某恩，轉(zhuǎn)相傳播，人心先已聳動(dòng)；任事五月余，茹蘗飲冰，萬(wàn)目共見(jiàn)。至于拮據(jù)撫綏，事事嘔出心血。今將吏、士民，俱已帖然信服矣。惟是歲值奇荒，糧餉不繼；未能整旅進(jìn)剿，僅可茍全境內(nèi)：斯則有愧朝廷，末由自解者也。

某抵任時(shí)，貴鄉(xiāng)議論，已落落難合。臺(tái)州為魯王移封之地，其官眷尚在焉。叱馭巡歷，恐生事小人，誣為相逼；不惟啟嫌隙之漸，而且傷圣主親親之意。又見(jiàn)陳木叔日獻(xiàn)窺溫之策，故亦未便越臺(tái)至寧；姑暫駐甌郡，徐圖聯(lián)合，以全骨肉之誼，初非以甌為善地也。魯王仁厚有余，某亦聞之。然此時(shí)所急者在大有為之略，則惟我隆武皇帝足以當(dāng)之；其尊賢下士、推誠(chéng)布公，不減漢光武。至于作用之妙，非尋常之見(jiàn)所能測(cè)識(shí)；臺(tái)臺(tái)久當(dāng)自知之耳。近來(lái)貴鄉(xiāng)訾議閩事，多屬捕風(fēng)捉影。夫唐時(shí)盜殺宰相武元衡，裴晉公亦幾創(chuàng)死，卒成戡亂之勛。敝鄉(xiāng)何黃老為盜所劫，索盜未獲；法雖未行，正亦未亡。而貴鄉(xiāng)信口苛詆，不遺余力。今貴鄉(xiāng)通邑大都之中，白晝抄劫，縉紳貲財(cái)俱盡，辱及子女；非不知其人也，而不敢問(wèn)。如是，法真亡矣！自古及今，有法亡而能自振其國(guó)者乎？且五等之封，如畀摶黍；掛印累累，幾至百員。如其無(wú)功，不應(yīng)若此之濫；如以為有功，設(shè)復(fù)武林，何以繼之？再?gòu)?fù)南都，何以繼之？再?gòu)?fù)北都，又何以繼之？與之以尾大之勢(shì)，而冀其效臂使之忠，某知其斷斷不能也。至于以「魯元年」名歷，而引高皇帝「吳元年」之例，悖謬斯極！無(wú)人救正，真是咄咄怪事！夫蒙古失道，天下叛之；高皇帝手辟草昧為生民主，其稱(chēng)「吳元年」，所以別于元、且別于宋之龍鳳也。今之稱(chēng)「魯元年」者，亦將以別于明乎？別于明，是忍于絕明也。為明之臣子而忍于絕明也者，高皇帝在天之靈，必以為不孝、不忠；而千載下，亦將謂倡此議者之以不學(xué)無(wú)術(shù)，誤其主也。竊謂魯王果從宗社起見(jiàn)，當(dāng)以奉隆武正朔為正；如欲待復(fù)京之后始定君臣之分，祗宜稱(chēng)「弘光二年」，較不為天下后世所笑耳。向者魯歷頒括，括人不受；近陳木叔復(fù)遣人赍歷以強(qiáng)括人，括人摽使者如故。名不正，則言不順；言不順，則事不成。眾實(shí)有心，庸可罔乎？黃巖聚兵，木叔眈眈欲圖溫矣；其所以惑貴鄉(xiāng)諸公者，曰溫?zé)o備也。夫備而使人知其備，此豈為真能備者乎？所用馬啟河輩入溫作說(shuō)客，逢人輒云「若等歸戴魯王，則賦稅歲得減十之三」；獨(dú)不思臺(tái)、紹賦稅五年并征，溫距臺(tái)、紹不數(shù)舍，其民豈盡聾聵！其歸也，又與木叔相繼上章，言溫人俱愿歸魯；而當(dāng)事且獎(jiǎng)其勞，敘其功矣。年來(lái)壞國(guó)家事者，正因不做實(shí)事、不講實(shí)話(huà)。今虜勢(shì)猖獗如此，不思一乃心力以恢已失之疆，而汲汲于用說(shuō)謊小人以開(kāi)同室之釁！人心迷惑至此，豈真氣運(yùn)使之然也！已上諸事，某非樂(lè)談貴鄉(xiāng)之短；但嫌不釋則勢(shì)愈弱、浙既敗而閩旋危，憂(yōu)心忡忡，不禁向知己一抒吐耳。

圣駕已決意由江右指金陵，蓋何云老有眾數(shù)十萬(wàn)已抵湖西，遣官迎駕，聲勢(shì)大振；中外方拭目觀(guān)光復(fù)兩京之盛，如臺(tái)臺(tái)所示齊東之語(yǔ)，未審從何處得來(lái)也！

令弟老師江干，勞苦萬(wàn)倍；其冗中不遑裁稟修候，煩為致意！師生情同父子，為天下大計(jì)，各吐胸臆；雖議論不能合轍，而肝膽到底無(wú)二致耳。

疏

辭浙撫疏

懇請(qǐng)專(zhuān)任責(zé)成疏

微臣已入浙境恭報(bào)確聞情形兼陳制勝要著疏

備陳東歐匱亂情形亟請(qǐng)敕補(bǔ)要員以便整頓疏

義師已有退轉(zhuǎn)之思甌括宜修御虜之備懇允便宜支餉以厚兵力疏

人臣無(wú)避艱險(xiǎn)之理事務(wù)有當(dāng)變通之時(shí)再懇圣明更易督撫以資聯(lián)絡(luò)以惠地方疏

重權(quán)不可輕假誤局貴能急收疏

括兵無(wú)悔禍之心甌郡系必爭(zhēng)之地敬陳不戰(zhàn)屈人之著以為善后良圖疏

糧盡援絕危疆不保泣陳失事緣由仰請(qǐng)圣明處分疏

上永歷皇帝疏

辭浙撫疏

原升督理江北屯田巡撫鳳陽(yáng)等處地方都察院右僉都御史（未任）臣盧若騰謹(jǐn)奏：為微臣積病經(jīng)年，浙撫叨升逾分；謹(jǐn)瀝血控辭以全勿欺之義，以無(wú)誤恢復(fù)之圖事。

臣中崇禎十三年進(jìn)士，初揚(yáng)歷樞曹，繼備兵浙海；黽勉服官，幸免吏議。去歲五月內(nèi)，聞北京之變，悲憤填膺，泣盡繼血，伏枕三月，奄奄瀕死；前后乞休七次。歲暮，方入里門(mén)。旋聞屯撫江北之命，疏辭未允；竟以病劇，弗克疾馳抵任。本年五月內(nèi)，復(fù)聞南京之變，痛乃滋深，病因加篤。臣雖通籍六年，貧無(wú)立錐，借寓山寺，調(diào)理殘軀。恭逢陛下受天人之交與、嗣大統(tǒng)以中興，臣于山間舉手加額曰：『自此以往，得未即填溝壑、作歌詠太平之民，有余幸矣』！七月三十日，忽有走報(bào)人祝云、桂培等到寺，報(bào)臣升巡撫浙東都祭院右副都御史；臣從床褥間聞之，不勝驚感憂(yōu)懼！夫欲復(fù)兩京，先復(fù)兩浙；欲復(fù)浙西，先復(fù)浙東：此萬(wàn)不容緩之勢(shì)也。浙東士民□□□□糾集忠義，豫辦戰(zhàn)守，誓不與虜俱生；用其朝氣以規(guī)進(jìn)取，此萬(wàn)不可失之機(jī)也。臣初成進(jìn)士，蒙先帝召對(duì)文華殿；奏對(duì)稱(chēng)旨，特受兵部主事。去冬蒙圣安皇帝簡(jiǎn)擢江北屯撫僉都御史，今復(fù)蒙陛下超遷浙東巡撫副都御史。累受殊恩如此，即自知才具□劣，亦當(dāng)捐糜以圖報(bào)稱(chēng)；此萬(wàn)無(wú)忍辭之理也。惟是積虛積弱之疾，痊可實(shí)未有期。即今坐臥之際，恒見(jiàn)屋宇旋轉(zhuǎn)不定；才一舉步，便顫戰(zhàn)欲仆，精神恍惚。筋力疲憊如此，而謂可以踐戎馬之場(chǎng)、理征剿之務(wù)乎！若不及早控辭，直至到任僨事之后，始呼吁求代，為時(shí)已晚，于罪奚贖！伏懇陛下收回成命，亟敕廷臣別舉才望隆卓、精力強(qiáng)固之人，膺此重任，以成恢復(fù)奇勛。容臣病痊日，赴闕聽(tīng)陛下驅(qū)使，以盡愚分。臣愚幸甚，封疆幸甚！臣不勝激切哀祈之至。

隆武元年八月初一日具奏；奉旨：『盧某以才望簡(jiǎn)任浙撫，方今□□□□□國(guó)恥未雪，豈大臣高臥之時(shí)！其速來(lái)陛見(jiàn)，馳赴浙任。趁此義兵四起，□□□□一刻千金，不可少誤。若德濟(jì)生民、功存宗社，朕之感報(bào)，豈其微哉！不準(zhǔn)辭，更勿再陳，兵部馬上差官飛催?！跹瞄T(mén)知道』。

懇請(qǐng)專(zhuān)任責(zé)成疏

欽命提督軍務(wù)兼理糧餉巡撫浙東溫、處、臺(tái)、寧都察院右副都御史臣盧若騰謹(jǐn)奏：為三撫一時(shí)并設(shè)，浙人莫知適從；特懇圣明裁擇專(zhuān)任，以杜諉卸、以責(zé)成功事。

臣臥病山中，荷陛下簡(jiǎn)任浙東巡撫，控辭弗獲；力疾陛見(jiàn)，指日星馳赴任，規(guī)避絕不敢萌。然事求可、功求成，竊謂撫權(quán)之聚散，關(guān)地方之疑信不小，有不得不從長(zhǎng)計(jì)議者。先是，陛下嘗因詞臣劉以修疏報(bào)，特命紹興鄉(xiāng)紳孫嘉績(jī)巡撫浙東矣；復(fù)允吏部之請(qǐng)，用原任紹興守道于穎巡撫浙東，而改臣巡撫浙西矣。乃臣請(qǐng)給敕印，仍蒙欽定「撫聯(lián)浙東、恢討浙西」關(guān)防，是陛下固已灼見(jiàn)恢復(fù)浙西之事，須從浙東做起也；而此時(shí)浙東遂有三撫臣矣。假如一兵也，此撫調(diào)之，彼撫亦調(diào)之；一餉也，此撫征之，彼撫亦征之。在將吏之奉行，苦于惶惑靡定；若各撫或爭(zhēng)執(zhí)，必致嫌隙滋生。一瓢眾輿、十羊九牧，恐非計(jì)之得也！伏乞亟敕廷臣會(huì)議，就孫嘉績(jī)、于穎并臣三人中確擇一人，畀以「撫聯(lián)浙東、恢討浙西」之任，庶事權(quán)不相牽制而功業(yè)較便責(zé)成。臣從封疆起見(jiàn)，深為慎始之盧；不勝激切懇祈之至。

元年八月二十五日具奏；奉旨：『盧某止因起用來(lái)遲，遂致任用不一。這奏內(nèi)三撫并設(shè)，委宜確定地方、明委事權(quán)；還當(dāng)如何柄不二操而事不窒礎(chǔ)，該部從長(zhǎng)酌議，二十六日具奏』。

微臣已入浙境恭報(bào)確聞情形兼陳制勝要著疏

臣自本月初八日啟行，倍道疾馳，于二十日抵浙之平陽(yáng)縣；沿途體訪(fǎng)浙東情形，頗得其詳。魯藩意在率眾御虜，并無(wú)耦尊之心；紳衿兵民跂慕圣德，咸切歸戴之念。臣途中所遇赍賀表赴行在者，不一而足。近日聞臺(tái)州開(kāi)讀詔書(shū)，童叟歡呼載道；寧、紹二郡望詔書(shū)之至，尤切于臺(tái)：此皆陛下至仁、至公、至明、至斷之所感也。浙之與閩，精神、血脈流通無(wú)間，如此，不須復(fù)費(fèi)聯(lián)絡(luò)矣。

寧、紹官兵鄉(xiāng)兵皆聚守西興關(guān)，靖夷伯方國(guó)安之兵屯扎富陽(yáng)，通計(jì)得十余萬(wàn)。虜之在杭州者不過(guò)四千，又皆黃得功、高杰之潰卒降附于彼；其中真虜，不過(guò)二、三百耳。夫以十余萬(wàn)之兵當(dāng)三、四千烏合之虜，勝負(fù)之?dāng)?shù)，愚者辨之。而有識(shí)者反以為危急，兩大可憂(yōu)；則何以故？兵多而不精，食難為繼；將多而無(wú)統(tǒng)，渙不可使也。方紳士之起義也，惟患人不為兵，見(jiàn)略似人形者，輒收之；強(qiáng)弱老少，都無(wú)揀擇。浙中兵餉，舊例日止三分；今每兵日食八分，浮過(guò)倍矣。起義之家，爭(zhēng)以兵多相尚，而不顧餉之無(wú)所出；初猶取諸本年之征輸，繼且再借下年之稅矣。家稍殷者，慮括借無(wú)所底止，多有挈妻子潛逃者。一二用事小人，各庇所私；凡管兵數(shù)百或止數(shù)十者，皆濫加以總兵、都督職銜。甚至總兵復(fù)自封其子弟為總兵，都督復(fù)自署其部曲為都督。西興關(guān)上，稱(chēng)總兵、都督者數(shù)十員，頡頏不肯相下；嫌隙相尋，幾同胡越。所以日議進(jìn)兵，而彼此觀(guān)望如故。間有不勝忿憤，經(jīng)以數(shù)百人當(dāng)虜者；徒取敗衄，無(wú)益于事。夫以有盡之餉養(yǎng)不能戰(zhàn)之兵，復(fù)御之以不和之將；師日老、財(cái)日匱，竊恐再過(guò)兩、三月，兵與民將有內(nèi)潰之變，又何暇圖虜哉！伏懇陛下亟遣德望夙著、膽略素饒之閣臣兼中樞銜，賜尚方劍，星馳至紹，大申節(jié)制；汰其兵之冗食而不堪戰(zhàn)者，裁其將之奸懦而濫受職者。孰為大將？孰為偏裨？裒多益寡，分作數(shù)營(yíng)。部署已定，克期進(jìn)發(fā)，直搗武林；有逗留不前者，即以賜劍從事。杭民受虜荼毒，如在湯火；聞大兵至城下，必群起而為內(nèi)應(yīng)，不舉逆丑盡殲之不止?；謴?fù)首著，斷宜如此；惟陛下留意焉！

元年九月二十一日具題；十月初一日，奉圣旨：『覽奏具悉浙東情狀。臺(tái)、紹既奉明詔、魯藩何無(wú)表到？朕待王如左右手，果能率眾御虜，大家文武須聯(lián)絡(luò)為一，呼吸相應(yīng)，不可膜視。奏內(nèi)「兵多不精、將多無(wú)統(tǒng)」，切中時(shí)弊。所謂德望閣臣，果能彈壓諸鎮(zhèn)；黃道周已出關(guān)，果堪斯任。著吏、兵二部確議，初三日速奏。該部知道』。

備陳東歐匱亂情形亟請(qǐng)敕補(bǔ)要員以便整頓疏

臣以九月二十日入浙境，擇二十五日在溫州府公署到任，恭設(shè)香案，望闕叩頭謝恩訖。

竊思整頓兵餉，當(dāng)從溫郡做起；而孰意其匱亂，有出于意料之外者。錢(qián)糧之挪移侵沒(méi)，積弊多年，逝波不可復(fù)問(wèn)；即今隆武元年，已透征二年賦稅矣。而臣一入署，士卒之呼庚癸者，趾日相錯(cuò)于庭：斯則匱之極也。當(dāng)聞虜變時(shí)，永嘉則百姓毆逐巡道、通判矣，平陽(yáng)則所軍焚殺印官、佃戶(hù)焚殺業(yè)主矣，瑞安則兵民互相格斗、兵船二十余只并器械焚搶無(wú)余矣。各縣鄉(xiāng)棍，偽傳虜欲均田，煽惑愚民樹(shù)旗結(jié)黨，與業(yè)主為難，不納租谷；至今黨與未散：斯則亂之極也。臣到任后，遍布榜諭，宣揚(yáng)陛下德威，解散頑民，勸輸賦稅，措餉核兵，不遺余力；而一時(shí)屬員多缺，共濟(jì)無(wú)人。聽(tīng)勘知府許珖，才具雖略可觀(guān)；然設(shè)簿出示，斂金待虜，士民人人能言之。其心已為眾所誅，豈可復(fù)令其靦然而居民上乎？或念其近日捐五百金助肅虜伯黃斌卿兵餉，頗有急公好義之風(fēng)；姑令罷閑而去。此已為陛下浩蕩之恩矣。陛下曾命吳國(guó)杰以道銜知溫州府事，而國(guó)杰已奉前此「行取」之旨，馳赴行在考選。其長(zhǎng)才粹品，允宜處以清華；則知府一缺，所當(dāng)敕部亟行推補(bǔ)者也。溫屬五邑，今惟樂(lè)清有令；而永嘉、瑞安、平陽(yáng)、泰順俱系縣佐署事，位望既輕，民心不服，百姓日就廢弛。永嘉首邑，需人尤亟；部院臣楊文驄至溫，力薦處州府青田縣知縣張倜才谞警敏，堪理繁劇。適倜以公事謁臣，果見(jiàn)年青識(shí)透，條議多鑿鑿可行；臣敬遵便宜行事之旨，會(huì)同按臣郭貞一檄調(diào)張倜補(bǔ)永嘉知縣矣。其瑞安、平陽(yáng)、泰順及處州之青田、龍泉、宣平，俱乞敕部速選補(bǔ)缺，速催赴任，庶地方有效力之人而匱者可充、亂者可治也。

元年十月初二日具題。

義師已有退轉(zhuǎn)之思甌括宜修御虜之備懇允便宜支餉以厚兵力疏

竊見(jiàn)先后入浙宣諭聯(lián)絡(luò)諸臣，趼繭舌敝，亦既不遺余力矣。魯藩資本仁厚、病復(fù)委頓，實(shí)無(wú)自外圣代之意；而為用事小人所逼，初心不得自遂。近見(jiàn)其所差學(xué)錄李靖至處州宣諭，輒啟請(qǐng)窺踞險(xiǎn)要，啟本業(yè)已流傳。吳廷猷忽欲入溫，見(jiàn)據(jù)黃巖未退。又聞彼中差官赴行在，止以通好為名，要求浙東八郡。蓋因江干師老財(cái)匱，懼力不交，而預(yù)為退步之計(jì)也。

夫江干之師一潰，漸東必難為守；若溫、處二郡，實(shí)為八閩切近屏蔽。近有因溫餉不足，兵屢嘩噪而為裁減之議者。察溫郡水陸額兵八千，當(dāng)此之時(shí)，正宜核實(shí)、不宜核減。惟是本年溫餉欠六個(gè)月未給，計(jì)當(dāng)發(fā)四萬(wàn)余金；戰(zhàn)船舊額一百六十只，見(jiàn)在僅三之一、又皆破爛不堪，造船、修船計(jì)當(dāng)費(fèi)四萬(wàn)余金；衣甲、器械、銃炮、火藥一無(wú)所有，從頭制辦，計(jì)當(dāng)費(fèi)五萬(wàn)余金。此十萬(wàn)余金之費(fèi)，皆目前急需而不可缺者；將來(lái)按月給餉，又在其外。乃遍搜府、縣庫(kù)藏，并無(wú)錙銖之積。每見(jiàn)溫人赴闕條陳，爭(zhēng)言某項(xiàng)剩銀若干、某項(xiàng)剩銀若干見(jiàn)貯在庫(kù)；今乃知其大謬不然。蓋或入貪污囊橐，或系逋欠未完——既奉赦詔，總成逝波。至于民間賦稅，自臣未到任以前，已征隆武二年四、五分；即使今年能并完明年十分，為數(shù)亦已無(wú)幾，況未必完乎！伏懇陛下軫念封疆之危、鑒臣當(dāng)局之苦，將溫郡應(yīng)起解正雜錢(qián)糧，容臣留為兵餉、制器、造船之用。收支數(shù)目，逐項(xiàng)造冊(cè)報(bào)明；事平，照舊限額起解。臣展布有資，庶幾得效鉛刀一割；不然，惟有束手坐困，以聽(tīng)陛下之斧鉞耳。臣無(wú)任激切祈禱之至。

元年十月十一日具題；奉圣旨：『制器、造船，委須浩費(fèi)。溫郡解京錢(qián)糧，準(zhǔn)就便支用，明白造冊(cè)奏報(bào)；務(wù)期立奏最績(jī)，毋令糜財(cái)坐失事機(jī)！該部知道』。

人臣無(wú)避艱險(xiǎn)之理事務(wù)有當(dāng)變通之時(shí)再懇圣明更易督撫以資聯(lián)絡(luò)以惠地方疏

臣于去年十一月初十日，具有「督撫宜歸一柄等事」一疏；奉圣旨：『浙東督撫多員，原于地方不便。這奏內(nèi)事情，應(yīng)撤應(yīng)留？候督師臣黃鳴俊到了地方，一聽(tīng)輔臣酌妥奏奪；盧若騰不必預(yù)行辭卸。吏部知道』。欽此欽遵。

近督輔黃鳴俊至甌，臣亟求其酌議去留；而鳴俊謬以臣未得罪地方，深以議撤為難。臣竊惟今日事與承平之日大不同，所急在招徠鷙鷔之材品；鎮(zhèn)定觀(guān)望之人心。若拘牽文法，反覺(jué)其迂緩而不切于事情；敢悉顛末為陛下陳之。先是，部院臣楊文驄受命恢剿，暫住處州；去年九月內(nèi)，聞臣將至溫州，忽疾馳抵溫，與臣同月到任。嗣是調(diào)某營(yíng)兵、提某縣餉、取某項(xiàng)器械、拘某事人犯，以至更調(diào)某官、委署某篆，文驄皆徑自行檄所司，并無(wú)只字移會(huì)到臣；儼然以浙東總督自處，而視臣為附贅懸疣之官矣。然文驄實(shí)未嘗奉總督浙東之命也！初題請(qǐng)留用處餉、既欲并支溫餉，臣謂處餉除給本地兵糧外，不下六、七萬(wàn)金，盡已足文驄之用；溫州見(jiàn)苦荒歉，難以應(yīng)命。而文驄隨授意道臣董振秀，使稟臣云：『若不亟輸溫餉，方兵必來(lái)打糧』。蓋文驄子鼎卿，與靖夷侯方國(guó)安締姻，見(jiàn)在軍中共事；故文驄挾國(guó)安為重，以索溫餉。未幾，而國(guó)安征餉之檄至矣；未幾，而國(guó)安催餉之官至矣；未幾，而國(guó)安移兵就食之牌又至矣。頃文驄至溫，與督輔鳴俊議，必欲得溫餉四萬(wàn)；且對(duì)鎮(zhèn)臣賀君堯、道臣林弘衍，明露其欲代臣撫溫、處之意，未嘗諱其有挾而來(lái)也。臣察溫州一府，通計(jì)新舊起存正雜錢(qián)糧歲可得一十八萬(wàn)，而其虛浮無(wú)著及逋欠難完者三萬(wàn)、留為地方經(jīng)費(fèi)者四萬(wàn)，其可以充餉者僅一十一萬(wàn)耳。今鳴俊已坐派剿餉五萬(wàn)矣，文驄又取四萬(wàn)；則本地?cái)?shù)萬(wàn)兵之餉，將安出乎？賀君堯靖海營(yíng)之餉又安出乎？況溫郡饑饉異常，目今斗米價(jià)至二錢(qián)五分；百姓已喪樂(lè)土之心，縣官難行催科之法。文驄所索四萬(wàn)金，實(shí)實(shí)未易接濟(jì)。萬(wàn)一饑饉之后，復(fù)罹方兵打糧之慘，溫之生齒立盡，陛下又安用其土地為哉！若以文驄代撫茲土，溫而有餉，固任其通融相濟(jì)；溫而無(wú)餉，亦無(wú)人攘臂相爭(zhēng)。為地方弭搶掠之禍，即為陛下弘覆載之仁，豈非計(jì)之甚便者哉！

文驄素非純正之品，人所共知；然此時(shí)歸戴陛下之意甚堅(jiān)，功名之念甚熱，其欲聯(lián)絡(luò)國(guó)安以效忠于陛下也甚切。愿陛下審離合之情勢(shì)，伸鼓舞之機(jī)權(quán)；立畀文驄以督撫浙東之任，撤臣另用：庶臣不終窮于無(wú)所展布，而文驄益且自?shī)^于感恩知己矣。并祈陛下覽臣此疏，留中勿發(fā)！蓋疏發(fā)而不罷臣，文驄將益恨臣；即疏發(fā)而罷臣，文驄將謂己所欲得者，朝廷明知之而明徇之，于國(guó)體又甚褻也。

隆武二年正月初二日具題。

重權(quán)不可輕假誤局貴能急收疏

臣伏見(jiàn)陛下推誠(chéng)用人，真有包舉一世之宇量。而今日之用誠(chéng)意伯劉孔昭也，得無(wú)謂世臣足以系屬人心，恐其歸向魯藩，故隆寵漸加，冀彼傾心為陛下用乎！臣愚，竊謂陛下此舉大誤。

夫孔昭，何如人也？身為操江大臣，胡騎渡江，抱頭鼠竄；敗軍之將、亡國(guó)之大夫，其為人心所不與明矣。擁戴圣安皇帝，而不能存圣安；即令歸向魯藩，亦豈遂能強(qiáng)魯！且既受陛下之敕，宜其一意奉行，無(wú)復(fù)貳心矣；不轉(zhuǎn)瞬而復(fù)受魯藩之劍，恐喝吏民，使靡然胥為己用耳。先是，孔昭航海逃歸，伏草間數(shù)月，一兵、一器無(wú)有也。自陛下許其與楊文驄分用處餉，始募兵數(shù)百；及受魯藩之劍、又得陛下便宜行事之旨，而跋扈飛揚(yáng)，不可方物矣。各縣倉(cāng)庫(kù)，恣意攖取；郡邑長(zhǎng)吏，訶叱之如奴隸。準(zhǔn)理詞訟，虎差狼仆，四出噬人。紳衿商民，殷厚者封其房屋囷廩，勒貢數(shù)百金或數(shù)十金；破家相望，道路以目。逋賦頑民、犯罪亡命，歸之如流；旬日之間，有眾數(shù)千，未已也。疏請(qǐng)令臣與文驄專(zhuān)任理餉，而以兵權(quán)盡歸于彼；又欲召胡來(lái)貢之兵，退守溫州。此其心為恢復(fù)乎？抑第欲盤(pán)踞溫、處二郡為郿塢畢老計(jì)乎？臣故曰：陛下此舉大誤也。然欲收伏之，亦非難事。陛下亟發(fā)手敕，趣孔昭率兵江上，與方國(guó)安會(huì)同剿虜。一敕不行，再趣之；再敕不行，則明責(zé)其逗留畏縮，而以處郡之餉轉(zhuǎn)給國(guó)安。國(guó)安利于得處餉，必能控制孔昭，而殺其跋扈飛揚(yáng)之勢(shì)；括蒼塊土，庶幾為陛下有耳。

幾事貴密，臣此疏不具副本；伏乞留中省覽，臣愚幸甚！

二年二月初六日具奏。

括兵無(wú)悔禍之心甌郡系必爭(zhēng)之地敬陳不戰(zhàn)屈人之著以為善后良圖疏

劉孔昭遣姚永昌率兵襲甌，而胡來(lái)貢、劉永錫復(fù)相繼而至；永昌以十七日敗遁，來(lái)貢等距郡城六十里而軍。臣與鎮(zhèn)臣賀君堯發(fā)兵逆之，連日接戰(zhàn)；來(lái)貢等不敢東下，退三十里，然終未肯引還。察孔昭以初十日受魯藩金印，即于十一日發(fā)兵；其并吞溫郡之意，路人知之。且非獨(dú)孔昭為然；凡魯廷諸臣日夕議發(fā)兵就食溫郡者，其意皆為并吞計(jì)；但諱顯言操戈，而姑借索餉為題目耳。何以明其然也？溫州錢(qián)糧，通計(jì)起運(yùn)、存留、加派，共一十六萬(wàn)四千九百有奇；處州錢(qián)糧，通計(jì)起運(yùn)、存留、加派，共一十五萬(wàn)八千一百有奇；其額數(shù)之相去無(wú)幾也。目前處州斗米價(jià)止一錢(qián)以?xún)?nèi)、溫州斗米價(jià)至五錢(qián)以外，豐稔既己懸絕。處餉涓滴不到江上，溫餉已派四萬(wàn)協(xié)濟(jì)方國(guó)安，裒益亦復(fù)失平。然止有議加兵于溫者，絕無(wú)議加兵于處者，其故何也？處州見(jiàn)為孔昭所據(jù)，魯廷諸臣以為此魯之處州也，忮心可以不生；若溫州，則臣等為陛下守之，魯廷諸臣以為此非魯之溫州也，即捐餉額之半以予之，而彼猶欲盡取版圖而后甘心焉。故我無(wú)自強(qiáng)之策，則捐餉之寡、捐餉之多，均之無(wú)救于溫州之危也。

自強(qiáng)之策，莫如進(jìn)取。進(jìn)取之著，莫如用水師。邇陛下命海上諸將治舟備器、募兵裹糧，亦既有成緒矣。宜乘南風(fēng)正迅，揚(yáng)帆北上；舳艫相接，直搗蘇、嵩。若過(guò)六月而不到蘇、嵩，雖有船、有器、有兵、有糧，無(wú)所用之。今蘇、嵩二郡義旅迭興，望我舟師如旱望雨；聲勢(shì)一聯(lián)，勇氣百倍，恢復(fù)江南，直旦暮間事。我?guī)熂冗v出浙之背后，其勢(shì)足以包浙；浙中邪謀，自當(dāng)消寢。是于逆虜必戰(zhàn)以勝之，而于浙人直不戰(zhàn)以屈之而已。伏祈采納督發(fā)施行。

二年五月三十日具題。

糧盡援絕危疆不保泣陳失事緣由仰請(qǐng)圣明處分疏

虜犯東甌，臣請(qǐng)?jiān)璺财呱希烤乖恢?；溫州府城，遂于本月十二日陷矣。先是，虜至盤(pán)石，溫民鑒紹興屠戮之慘，皆諱言固守。本月初三日，百姓千余擁臣署而呼曰：『愿為百萬(wàn)生靈計(jì)』！臣泣，諭之曰：『若等欲降虜耶？國(guó)家豢養(yǎng)若等幾三百年，一旦反面事虜，亦復(fù)何忍！必欲降虜，幸先殺我』！百姓各涕泣，散去。臣分委道、府、廳、縣各官，坐守七門(mén)；臣不分晝夜，騎馬遍歷巡察，目不交睫。然百姓畏虜心勝，登陴協(xié)守者寥寥。及水將林泰來(lái)進(jìn)戰(zhàn)被殺、陸將黃應(yīng)運(yùn)被擒，民心惶懼益甚；而距郡城六十里——地名永嘉場(chǎng)，有項(xiàng)允師者，竟于初五日剃頭渡江降虜。允師本輕薄子，貪富貴，先通劉孔昭圖取溫州；及孔昭敗，允師謬與之絕。嗣上因林夢(mèng)龍之薦，有旨召用；臣謂是足以戢其不軌之心矣。不意見(jiàn)虜勢(shì)張，遂決裂至此。允師素結(jié)納鹽徒，至是盡率其船只迎虜，虜渡江之計(jì)遂定。又有郡居逆紳王欽瑞，亦于初十日出城至海濱迎虜。十一日，虜騎數(shù)千由永嘉場(chǎng)登岸。臣于是晚遍馳七門(mén)，約束官兵；并招民兵登城，民兵多私自遁下。臣夜半叩紳臣周應(yīng)期、王瑞柟之門(mén)，哭謂之曰：『當(dāng)共曉諭士民，固守桑梓』！二臣哭，對(duì)臣曰：『人心已死，非口舌所能挽回也』。十二日黎明，臣傳令堅(jiān)閉七門(mén)。巳時(shí)，虜以鐵騎二千薄城下，城內(nèi)逆黨遽開(kāi)門(mén)迎入。臣約鎮(zhèn)臣賀君堯，各率家丁巷戰(zhàn)。臣腰、臂各中一矢，家丁殺傷殆盡，勢(shì)已不支；乃入江就靖海營(yíng)舟師，與賀君堯共議后圖。

伏念臣所處之地，三面受敵；所遭之時(shí)，一載奇荒。御田仰、馬漢之兵于西，而虜旋乘其東；防虜之攻于外，而奸逆復(fù)壞其內(nèi)。風(fēng)鶴之驚沓至，催科之法難施。寺臣王瑞柟設(shè)處事例三千金，僅征解二千；科臣利瓦伊樾設(shè)處事例二千金，僅征解一千四百金。衢撫臣劉中藻奉命赍二千金入溫賑饑，臣移書(shū)求其便宜移給兵餉，復(fù)書(shū)見(jiàn)許而尚未解到。溫區(qū)兵欠給六月分糧，靖海營(yíng)兵欠給七月分糧；兵以糧盡而無(wú)斗心，民以援絕而無(wú)守志。求封疆之無(wú)淪陷，其可得乎！合東甌之官吏、紳衿、兵民，必?zé)o一人謂臣有不盡之心；然業(yè)已失事至此，安敢自謂有可原之罪！謹(jǐn)席藁以待皇上斧鉞；一面招集義兵，相機(jī)恢復(fù)。

賊之用兵，飄風(fēng)驟雨，由平陽(yáng)可抵福寧州，由泰順可抵壽寧縣。伏乞嚴(yán)敕兵將及早扼險(xiǎn)毖防，臣不勝戰(zhàn)栗待命之至！

隆武二年七月十四日具題；八月初六日，奉圣旨：『盧若騰，已有旨了，著速圖復(fù)溫自贖。該部知道』。

上永歷皇帝疏

原任提督軍務(wù)兼理糧餉巡撫溫、處、臺(tái)、寧兵部尚書(shū)加一級(jí)都察院右副都御史臣盧若騰謹(jǐn)奏：為主恩莫酬，臣罪難逭；敬瀝血誠(chéng)，還祈圣鑒事。

竊惟逆奴煽毒，為前此史冊(cè)所未經(jīng)見(jiàn)；以皇上之憂(yōu)勤惕厲、文武諸臣之嘔心戮力而未奏恢復(fù)之效者，胡運(yùn)未終，天心未轉(zhuǎn)也。今其時(shí)矣，虜酋暴殞?zhuān)耗跸嚆?；中原豪杰，投袂?jìng)起?；噬厦鼘⒊鰩煛⒎值肋M(jìn)發(fā)，則簞壺筐篚，立睹見(jiàn)休之迎；而廟貌鐘簴，聿新再造之慶矣。

臣自永歷元年舉義，從臣鄉(xiāng)諸臣之后，歷今十有五載，了無(wú)寸功；而得與諸臣蒙皇上一視同仁，溫綸屢錫，捫心自責(zé)，愧恧奚堪！十三年夏，勛臣周金湯、監(jiān)臣劉之清至閩，臣奉特敕勸勉延平王臣成功率師入粵；其時(shí)延平王業(yè)先進(jìn)兵浙中、旋入長(zhǎng)江，復(fù)瓜鎮(zhèn)、圍金陵，雖未克而還，亦可稱(chēng)今日僅見(jiàn)之舉矣。至十四年五月初十日，虜悉精銳窺島，遂被我?guī)煍孬@虜官兵一千六百余員名。自虜躪閩以來(lái)，無(wú)此大衄；斯延平王昭然之績(jī)也。此后臣鄉(xiāng)情形與其機(jī)宜，臣未敢懸度臆陳，以瀆宸聽(tīng)。大都臣才庸識(shí)滯、性戇術(shù)疏，非惟不能轟轟而建撥亂之勛，亦復(fù)不能碌碌以成因人之事；所黽勉自盡以仰對(duì)我皇上者，惟此硁硁不變之節(jié)而已。臣舉義后，所上章疏達(dá)御覽者僅三之一。十三年春，具疏附兵部郎中臣黃事忠；十四年春，具疏附勛臣周金湯：皆中道見(jiàn)執(zhí)于虜。惟愿皇上略臣疏遠(yuǎn)之跡，而鑒其戀主之誠(chéng)；臣筋力未憊，道路稍通，即間關(guān)赴闕，以就斧鉞。

至于臣官銜，自隆武二年夏，已加兵部尚書(shū)；即永歷二年十一日，皇上在端州賜臣特敕，亦是正樞臣之銜。近所奉特敕，乃「聯(lián)絡(luò)八閩義旅兵部右侍郎銜」。主憂(yōu)臣辱之日，臣豈敢覬優(yōu)異為榮；但前后不符，不知為原案遺失莫考、抑臣罪褫奪？宜加謹(jǐn)詳陳，以請(qǐng)圣裁；臣不勝惶悚待命之至。

為此，具本附原奉使太仆丞臣潘默赍捧奏聞。

永歷十五年四月十五日具奏。

露布

代延平王嗣子告諭將士

代延平王嗣子告諭將士

禍亂相仍，乾坤崩坼。惟我先王竭忠貞以報(bào)國(guó)、殫勞瘁以詰戎。水?dāng)嚓懡恕拄煤?；南征北討，玈矢濯靈。欲收外府之厚資，爰辟東都之新宇。□□舟航瓦解，沃野耒耜云興；不匱轉(zhuǎn)輸，立期光復(fù)。豈意根基甫定，中道棄捐；本府泣血椎心，哀痛莫贖！自維薄劣，曷克纘承；叨賴(lài)文武之推戴效忱，重以母夫人之諄切屬望，是用勉肩先緒，虔答輿情。幸桑梓之末蔭，睠東方而行部。叛將黃昭，顯肆不軌；顏行初逆，頃刻就殲：固先王之靈爽可憑，亦將士之忠誠(chéng)不惑。本府以?xún)?yōu)異示激勸之典，以包荒安反側(cè)之心。招徠土番，咸受戎索；撫綏流寓，胥慶樂(lè)郊。

既無(wú)東顧之憂(yōu)，遂振西歸之旅。念沿海疆土，費(fèi)先王之締造經(jīng)營(yíng)；矧島上遺黎，沐累朝之生聚教訓(xùn)。屬滿(mǎn)虜方眈眈相視，詎吾人可泄泄不前！所愿共勵(lì)壯猷，大舒朝氣。一切政令有未便于地方者，并許士民指陳詳確，本府不難翻積橐之穴，以補(bǔ)亡羊之牢?；蛴衅嬷\異勇、雌伏未揚(yáng)者，既望各舉所知，兼許自陳求試；如果懷抱不虛，自當(dāng)破格拔擢。兵以嚴(yán)為紀(jì)、以和為律，期于與民相衛(wèi)；其有不加訓(xùn)練、攫掠公行者，殺無(wú)赦！民以農(nóng)為本、以商為佐，期于各安生理；其有包藏禍心、外勾內(nèi)叛者，殺無(wú)赦！餉以正為式、以雜為權(quán)，期于悉充實(shí)用；其有指一科十、侵漁肥囊者，殺無(wú)赦！以上休養(yǎng)急著，即是恢復(fù)長(zhǎng)圖；必諸文武持之有初有終，而后本府成其實(shí)心實(shí)政。

相須遠(yuǎn)大，不禁叮嚀。如或玩違，刑法具在，體之毋忘！

傳

傅象晉小傳

傅象晉小傳

傅象晉，字用錫；吾同之鷺門(mén)人，都憲近山先生五世冢孫也。大父明經(jīng)，諱驥千；父茂才，諱向魁。世精儒業(yè)，為邑望族翹楚。

象晉生而早慧，四歲就外傳，教之詩(shī)賦，輒成誦；數(shù)日再問(wèn)，不遺一字。年十二，隨大父司訓(xùn)福唐，邑侯章有四公一見(jiàn)器之；試之再三，愈奇之，曰：『此天上石麟也，不日當(dāng)為海內(nèi)名士』。于是聲譽(yù)籍甚，一時(shí)紳士無(wú)不愿與交驩者。及歸，贈(zèng)言滿(mǎn)篋。性孝友，內(nèi)外無(wú)間言；敦重恬和，里人咸敬愛(ài)之。讀書(shū)史至忠孝節(jié)俠之事，輒慷慨歔欷，不能自止。

甲申、乙酉兩遭國(guó)變，勃然有恢復(fù)之志。遂遍觀(guān)孫、吳兵法及天文氣數(shù)諸書(shū)，手自抄錄。又學(xué)擊劍，精弓矢。丙戌秋，虜入閩中，令士民剃發(fā)；象晉曰：『吾頭可斷，發(fā)不可薙也』！是冬，余座師熊雨殷先生奉魯王自浙航海入閩，駐師鷺門(mén)；象晉同其尊人四出聯(lián)絡(luò)義旅，得從監(jiān)國(guó)，誥誓保發(fā)，例賜貢生。明年秋，魯王移書(shū)三山，象晉尊人，以大行銜奉敕入粵，聯(lián)絡(luò)余友歐良圖等。自丙戌起義抗虜，顧家徒四壁，不能多養(yǎng)戰(zhàn)士，乃率所部入武安之珪山，與諸義士合營(yíng)；象晉與之偕行。及聞?dòng)喑鲫律狡鹆x，良圖、象晉遂俱來(lái)共事；余視之如手足。象晉每見(jiàn)余，謙謹(jǐn)如不勝衣；然忠義之氣，見(jiàn)于眉宇。留心征剿事，言不及私；余私喜謂：是能分吾憂(yōu)者。余忝奉隆武皇帝「便宜行事」之旨，有御頒文札若干道，因承制授象晉兵部主事職銜。使督戰(zhàn)陣。余屯兵望山寨，欲乘間圖武安。近寨有林姓者；宦裔也；族大而富，威行于諸村落。虜令柴允欽啖以官，遂為虜出死力，絕義師餉道，凡百姓輸糧助義者，盡殺之；且教伺隙欲奪吾寨。余三貽手書(shū)諭之，不應(yīng)；托其所親說(shuō)之，益猖狂無(wú)忌。不得已，聲罪討之。象晉懷憤久，揮刃直前，深入賊陣。賊聚眾圍之，格斗不得出，遂死焉；年才二十有二耳。嗚呼！痛哉！余遣人求其尸，莫能辨。大行公在家聞?dòng)?，親往求之，時(shí)已閱二十余日矣；別尸俱腐壞，獨(dú)沙磧中一尸堅(jiān)實(shí)、面色如生，視之則素珠一串在臂。蓋象晉大母奉佛，平時(shí)以此遺象晉使佩之者；遂收殮焉。嗚呼異哉！

夫今世士大夫受?chē)?guó)厚恩者多矣，相率而事虜，竟恬然不以為恥。草澤之中，間有樹(shù)義幟者，然往往見(jiàn)利則攘臂爭(zhēng)先，而遇敵則股栗思遁。象晉一介書(shū)生，滿(mǎn)腔熱血，完發(fā)于先、捐軀于后；真身不壞，卒得還葬先壟。跡其所為，豈不偉然烈丈夫哉！余才短望輕，未知成功何日！常恐負(fù)象晉于幽冥之中，嘗膽枕戈，期得一當(dāng)。因紀(jì)象晉死事始末授大行公，俾持歸以示親友，庶幾聞風(fēng)興起者尚有人也。??