[集部,別集類,清代,御制文集

　　欽定四庫全書

御制文初集卷十一

序

重刻十三經序

班固氏曰六學者王教之典籍先圣所以明天道正人倫致至治之成法也漢代以來儒者傳授或言五經或言七經暨唐分三禮三傳則稱九經已又益孝經論語爾雅刻石國子學宋儒復進孟子前明因之而十三經之名始立自宋易漢唐石刻之舊五經始有板本及明南北監(jiān)板行而箋疏傳義臚列具備學士家有其書傳習彌廣顧訓詁繁則蹖駁互見卷帙重則豕亥易訛或意晦於一言之舛或理乖於一字之謬校讐踈略疑誤滋多承學之士無所取正我朝

列祖相承右文稽古

皇祖圣祖仁皇帝研精至道尊崇圣學五經具有成書頒布海內朕披覽十三經注疏念其歲月經久梨棗日就澷漶爰勅詞臣重加校正其於經文誤字以及傳注箋疏之未協(xié)者參互以求其是各為考證附於卷後不紊舊觀刋成善本匪徒備金匱石室之藏而已書曰學于古訓乃有獲傳曰經籍者圣哲之能事其教有適其用無窮朕咨采勅幾實無審定之暇亦無鑒古之識而惟是緝熙遜志日就月將則有志焉而不敢不勉繼自今津逮既正於以窮道德之閫奧嘉與海內學者篤志研經敦崇實學庶幾經義明而儒術正儒術正而人才昌恢先王之道以贊治化而宏遠猷有厚望焉

重刻二十一史序

七録之目首列經史四庫因之史者輔經以垂訓者也尚書春秋內外傳尚矣司馬遷創(chuàng)為紀表書傳之體以成史記班固以下因之累朝載筆之人類皆嫻掌故貫舊聞傍羅博采以成信史後之述事考文者咸取徵焉朕既命校刋十三經注疏定本復念史為經翼監(jiān)本亦日漸殘闕并勅校讐以廣刋布其辨譌別異是正為多卷末考證一視諸經之例明史先經告竣合之為二十二史煥乎冊府之大觀矣夫史以示勸懲昭法戒上下數千年治亂安危之故忠賢奸佞之實是非得失具可考見居今而知古鑒往以察來揚子云曰多聞則守之以約多見則守之以卓豈不在善讀者之能自得師也哉

日講禮記解義序

皇祖圣祖仁皇帝稽古右文命儒臣日值講筵五經通監(jiān)以次進講薈萃羣言發(fā)明旨要臚為解義積有成編譯以國書頒示中外各制序言弁其端而授諸梓易書詩三經先竣春秋若干卷刻於雍正年間惟禮記卷帙浩繁藁本存繙書房久之未竟厥業(yè)朕御極之初允儒臣請纂修三禮義疏因取日講禮記解義原本參校異同歸於一是并命翻譯授梓以備五經之全敬列皇祖御制原文於前而略述大槩以志成書歲月惟禮記出自漢儒然多本於七十子之所傳習如大學中庸二篇既經有宋大儒定為孔氏遺書訓釋而列於學官其他精言奧義往往與易詩書春秋相發(fā)明非董仲舒揚雄輩所及蓋其來有自去圣人之教固未遠也雖月令王制附益其間有以啟後人疑議而先王之制所傳各異事之不可考而說之不可強同者亦已多矣依文立訓以存舊觀說經之通例也抑班固有言六經之道同歸而禮樂之用為急經禮三百曲禮三千豈惟其文而已蓋將以章志貞教大其坊與天下臣民共之仰惟圣祖序言所謂體諸躬修措之邦國者禮之實而明經之大用也因言以求其義因義以逹其用夫豈章句訓詁之足云敢申言之以闡

至訓

欽定三禮義疏序

三禮之傳遠矣周禮六官河間獻王上之儀禮十七篇禮記四十九篇高堂生戴圣傳之漢唐以來箋疏訓釋無慮數十家考其義或相抵牾先儒嘗譏其聚訟要其掇拾灰燼之余傳先王制作之舊得什一於千百好古者所為鄭重而愛惜之也我

皇祖圣祖仁皇帝表章羣經既

御纂周易折衷而詩書春秋則以分授儒臣纂輯義疏頒布海內惟三禮未就朕御極之初儒臣上言今當經學昌明禮備樂和之會宜纂輯三禮以蕆五經之全爰允其請開館編校越十有一年冬告竣夫禮之所為本於天殽於地達之人倫日用行於君臣父子兄弟夫婦朋友之間斯須不可去者天不變道亦不變此其本也其制度品節(jié)服物采章隨時損益屢變以適其宜者禮之文也三代去今數千年矣修其教而教明循其道而道行謂三代至今存可也何則其本得也若其用之朝廷邦國名物器數之具周旋進退之儀雖先王處此必將變通以適其宜而不泥於其跡故言禮者惟求其修道設教之由以得夫禮之意而已顧其教之不冺道之所由傳未嘗不賴於經好學深思之士讀其書有惜不能俯仰揖讓於其間者先王制作之精意尚可想見於抱殘守闕之余則經傳之為功也大矣鼎彛鈎劍之遺篆籀之蹟流傳有自尚摩挲而寶護之況制作之精意所賴以傳者歟獨其貿於衆(zhòng)說無所取衷爰命校纂諸臣芟煩截浮約文申義敷暢厥旨至其說之不可強同者稍為辨正而仍其舊蓋其承傳各異必牽合附會比而同之則其惑也滋甚故無取焉刻既成為之敘論以發(fā)其端俾隆禮者有所考云

皇清文頴序

我大清受

命百有余年

列祖德教涵濡光被海宇右文之盛炳焉與三代同風朕紹聞遜志以是為學亦以是為治矢其文德一紀於茲易曰觀乎人文以化成天下蓋自有天地而人經緯乎其間士君子之一言一行國家之制度文為禮樂刑政布之為教化措之為事功無非文也乃其菁英所萃蔚為國華詞以殽之聲以永之律以和之諧協(xié)六同彰施五色典謨作焉雅頌興焉詩不云乎追琢其章金玉其相文之盛也而賡之曰勉勉我王綱紀四方則所謂其風自上也曩我

皇祖命大學士陳廷敬選輯皇清文頴儲之延閣未及刋布

皇考復允廷臣之請開館編輯隨時附益久之未竣朕因命自乾隆甲子以前先為編次凡

御制詩文廿四卷臣工賦頌及諸體詩文一百卷録成序其首簡昔之論文以代為次者於漢則有西漢文類唐則有文苑英華唐文粹宋則有文海文監(jiān)元則有文類明則有文衡皆博綜一代著作之林無體不備今是編惟取經進之作朝廷館閣之篇與諸書小異然以觀斯文風尚當有取焉在易渙之象曰風行水上善立言者以為天地自然之文而序卦受之以節(jié)言文之不可過也繼之以中孚言有實也節(jié)而不流徵之以信有典有則可久之道其在斯乎朕孜孜典學求所以善持之者因以為摛文者鵠俾共勉云

重刻通典序

稽古帝王治天下之大經大法以及累朝名物制度因革損益之詳紛綸浩博散見典籍未有統(tǒng)貫唐宰相杜佑於為淮南節(jié)度書記時始出己意捜討類次勒成一書名曰通典為類八為書二百卷自唐肅代間上溯唐虞雖亦稍據劉秩政典及開元新禮諸書要其網羅百代兼綜而條貫之斯已勤矣厥後鄭樵廣之作通志馬端臨續(xù)之作通考三書并行於世朕以其歷年久遠頗有殘缺特命重為校正刋刻以廣其傳通典實先告竣朕惟三書各有意義鄭樵主於考訂故旁及細微馬端臨意在精詳故間出論斷此書則佑自言徵於人事將施有政故簡而有要核而不文觀其分門起例由食貨以迄邊防先養(yǎng)而後教先禮而後刑設官以治民安內以馭外本末次第具有條理亦恢恢乎經國之良謨矣書曰學于古訓乃有獲為國家者立綱陳紀斟酌古今將期與治同道而不泥其跡則是書實考鏡所必資豈以供博覽而已哉爰掲之以告讀是書者

詞林典故序

詞林典故書成大學士張廷玉等以序請朕惟六經之士豈易言哉而況躋玉堂而列蕓署者盡六經之彥也木天故事歷代沿革具見於斯則又何言惟是國家重館閣之選極優(yōu)遇之隆詎只蜚其英聲將以華國而已哉如濂溪所謂文以載道者舍是無他求夫布衣韋帶之士由立言以期不朽足矣若夫國家右文重道將以淑世熙績繼往圣之絶學開萬世之太平胥是賴焉名之盛者實難副任之大者責彌重譽之來者毀亦隨其尚思春華秋實之喻而凜虛車麟楦之譏哉

重刻文獻通考序

朕允儒臣之請校刋三通通典既竣即以文獻通考付之剞劂是書曾蒙

皇祖圣祖仁皇帝命禮臣補訂殘缺

御制序文梓行宇內顧簡帙繁重年久不無漫漶今悉仿十三經二十二史成式刋訂蓋於是家有其書矣朕惟會通古今該洽載籍薈萃源流綜統(tǒng)同異莫善於通考之書其考核精審持論平正上下數千年貫穿二十五代於制度張弛之跡是非得失之林固已燦然具備矣夫帝王之治天下也有不敝之道無不敝之法綱常倫理萬世相因者也忠敬質文隨時損益者也法久則必變所以通之者必監(jiān)於前代以為之折衷大哉我圣祖之序曰有治人無治法師古者師其意不師其跡誠體此意而因其可因損益其所當革因時以制宜理得而事舉則是編也誠考據之資可以羽翼經史禆益治道豈淺鮮也哉是為序

初集詩小序

向敘樂善堂集云夙昔典學所心得不忍棄置後雖有作或出詞臣之手真贋各半且亦不欲與文人學士爭長故十數年來臣工以編次詩文集為請者槩弗許然幾務之暇無他可娛往往作為詩古文賦文賦不數十篇詩則托興寄情朝吟夕諷其間天時農事之宜涖朝將祀之典以及時巡所至山川名勝風土淳漓罔不形諸詠歌紀其梗槩積至今以數千百首計矣而較晴量雨憫農疾苦之作為多觀其詩可以知憂勞而驗今昔使閱歲逾時或致殘缺失次其不忍棄置較先為甚因取丙辰以迄丁卯所作略加編定都為四十四卷古今體計四千一百五十首有奇命翰林中字畫端楷者分卷抄錄裝為一集不付剞劂猶初志也時乾隆己巳夏六月望日

毛詩全圖小序

己未春乘萬幾之暇補宋馬和之舊蹟為毛詩全圖間亦指稿涉筆并錄全詩於右越數年始成帙帙成序其事於後因念詩義深遠尤切於尋繹宣圣以詩設教與書禮并雅言之昔人藏書猶備數本況茲圖本不徒以文翰重乎爰命畫院諸臣設色為之詞臣裘曰修録詩別為一部庶政稍閑棐幾時展覺三代朝章民俗一一具存淳龎忠厚之風猶去人不遠也夫詩以言志言之不足故長言之長言之不足故嗟嘆之嗟嘆之不足故不知足之蹈之手之舞之是圖也錄至於再其亦長言永嘆之旨乎

重刻通志序

宋鄭樵氏以閎通之學思欲極古今之變會通於一仿歷代史例采正史及百家雜録為紀傳為譜為略所撰二十略者包羅天人錯綜政典該括名物上下數千年首尾相屬用功亦良勤矣觀其詆訶司馬遷班固之失高自稱許謂足以盡學者之能事豈不卓然雄視著作之林而後人復歷舉其踈漏如馬端臨通考之所議者則亦不能為之諱也夫博物洽聞之士殫畢生之精力從容幾研囊括貫丳勒為成書宜其援據精而條理密顧紀事纂言尚不免於紕繆若此豈非所謂多而不能無失者歟而況設局分曹成於衆(zhòng)手動淹歲序舉後忘前亥豕魯魚觸目而是任操觚者其可不知所懼也乎甚矣夫著述之難也好古者類矜三通既重刻通典通考工竣爰出內府通志善本校而付之剞劂以廣考索之助而序之如此

葉韻彚輯序

葉韻非古也而即古也有今韻而後有葉韻葉韻者以古韻而協(xié)之於今故曰非古然以今視之則用葉以合異以古視之則非葉而本同故曰即古朕幼習易詩諸經考其音多與今韻不合長而泛覽百家其用韻亦往往異於今讀蓋韻書之行權輿江左至唐以聲律取士部分較嚴而今所循用則出於宋元人之分并宜其與古不相契也三代而上言律呂言諧聲言書名其於音韻當必審清濁別唇齒喉舌有一定之部分勒之簡策與律度量衡象魏之法同為當世所遵守而惜其世遠而不傳也好古之士欲忖而求之其道無由宋吳棫本易詩史漢諸書為韻補子朱子嘗取以釋毛詩楚詞明楊慎廣之為古音號稱淵博及證之羣籍其疏略不備者則已多矣因於幾暇指授儒臣博考經史諸子以及唐宋大家之文所用古韻舉而列之疏其所出次於今韻之後臨文索句就考焉可以恢見聞可以益思致獨是四庫之編浩如淵海學士畢生不能窮其讀區(qū)區(qū)掇拾而覼縷之何異稽躔次而溯有虞氏之敬授泛江淮河漢而追禹功之疏鑿其可指而數者幾何然方之嘗鼎之一臠則未始非汲古之助云爾爰授之梓而行之

御選唐宋詩醇序

文有唐宋大家之目而詩無稱焉者宋之文足可以匹唐而詩則實不足以匹唐也既不足以匹而必為是選者則以唐宋文醇之例有文醇不可無詩醇且以見二代盛衰之大凡示千秋風雅之正則也文醇之選就向日書窗校閱所未畢付張照所足成者茲詩醇之選則以二代風華此六家為最時於幾暇偶一涉獵而去取評品皆出於梁詩正等數儒臣之手夫詩與文豈異道哉昌黎有言氣盛則言之短長與聲之高下皆宜然五三六經之所傳其以言訓後世者不以文而以詩豈不以文尚有鋪張揚厲之跡而詩則優(yōu)游饜飫入人者深是則有文醇尤不可無詩醇也六家品格與時會所遭各見於本集小序是編彚成梁詩正等請示其梗槩故為之總序如此

沈德潛歸愚集序

沈德潛將鋟其歸愚集前稽首而請序且曰人臣私集自古無御序例第受特逹之知敢恃寵以請不即望序或訓示數語可乎德潛老矣憐其晚逹而受知者惟是詩余雖不欲以詩鳴然於詩也好之習之悅性情以寄之與德潛相商?者有年矣茲觀其集故樂俞所請而序之夫德潛之詩遠陶鑄乎李杜而近伯仲乎高王矣乃獨取義於昌黎歸愚之云者則所謂去華就實君子之道也夫子之訓小子曰何莫學夫詩使如後世雕龍祭獺之為者圣人將斥而禁之顧反疏其源而導其流乎亦惟是名教之樂必有言之不足而長言之者舍是其何以哉昌黎因文見道始有是語固不必執(zhí)風骨體裁與李杜較甲乙而歸愚叟乃能深契於此識夷守約斂藻就澹於向日所為壯浪渾涵崚嶒矯變人驚以為莫及者自視若不足且有悔心焉是則李杜高王所未到而有合於夫子教人學詩之義也夫非常之人然後有非常之遇德潛受非常之知而其詩亦今世之非常者故以非常之例序之異日者江國行春靈巖駐蹕思欲清問民艱暇咨新什將訪歸愚叟於愚公溪谷之間矣

詩古文書窗所夙嗜踐阼以來萬幾鮮暇雖或寄興吟詠而古文不數數為之是序構思染翰至四刻始就非復有曩日弓燥手柔之樂況能津逮古人耶歸愚叟於近代詩家視青邱漁洋殆有過之無不及者故樂為之序不復計其工拙遲速書卷以賜歲云暮矣封事稍稀更償文債亦足為藝林增一勝事也乾隆辛未小除夜書於坤寧宮

御制文初集卷十一