123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　2023年4月26日，青藏高原生態(tài)保護(hù)法已由第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)，自2023年9月1日起施行。其主要從明確法律適用范圍、確立青藏高原生態(tài)保護(hù)的基本原則、健全管理體制、構(gòu)建生態(tài)安全格局、加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)修復(fù)、強(qiáng)化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控、完善保障和監(jiān)督方面加強(qiáng)高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)，為高原地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供法治支撐。本輯收錄了該法律文件及說(shuō)明。2023年2月14日，《最高人民法院關(guān)于商品房消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》已由最高人民法院審判委員會(huì)第1879次會(huì)議通過(guò)，自2023年4月20日起施行。該批復(fù)對(duì)商品房消費(fèi)者權(quán)利、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)和其他債權(quán)之間的權(quán)利順位關(guān)系予以明確，對(duì)定分止?fàn)?、統(tǒng)一司法裁判，具有重要的積極意義，本輯予以收錄。為進(jìn)一步總結(jié)和發(fā)揮典型案例積極作用，切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭從其2022年審結(jié)的3468件技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中精選20件典型案例，本輯予以收錄。同時(shí)，為了幫助讀者正確理解和準(zhǔn)確參照適用最高人民法院發(fā)布的第132號(hào)至第136號(hào)及140號(hào)指導(dǎo)案例，本輯收錄了其解讀文章，對(duì)指導(dǎo)案例的選編過(guò)程、裁判要點(diǎn)、參照適用等有關(guān)情況進(jìn)行解釋和說(shuō)明。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《民事法律文件解讀2023.2（總第218輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

法律、法律性文件與解讀
中華人民共和國(guó)青藏高原生態(tài)保護(hù)法(2023年4月26日)
關(guān)于《中華人民共和國(guó)青藏高原生態(tài)保護(hù)法(草案)》的說(shuō)明——2022年8月30日在第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
第三十六次會(huì)議上
司法解釋、司法指導(dǎo)性文件與解讀
最高人民法院
關(guān)于商品房消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)(2023年4月20日)
地方司法業(yè)務(wù)文件與解讀
陜西省高級(jí)人民法院中國(guó)人民銀行西安分行中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)陜西監(jiān)管局中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)陜西
監(jiān)管局陜西省地方金融監(jiān)督管理局
關(guān)于強(qiáng)化企業(yè)破產(chǎn)程序金融支持的意見(jiàn)(2023年4月7日)
指導(dǎo)案例、典型案例與解讀
指導(dǎo)案例132號(hào)《中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴秦皇島方圓包裝玻璃有限公司大氣污染責(zé)任民事公益訴訟案》的理解與參照——以實(shí)現(xiàn)事后救濟(jì)與事先預(yù)防并重、環(huán)境保護(hù)與綠色發(fā)展相統(tǒng)一的環(huán)境公益訴訟價(jià)值目標(biāo)
指導(dǎo)案例133號(hào)《山東省煙臺(tái)市人民檢察院訴王振殿、馬群凱環(huán)境民事公益訴訟案》的理解與參照——生態(tài)環(huán)境部門履
行監(jiān)督污染修復(fù)治理之責(zé)
指導(dǎo)案例134號(hào)《重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)訴恩施自治州建始磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司水污染責(zé)任民事公益訴訟案》的
理解與參照——環(huán)境污染者停止侵害的責(zé)任承擔(dān)方式
指導(dǎo)案例135號(hào)《江蘇省徐州市人民檢察院訴蘇州其安工藝品有限公司等環(huán)境民事公益訴訟案》的理解與參照——環(huán)境
民事公益訴訟中環(huán)境信息不利推定的適用
指導(dǎo)案例136號(hào)《吉林省白山市人民檢察院訴白山市江源區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育局、白山市江源區(qū)中醫(yī)院環(huán)境公益訴訟案》
的理解與參照——行政公益訴訟案件審理過(guò)程中提起的民事公益訴訟可以分別立案、一并審理、分別判決
指導(dǎo)案例140號(hào)《李秋月等訴廣州市花都區(qū)梯面鎮(zhèn)紅山村村民委員會(huì)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案》的理解與參照
公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理人的安全保障義務(wù)有合理限度，對(duì)他人違背公序良俗的行為不承擔(dān)賠償責(zé)任
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例(2022)(2023年3月30日)
新類型疑難案例選評(píng)
陳某花、賴某揚(yáng)訴賴某勝物權(quán)保護(hù)糾紛案
[評(píng)析]強(qiáng)制履行離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與條款”并不違背公序良俗