中美經(jīng)濟金融化效應(yīng)的比較研究

　　《中美經(jīng)濟金融化效應(yīng)的比較研究》通過梳理相關(guān)文獻，對經(jīng)濟金融化的內(nèi)涵進行了重新界定，并對美國經(jīng)濟發(fā)展的歷程，及其金融化的背景和內(nèi)部動力進行了分析與總結(jié)。在借鑒眾多學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟金融化測度指標體系研究的基礎(chǔ)上，該書依據(jù)金融深化與經(jīng)濟發(fā)展的理論，從金融的發(fā)展程度、金融部門的支配地位、各部門金融化水平三個方面建立了新的衡量指標體系，并結(jié)合中國和美國的相關(guān)數(shù)據(jù)，對兩國的經(jīng)濟金融化水平進行了對比。結(jié)合金融發(fā)展與經(jīng)濟波動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的理論與實證研究，該書梳理了金融部門擴張、居民部門金融化、政府部門金融化、企業(yè)部門金融化影響經(jīng)濟波動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用機制，結(jié)合前述的指標體系與中國和美國的數(shù)據(jù)，對兩國的經(jīng)濟金融化和經(jīng)濟波動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進行了實證分析和對比。美國經(jīng)濟金融化發(fā)展的事實證明，經(jīng)濟金融化不能作為經(jīng)濟發(fā)展的籌碼來維系一個國家的優(yōu)勢地位，金融不能脫離實體經(jīng)濟發(fā)展，所以自2008年美國金融危機后，美國政府出臺了關(guān)于再工業(yè)化和加強金融監(jiān)管的法律法規(guī)和措施，對金融與經(jīng)濟的關(guān)系進行調(diào)整。最后結(jié)合上述結(jié)論及我國當(dāng)前的經(jīng)濟金融形勢，提出了引導(dǎo)金融回歸本源、促使資金“回歸實體”、實現(xiàn)金融與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。該書的創(chuàng)新之處在于：一是通過分析金融在經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用，建立比較全面的經(jīng)濟金融化的衡量指標體系，并通過梳理中國、美國的相關(guān)數(shù)據(jù)，從各個指標方面對中國和美國經(jīng)濟金融化水平進行了對比研究，以美國經(jīng)濟金融化水平為參照，了解中國的經(jīng)濟金融化水平，對中國和美國經(jīng)濟金融化狀況進行了橫向?qū)Ρ?。二是對中國和美國的?jīng)濟金融化效應(yīng)進行了對比分析。部分已有文獻實證研究了經(jīng)濟金融化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實業(yè)投資間的關(guān)系，但是選擇的經(jīng)濟金融化指標沒有反映經(jīng)濟金融化的全貌?；诖耍摃粌H從理論上闡釋了經(jīng)濟金融化與經(jīng)濟波動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的作用機制，而且以建立的衡量指標體系為依據(jù)，從中選擇能夠反映經(jīng)濟金融化的核心指標和控制變量，實證分析并對比了中國和美國經(jīng)濟金融化對經(jīng)濟波動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，從而刻畫了經(jīng)濟金融化在中國和美國經(jīng)濟中扮演的角色，為我國解決經(jīng)濟金融化進程中遇到的問題提出了對策和建議?？梢哉f，該書的研究成果是對經(jīng)濟金融化研究的進一步深化，可以為其他學(xué)者繼續(xù)深入研究該問題提供借鑒與參考。

　　蘇躍輝，博士，副教授，河北金融學(xué)院金融與投資學(xué)院副院長。講授課程有金融學(xué)、公司金融、投資銀行學(xué)、財富人生之投資理財?shù)?。研究方向為公司金融、?shù)字金融。在《人民日報》《金融與保險》等期刊發(fā)表論文20余篇，主持和參與省市各級課題10余項，榮獲“中國金融教育發(fā)展基金會優(yōu)秀教師”“先進工作者”等榮譽稱號。鄭小霞，哲學(xué)博士，副教授，現(xiàn)就職于河北大學(xué)哲學(xué)與社會學(xué)學(xué)院哲學(xué)系。任中國馬克思主義哲學(xué)史學(xué)會理事、全國經(jīng)濟哲學(xué)研究會理事。主要研究方向為馬克思主義經(jīng)濟哲學(xué)。主持并完成國家社會科學(xué)基金青年項目1項、河北省社會科學(xué)基金項目2項、河北省教育廳社會基金項目1項，發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。