知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)（2020年第1、2輯，總第35、36輯）

定　價：￥100.00

作　者：	最高人民法院民事審判第三庭
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥84.50)

ISBN：	9787510936159	出版時間：	2023-02-01	包裝：	平裝-膠訂
開本：	16開	頁數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書為審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)類專業(yè)圖書，分為“審判政策與精神”“司法解釋、司法指導(dǎo)性文件與解讀”“地方經(jīng)驗(yàn)”“域外經(jīng)驗(yàn)”“案例評析”“優(yōu)秀裁判文書”等欄目。其中，“審判政策與精神”欄目收錄了《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2020）摘要》，“地方經(jīng)驗(yàn)”欄目收錄了《北京市高級人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》等。本書對各級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作具有重要指導(dǎo)作用和參考價值。

作者簡介

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)（2020年第1、2輯，總第35、36輯）》作者簡介

圖書目錄

【審判政策與精神】
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2020）摘要
強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展
——在“全球貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新論壇（2020）”上的發(fā)言
（2020年1月15日）
【司法解釋、司法指導(dǎo)性文件與解讀】
最高人民法院
關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定
（2020年9月10日）
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干
問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院
關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）
（2020年9月10日）
《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干
問題的規(guī)定（一）》的理解與適用
以司法保護(hù)服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展以科技創(chuàng)新催生新發(fā)展動能
——最高人民法院民事審判第三庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院
關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》
《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用
法律若干問題的規(guī)定（一）》兩項(xiàng)司法解釋答記者問
最高人民法院
關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)
（2020年9月12日）
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的
解釋（三）
（2020年9月12日）
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事
案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就《最高人民
法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體
應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》答記者問
最高人民法院
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
（2020年11月16日）
《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的
理解與適用
最高人民法院民事審判第三庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于
知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》答記者問
最高人民法院
關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見
（2020年4月15日）
最高人民法院
關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見
（2020年9月10日）
最高人民法院
關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見
（2020年9月14日）
【地方經(jīng)驗(yàn)】
北京市高級人民法院
侵害著作權(quán)案件審理指南
（2018年4月20日）
北京市高級人民法院
關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)
意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)（2020年）
（2020年4月）
江蘇省高級人民法院
侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南（修訂版）
（2020年12月29日）
江蘇省高級人民法院
侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南（修訂版）
（2020年12月29日）
【域外經(jīng)驗(yàn)】
關(guān)于參加世界知識產(chǎn)權(quán)組織“知識產(chǎn)權(quán)與人工智能對話會”
第二屆會議相關(guān)情況的報(bào)告
中國法官代表團(tuán)參加國際商標(biāo)協(xié)會2020年年會交流的報(bào)告
關(guān)于參加2020年國際知識產(chǎn)權(quán)法院會議情況的報(bào)告
2020年度國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會中國分會版權(quán)熱點(diǎn)
論壇參會報(bào)告
【案例評析】
三維商標(biāo)標(biāo)志確定性的審查判斷
——寶利通公司與深圳市音絡(luò)科技有限公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局
商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案
【優(yōu)秀裁判文書】
本田技研工業(yè)株式會社與重慶恒勝鑫泰貿(mào)易有限公司、重慶
恒勝集團(tuán)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——中華人民共和國最高人民法院民事判決書
（2019）最高法民再138號
上海玄霆娛樂信息科技有限公司與成都吉乾科技有限公司、
四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
——江蘇省高級人民法院民事判決書
（2018）蘇民終1164號