中國刑事審判指導案例7 刑事訴訟法（增訂本）

目　錄
　　指導案例
一、總則
（一）辯護與代理
　劉洪高、劉開貴販賣、運輸毒品案［第956號］
——如何理解同一辯護人不得為兩名以上犯罪事實存在關聯(lián)的被告人辯護的限制性規(guī)定
（二）證據(jù)
　王志余、秦群英容留賣淫案［第972號］
——行政執(zhí)法過程中收集的言詞證據(jù)，是否可以直接作為刑事證據(jù)使用以及重新收集的言詞證據(jù)是否在程序上具有特殊要求
　袁某搶劫、破壞電力設備案［第1010號］
——如何把握刑事訴訟證明標準的主客觀相統(tǒng)一性
　李萬華故意殺人、盜竊案［第1024號］
——對無法排除其他人作案可能的案件能否核準死刑
　李夢杰、劉輝販賣毒品案［第1035號］
——立功等從輕處罰事實的認定是適用嚴格證明標準還是優(yōu)勢證明標準
　文某非法持有毒品案［第1038號］
——如何審查判斷是否存在刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形以及審查起訴階段未審查排除偵查階段刑訊逼供取得的有罪供述，繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述是否應當排除
　李志周運輸毒品案［第1039號］
——如何把握證據(jù)收集合法性的證明標準，以及排除非法證據(jù)后案件的處理方式
　尹某受賄案［第1040號］
——如何審查被告人在偵查階段不同期間所作供述的合法性
　黃光故意殺人、詐騙案［第1044號］
——打電話報警但未承認自己實施犯罪行為的是否認定為自首以及如何審查判斷經(jīng)鑒定屬于被害人真實簽名的保證書等書證的真實性
　任海玲故意殺人案［第1058號］
——如何把握“疑罪”的認定標準
　戶猛搶劫案［第1064號］
——如何正確理解和適用按被告人自報身份審判的條件
　鄭祖文貪污、受賄、濫用職權案［第1140號］
——如何處理以威脅方法收集的被告人供述及司法實踐中對“重復供述”如何
采信
　吳毅、朱蓓婭貪污案［第1141號］
——偵查機關通過疲勞審訊獲得的被告人供述是否屬于非法證據(jù)以及非法證據(jù)排除后是否對量刑事實形成影響
　鄭建昌故意殺人案［第1164號］
——對于被告方提出的排除非法證據(jù)申請，法庭應當如何審查并依法作出處理
　黃金東受賄、陳玉軍行賄案［第1165號］
——非法限制被告人人身自由期間取得的供述能否作為訴訟證據(jù)使用
　王平受賄案［第1166號］
——對僅存部分訊問錄音錄像的案件，如何結合訊問錄音錄像審查判斷訊問筆錄的證據(jù)能力，以及如何把握疲勞訊問的認定標準
　黃志堅等販賣、運輸毒品案［第1167號］
——二審法院經(jīng)審查認為原判據(jù)以定案的證據(jù)系非法證據(jù)，依法排除有關證據(jù)后應當如何處理
　楊增龍故意殺人案［第1168號］
——被告方申請排除非法證據(jù)的情形，如何把握證據(jù)收集合法性的證明責任，以及二審法院如何貫徹疑罪從無原則
　王某某故意傷害案［第1213號］
——如何運用間接證據(jù)認定被告人否認犯罪的案件
　阿卜杜蘇布爾·圖爾迪巴柯等故意殺人、搶劫、故意傷害、故意毀壞財物案［第1221號］
——辦理嚴重暴力恐怖犯罪案件如何把握證據(jù)標準
　李繼軒等販賣、運輸毒品案［第1249號］
——被告人在一審庭審中認罪并對其庭前有罪供述不持異議，二審期間提出受到非法取證的，如何審查與處理
　金建偉故意殺人、搶奪、非法侵入住宅案［第1255號］
——從案發(fā)現(xiàn)場檢出了第三人的DNA，如何排除其他人參與作案的可能
　高佑銘搶劫案［第1261號］
——根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證，且與其他證據(jù)相互印證并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定有罪
　康文良故意殺人案［第1272號］
——如何審查判斷DNA鑒定意見的關聯(lián)性及被告人的翻供
　余坤鋒交通肇事案［第1334號］
——“自首認罪”案件如何理解和把握“證據(jù)確實、充分”的證明標準
　李二勝故意殺人案［第1366號］
——死刑案件被告人翻供且缺乏客觀證據(jù)的審查判斷
　朱曉東故意殺人案［第1367號］
——對有證據(jù)指向是預謀殺人但被告人否認的，如何審查判斷證據(jù)
（三）刑事附帶民事訴訟
　馬某某故意殺人案［第1123號］
——限制民事行為能力人、無民事行為能力人參加刑事附帶民事訴訟的若干問題
　龐易渾等故意傷害案［第1171號］
——附帶民事訴訟原告人因部分被告人賠償而對其撤訴后，其余被告人尚應承擔賠償責任的，應如何處理
　張正偉污染環(huán)境案［第1289號］
——環(huán)境污染犯罪案件刑事附帶民事公益訴訟有關問題
二、審判
（一）第一審程序
　應鑫迪詐騙案［第1322號］
——疫情防控時期利用疫情實施詐騙犯罪的，應從嚴懲處
　張正詐騙案［第1323號］
——疫情防控期間適用速裁程序實行遠程視頻“無接觸”式開庭應當注意的問題
（二）第二審程序
　扎西杰參等故意殺人、非法持有槍支、包庇案［第1006號］
——上訴人在二審期間脫逃，僅有原審被告人在案的，應當如何處理
　鐘兆桂、伍斯云等故意傷害案［第1025號］
——原判因錯誤認定被告人具有自首或者立功情節(jié)而減輕處罰的，重審糾正后能否據(jù)此加重被告人的刑罰
　曾某平等販賣、運輸毒品案［第1131號］
——在上訴案件中，對于公訴機關指控但一審沒有認定的犯罪事實，二審能否審理并予以認定
　高朝能販賣、運輸毒品案［第1232號］
——審理死刑案件應當經(jīng)審判委員會討論決定
　盧榮新故意殺人、強奸案［第1245號］
——在刑事二審程序中如何審查和認定證據(jù)
　費明強、何剛搶劫案［第1263號］
——二審將原判數(shù)罪改為一罪并加重該罪的量刑，但未改變原判數(shù)罪決定執(zhí)行的刑罰，是否違背上訴不加刑原則
（三）死刑復核程序
　李某故意殺人、故意傷害案［第1023號］
——一審判處被告人死緩的刑事附帶民事訴訟案件，僅有附帶民事訴訟原告人提出上訴的情形，對刑事部分應當適用何種程序審理
　王春紅、徐滿等搶劫案［第1262號］
——死刑復核程序中發(fā)現(xiàn)二審法院剝奪被告人上訴權的，如何處理
　張某文搶劫、搶奪案［第1340號］
——死刑復核程序中發(fā)現(xiàn)一審、二審對被告人身份、是否構成累犯等事實認定錯誤的，應如何處理
（四）審判監(jiān)督程序
　王秀敏故意殺人案［第1338號］
——共同犯罪人先后歸案后被分案起訴，法院能否并案審理
三、特別程序
（一）當事人和解的公訴案件訴訟程序
　黃靜詐騙案［第1176號］
——司法實務中如何把握刑事和解制度的適用
（二）犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序
　沒收姚升違法所得案［第977號］
——犯罪嫌疑人、被告人死亡情形下，沒收違法所得案件的審判程序、相關法律文書的制作方式及文書中的稱謂
　任潤厚受賄、貪污、巨額財產(chǎn)來源不明違法所得沒收申請案［第1235號］
——關于違法所得沒收程序具體操作規(guī)范和裁判要點解析
（三）強制醫(yī)療程序
　馬艷雷強制醫(yī)療案［第976號］
——如何把握精神病人強制醫(yī)療的具體條件
　　刑事立法、司法規(guī)范
一、綜合
　　中華人民共和國刑事訴訟法（2018年10月26日修正）
　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2021年1月26日法釋〔2021〕1號）
　　人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（2019年12月30日高檢發(fā)釋字〔2019〕4號）
　　公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定（2020年7月20日修正　公安部令第159號）
二、總則
（一）管轄
　　最高人民法院　最高人民檢察院　中國海警局關于海上刑事案件管轄等有關問題的通知（2020年2月20日　海警〔2020〕1號）
（二）回避
　　最高人民法院關于對配偶父母子女從事律師職業(yè)的法院領導干部和審判執(zhí)行人員實行任職回避的規(guī)定（2020年4月17日　法發(fā)〔2020〕13號）
（三）辯護與代理
　　最高人民法院　最高人民檢察院　司法部關于逐步實行律師代理申訴制度的意見（2017年4月1日　法發(fā)〔2017〕8號）
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部　中華全國律師協(xié)會關于建立健全維護律師執(zhí)業(yè)權利快速聯(lián)動處置機制的通知（2017年4月14日司發(fā)通〔2017〕40號）
　　最高人民法院　司法部關于依法保障律師訴訟權利和規(guī)范律師參與庭審活動的通知（2018年4月21日　司發(fā)通〔2018〕36號）
　　律師會見監(jiān)獄在押罪犯規(guī)定（2017年11月27日　司發(fā)通〔2017〕124號）
（四）證據(jù)
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部印發(fā)《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的通知（2017年6月20日　法發(fā)〔2017〕15號）
　　《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用
（五）強制措施
　　最高人民檢察院　公安部關于逮捕社會危險性條件若干問題的規(guī)定（試行）（2015年10月9日　高檢會〔2015〕9號）
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部關于機關事業(yè)單位工作人員被采取刑事強制措施和受刑事處罰實行向所在單位告知制度的通知（2015年11月6日　高檢會〔2015〕10號）
　　人民檢察院對指定居所監(jiān)視居住實行監(jiān)督的規(guī)定（2015年12月17日　高檢發(fā)執(zhí)檢字〔2015〕18號）
　　人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定(試行)（2016年1月22日　高檢發(fā)執(zhí)檢字〔2016〕1號）
（六）期間、送達
　　人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門預防和糾正超期羈押和久押不決案件工作規(guī)定（試行）（2015年6月1日）
　　人民檢察院辦理延長偵查羈押期限案件的規(guī)定（2016年7月1日　高檢發(fā)偵監(jiān)字〔2016〕9號）
三、立案、偵查和提起公訴
　　行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定（2020年8月7日修訂）
　　公安機關受理行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件規(guī)定（2016年6月16日　公通字〔2016〕16號）
　　最高人民法院關于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定（2015年4月15日　法釋〔2015〕8號）
　　公安機關刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則（2015年10月22日　公通字〔2015〕31號）
　　最高人民檢察院關于下級人民檢察院對上級人民檢察院不批準不起訴等決定能否提請復議的批復（
2015年12月15日　高檢發(fā)釋字〔2015〕5號)
　　最高人民檢察院　公安部關于加強和規(guī)范補充偵查工作的指導意見（2020年3月27日　高檢發(fā)〔2020〕6號）
　　人民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證工作指引（2018年7月3日）
四、審判
（一）綜合
　　中華人民共和國人民陪審員法（2018年4月27日）
　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國人民陪審員法》若干問題的解釋（2019年4月24日　法釋〔2019〕5號）
　　最高人民法院　司法部關于《中華人民共和國人民陪審員法》實施中若干問題的答復（2020年8月11日　法發(fā)〔2020〕29號）
　　最高人民檢察院關于指派、聘請有專門知識的人參與辦案若干問題的規(guī)定（試行）（2018年4月3日　高檢發(fā)釋字〔2018〕1號）
　　最高人民法院關于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定（2016年8月29日　法釋〔2016〕19號）
　　最高人民法院關于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定（2017年2月22日　法釋〔2017〕5號）
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部關于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（2020年11月5日　法發(fā)〔2020〕38號）
　　最高人民法院印發(fā)《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》的通知（2017年2月17日　法發(fā)〔2017〕5號）
　　《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》的理解與適用
　　最高人民法院關于在同一案件多個裁判文書上規(guī)范使用案號有關事項的通知（2016年2月1日　法〔2016〕27號）
　　最高人民法院關于加強和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導意見（2018年6月1日法發(fā)〔2018〕10號）
　　《關于加強和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導意見》的理解與適用
　　最高人民法院關于印發(fā)《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》的通知（2017年11月27日　法發(fā)〔2017〕31號）
　　《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》的理解與適用
　　《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》的理解與適用
　　《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》的理解與適用
（二）第一審程序
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見（2019年10月11日　高檢發(fā)〔2019〕13號）
　　人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法（2020年5月11日）
（三）死刑復核程序
　　最高人民法院關于死刑復核及執(zhí)行程序中保障當事人合法權益的若干規(guī)定（2019年8月8日　法釋〔2019〕12號）
（四）查封、扣押、凍結財物及其處理
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部關于刑事案件涉扶貧領域財物依法快速返還的若干規(guī)定（2020年7月24日　高檢發(fā)〔2020〕12號）
（五）涉外刑事案件的審理和司法協(xié)助
　　中華人民共和國國際刑事司法協(xié)助法（2018年10月26日）
五、執(zhí)行
　　最高人民法院關于印發(fā)《罪犯生活不能自理鑒別標準》的通知（2016年7月26日
　法〔2016〕305號）
　　監(jiān)獄暫予監(jiān)外執(zhí)行程序規(guī)定（2016年8月22日）
　　中華人民共和國社區(qū)矯正法（2019年12月28日）
　　中華人民共和國社區(qū)矯正法實施辦法（2020年6月18日　司發(fā)通〔2020〕59號）
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關于對因犯罪在大陸受審的臺灣居民依法適用緩刑實行社區(qū)矯正有關問題的意見（2016年7月26日　法發(fā)〔2016〕33號）
六、特別程序
　　人民檢察院強制醫(yī)療決定程序監(jiān)督工作規(guī)定（2018年2月1日　高檢發(fā)訴字〔2018〕1號）
七、刑事訴訟法律監(jiān)督
　　人民檢察院刑事抗訴工作指引（2018年2月14日　高檢發(fā)訴字〔2018〕2號）
　　人民檢察院辦理死刑第二審案件和復核監(jiān)督工作指引（試行）（2018年3月31日高檢發(fā)訴二字〔2018〕1號）
八、刑事賠償
（一）綜合
　　最高人民法院關于印發(fā)《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規(guī)定〉的實施辦法》的通知（2017年2月7日　法發(fā)〔2017〕4號）
　　最高人民法院關于完善人民法院司法責任制的若干意見（2015年9月21日　法發(fā)〔2015〕13號）
　　最高人民法院關于加強各級人民法院院庭長辦理案件工作的意見（試行）（2017年4月10日　法發(fā)〔2017〕10號）
　　最高人民法院關于落實司法責任制完善審判監(jiān)督管理機制的意見（試行）（2017年4月12日　法發(fā)〔2017〕11號）
　　最高人民檢察院關于檢察機關貫徹執(zhí)行《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》和《司法機關內(nèi)部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》的實施辦法(試行)（2015年5月15日）
　　《最高人民法院關于案例指導工作的規(guī)定》實施細則（2015年5月13日　法〔2015〕130號）
（二）國家賠償
　　最高人民法院關于國家賠償監(jiān)督程序若干問題的規(guī)定（2017年4月20日　法釋〔2017〕9號）
（三）司法救助
　　最高人民法院關于加強和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見（2016年7月1日　法發(fā)〔2016〕16號）
　　人民檢察院國家司法救助工作細則（試行）（2016年8月16日　高檢發(fā)刑申字〔2016〕1號）
　　最高人民檢察院關于全面加強未成年人國家司法救助工作的意見（2018年2月27日　高檢發(fā)刑申字〔2018〕1號）
　　最高人民檢察院　國務院扶貧開發(fā)領導小組辦公室關于檢察機關國家司法救助工作支持脫貧攻堅的實施意見（2019年2月25日）
（四）公益訴訟
　　最高人民法院　最高人民檢察院關于人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟應否履行訴前公告程序問題的批復（2019年11月25日　法釋〔2019〕18號）
　　刑事政策
　　充分發(fā)揮審判職能作用　切實加強未成年人權益司法保護
　　經(jīng)驗交流
　　赴澳大利亞考察家庭暴力司法應對機制的報告
　　受虐兒童司法保護的現(xiàn)狀、困境與出路
　　專題論壇
　　讓熱點案件的判決書制作成為典范
　　任潤厚貪污、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明違法所得沒收裁定書評析
　　顧雛軍案再審改判的法治理念體現(xiàn)
　　具有重大歷史意義的死刑核準制度改革
　　從死刑核準制度改革看我國人權事業(yè)發(fā)展
　　死刑司法改革成績斐然的十年
　　死刑核準權收回十周年
——回顧與展望
　　邁向更加文明的刑事司法
　　死刑核準權收回最高人民法院以來發(fā)生的變化
　　跨國犯罪中境外證據(jù)的審查與認定
　　跨境人口販運犯罪的新特征及刑事司法對策
　　刑事司法協(xié)助中證據(jù)審查與調(diào)查取證制度的完善
　　刑民交叉案件程序與實體處理規(guī)則
　　刑民交叉案件的訴訟問題
　　刑民交叉案件的范圍、類型及處理原則
　　完善刑民交叉案件辦理機制的思考
　　刑民交叉案件的有關疑難問題探討
　　實務探討
　　對我國違法所得沒收程序中若干問題的思考
　　以程序正義保護合法產(chǎn)權
　　守住產(chǎn)權保護的最后關卡　再審程序大有可為
　　顧雛軍案再審開庭審理十大亮點
　　堅持實事求是，依法復查糾正涉產(chǎn)權錯案
　　涉產(chǎn)權案件再審應當堅持實事求是的原則
　　顧雛軍再審案：一個案例勝過一沓文件
　　保障公民參審權利　有效推進司法民主
——人民陪審員法重點解讀
　　人民陪審員法第十六條第一項理解之我見
　　刑事案件息訴服判五步工作法
　　疑案爭鳴
　　郭正冬故意傷害案
——在被害人死亡的情形下，被害人的訴訟地位可否及于被害人近親屬