網(wǎng)絡(luò)空間治理的國內(nèi)法域外效力研究

章“國內(nèi)法的域外效力”之界定及其在網(wǎng)絡(luò)空間治理中的
體現(xiàn)
一、“國內(nèi)法的域外效力（extraterritorial effect）”之界定
二、“國內(nèi)法的域外效力”與“域外適用”“域外管轄”“長臂管轄”
等若干概念辨析
三、國家主張國內(nèi)法的“域外效力”的方式及其在網(wǎng)絡(luò)空間的
體現(xiàn)
第二章國家主張國內(nèi)法的域外效力之影響因素及其在國際法上的
合法性判別
一、國內(nèi)法的域外效力影響因素
二、國家主張國內(nèi)法的域外效力所可能引起的沖突
三、國家主張其國內(nèi)法的域外效力在國際法上的合法性判別
第三章歐美有關(guān)國家在民事領(lǐng)域主張涉及網(wǎng)絡(luò)空間的
有關(guān)國內(nèi)法的域外效力
一、美國在民事訴訟方面確立的具有域外效力的管轄權(quán)規(guī)則
——長臂管轄
二、美國在涉及網(wǎng)絡(luò)空間的民事案件中行使長臂管轄的典型案例
三、歐盟有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間治理的民事立法及其成員國在民事案件中
主張其國內(nèi)法域外效力的典型案例
第四章歐美有關(guān)國家在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域主張國內(nèi)法的域外效力
一、美國在涉外網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域主張國內(nèi)法域外效力的有關(guān)立法和
實(shí)踐
二、歐盟主導(dǎo)締結(jié)的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》及歐盟相關(guān)法令對歐盟成員國
相關(guān)國內(nèi)法域外效力之影響
三、國家在涉外網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域主張國內(nèi)法的域外效力所可能引起的
沖突及其協(xié)調(diào)
第五章歐美有關(guān)國家在與網(wǎng)絡(luò)活動相關(guān)的經(jīng)濟(jì)行政領(lǐng)域主張
國內(nèi)法的域外效力
一、美國在若干經(jīng)濟(jì)行政性領(lǐng)域主張相關(guān)國內(nèi)法的域外效力
二、美國在網(wǎng)絡(luò)空間治理領(lǐng)域制定的有關(guān)行政立法及其涉及的
域外效力規(guī)定
三、歐盟在網(wǎng)絡(luò)空間治理領(lǐng)域制定的有關(guān)行政法令及其所涉及的
域外效力規(guī)定
第六章中國對他國在網(wǎng)絡(luò)空間治理方面過度主張國內(nèi)法域外效力的
應(yīng)對措施思考
一、制定阻斷或阻卻法令
二、通過法院的判決或通過政府發(fā)布行政命令實(shí)施阻斷
三、通過雙邊協(xié)商或多邊國際爭端解決程序解決分歧
四、必要的情況下對他國濫用域外管轄的行為采取反措施
五、構(gòu)建專門機(jī)制，繞開他國對貿(mào)易與金融的控制
六、加強(qiáng)對相關(guān)國內(nèi)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、妥善應(yīng)對等方面的引導(dǎo)
第七章中國應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)空間治理領(lǐng)域適度主張國內(nèi)法的
域外效力
一、中國在網(wǎng)絡(luò)空間構(gòu)建適度進(jìn)行域外管轄機(jī)制的必要性
二、制定和完善在網(wǎng)絡(luò)空間適度進(jìn)行域外管轄的相關(guān)立法
三、通過司法實(shí)踐積極在網(wǎng)絡(luò)空間行使域外管轄權(quán)
四、在網(wǎng)絡(luò)空間強(qiáng)化涉及域外管轄的行政執(zhí)法
第八章積極推進(jìn)國際社會在網(wǎng)絡(luò)空間治理方面的國際合作
一、加強(qiáng)國際合作是各國更好地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)與網(wǎng)絡(luò)安全的
必由之路
二、注重通過締結(jié)國際雙邊或多邊條約的方式加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間活動的
管轄權(quán)的協(xié)調(diào)與合作
三、注重通過國際組織、國際機(jī)制加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間活動的管轄權(quán)的
多邊協(xié)調(diào)與合作
后記