會(huì)計(jì)信息的聲譽(yù)傳染效應(yīng)：基于企業(yè)集團(tuán)的研究

　　本書的研究具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。首先，本書從會(huì)計(jì)信息聲譽(yù)的角度豐富了價(jià)值相關(guān)性的研究文獻(xiàn)。以往關(guān)于價(jià)值相關(guān)性的文獻(xiàn)主要集中于研究會(huì)計(jì)信息、非會(huì)計(jì)信息和關(guān)聯(lián)企業(yè)的信息與目標(biāo)企業(yè)股票價(jià)格之間的直接關(guān)系，忽略了會(huì)計(jì)信息聲譽(yù)這一中間環(huán)節(jié)，更鮮有研究探討關(guān)聯(lián)企業(yè)的信息對(duì)目標(biāo)企業(yè)會(huì)計(jì)信息聲譽(yù)的影響這一傳染效應(yīng)。本書試圖以企業(yè)集團(tuán)為視角，對(duì)會(huì)計(jì)信息的聲譽(yù)傳染效應(yīng)進(jìn)行探討，并進(jìn)一步考察會(huì)計(jì)信息聲譽(yù)傳染效應(yīng)的作用機(jī)制、應(yīng)對(duì)措施和經(jīng)濟(jì)后果，彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足。其次，本書的研究為企業(yè)集團(tuán)這一組織結(jié)構(gòu)可能帶來的經(jīng)濟(jì)后果提供了進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。目前，關(guān)于企業(yè)集團(tuán)的研究主要集中于探討企業(yè)集團(tuán)對(duì)資源配置效率的影響，企業(yè)集團(tuán)是否促進(jìn)了掏空行為和支持行為，以及集團(tuán)成員企業(yè)在經(jīng)營業(yè)績、股票價(jià)格和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等方面的傳染效應(yīng)。與之不同，本書關(guān)注了一個(gè)重要但卻更為隱性的話題，也就是同一集團(tuán)內(nèi)會(huì)計(jì)信息可信度相互傳染的問題。本書預(yù)期并證實(shí)了，集團(tuán)內(nèi)一家企業(yè)的信息披露違規(guī)行為將影響利益相關(guān)者對(duì)其他成員企業(yè)會(huì)計(jì)信息可信度的評(píng)價(jià)。再次，本書為審計(jì)師變更和審計(jì)意見影響因素的研究提供了新的視角。以往的研究發(fā)現(xiàn)，受到監(jiān)管部門的違規(guī)處罰后，違規(guī)企業(yè)更易更換審計(jì)師，而且違規(guī)企業(yè)更容易被審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)意見的審計(jì)報(bào)告。本書研究發(fā)現(xiàn)，并未發(fā)生違規(guī)但受到違規(guī)丑聞?dòng)绊懙募瘓F(tuán)內(nèi)非違規(guī)企業(yè)也更傾向于更換審計(jì)師，而且也更有可能被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。這樣的結(jié)論，一方面說明審計(jì)師變更領(lǐng)域也存在傳染效應(yīng)，豐富了審計(jì)師變更領(lǐng)域的研究視角；另一方面也指出影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的因素不僅來自企業(yè)內(nèi)部或外部環(huán)境，還可能來自所隸屬的企業(yè)集團(tuán)這一中間組織，拓展了審計(jì)意見影響因素的研究。最后，本書的研究對(duì)于加強(qiáng)我國資本市場的風(fēng)險(xiǎn)管控具有重要的政策意義。本書研究結(jié)論表明，企業(yè)集團(tuán)在緩解外部不完善市場的負(fù)面效應(yīng)的同時(shí)，通過成員企業(yè)之間的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)，在某些情況下反而有可能加劇市場的不穩(wěn)定性。

暫缺《會(huì)計(jì)信息的聲譽(yù)傳染效應(yīng)：基于企業(yè)集團(tuán)的研究》作者簡介