民事裁判文書說理

導(dǎo)言
一、裁判文書說理是現(xiàn)代司法裁判的內(nèi)在秉性
二、裁判文書說理是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要方面
三、裁判文書說理是增強(qiáng)司法公信的必由之路
四、裁判文書說理是推動(dòng)司法公開的必然要求
五、裁判文書說理是提升司法能力的重要路徑
六、裁判文書說理是提升司法效率的有效方法
第一章 民事裁判文書說理的基本內(nèi)涵
第一節(jié) 民事裁判文書說理的界定
一、說理之“理”
二、說理之“說”
三、說理之“器”
四、裁判文書說理
第二節(jié) 民事裁判文書說理的內(nèi)容
一、事理
二、法理
三、學(xué)理
四、情理
五、文理
六、說明
第三節(jié) 裁判文書說理的基礎(chǔ)
一、法治社會(huì)——主觀上需要以理服人
二、法律的局限性——客觀上要求解釋
第二章 域外民事裁判文書說理的考察
第一節(jié) 英美法系國(guó)家
第二節(jié) 大陸法系國(guó)家
第三節(jié) 日本裁判文書的情況
第四節(jié) 德國(guó)裁判文書的結(jié)構(gòu)與說理
第五節(jié) 比較法的借鑒意義
第三章 民事裁判說理的現(xiàn)狀、問題及其原因分析
第一節(jié) 民事裁判文書說理的現(xiàn)狀
一、不說理
二、說理不充分
三、說理缺乏針對(duì)性
第二節(jié) 裁判文書說理的相關(guān)規(guī)定
第三節(jié) 民事裁判文書說理存在的問題
一、缺乏說理，千篇一律
二、缺乏針對(duì)性，形式大于內(nèi)容
三、缺乏邏輯性，結(jié)論代替推理
四、缺乏對(duì)當(dāng)事人意見的概括分析
五、缺乏透明性，合議庭意見流于形式
六、缺乏科學(xué)性，表述不準(zhǔn)確
七、法院內(nèi)部評(píng)查發(fā)現(xiàn)的問題
第四節(jié) 裁判文書說理不當(dāng)?shù)难苌鷨栴}
一、易造成裁判文書不能反映訴訟全過程的問題
一、易造成“執(zhí)行難”的問題
三、法官的素質(zhì)參差不齊
第五節(jié) 裁判文書說理的問題之原因
一、掩飾比說理重要
二、判斷比說理重要
三、溝通比說理重要
第四章 現(xiàn)代民事糾紛裁判的過程與說理
第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)代民事審判的背景
一、我國(guó)所處的特定的時(shí)代背景
二、人民法院司法工作的諸多困境
三、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的時(shí)代背景
……
第五章 民事裁判文書說理的若干基本問題
第六章 民事裁判事實(shí)認(rèn)定與說理
第七章 民事裁判法律適用與說理
第八章 民事裁判文書說理的修辭文理
第九章 裁判文書說理與司法方法論
第十章 要素式裁判文書的說理
第十一章 裁判文書說理的評(píng)價(jià)
后記