123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　我國(guó)目前的城市發(fā)展總體上由擴(kuò)張建設(shè)向更新重建轉(zhuǎn)化，城市更新中的規(guī)劃調(diào)整不可避免。本書試圖對(duì)我國(guó)規(guī)劃調(diào)整的法律規(guī)制進(jìn)行檢視，圍繞私人土地利益與政府規(guī)劃職權(quán)的核心矛盾，歸納與評(píng)述在中國(guó)法語(yǔ)境中有關(guān)規(guī)劃調(diào)整的治理環(huán)節(jié)和治理過(guò)程的局限與缺漏，揭示從既有的法治模式向技術(shù)與法律混合模式轉(zhuǎn)化的具體路徑。

作者簡(jiǎn)介

　　朱冰（1975-），2008年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士。現(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院民商法教授，碩士研究生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)立法學(xué)研究會(huì)理事，上海法學(xué)會(huì)理事會(huì)理事。2012年-2013年美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校訪問(wèn)學(xué)者。2014年入選上海市浦江人才計(jì)劃，2017年臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者，2019年日本早稻田大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。研究方向經(jīng)濟(jì)法制，重點(diǎn)關(guān)注城鎮(zhèn)化進(jìn)程中土地、住房、建筑規(guī)劃、自然資源領(lǐng)域的理論和實(shí)踐問(wèn)題。2013年主持完成教育部人文社科課題《公用物法律問(wèn)題研究》1項(xiàng)、2014年主持完成上海市哲社規(guī)劃課題《公共住房法律問(wèn)題研究》1項(xiàng)，2016年主持完成上海市浦江人才項(xiàng)目課題《城市社區(qū)住房管理法律制度研究》1項(xiàng)，2020年主持完成國(guó)家社科基金課題《論城鄉(xiāng)規(guī)劃法的私權(quán)因素與立法構(gòu)造》1項(xiàng)，出版學(xué)術(shù)專著2部，教材1部，公開(kāi)發(fā)表論文30多篇，在《學(xué)術(shù)月刊》、《法律科學(xué)》、《政治與法律》等刊物發(fā)表核心論文十多篇。專著成果入選上海市社會(huì)科學(xué)著作出版文庫(kù)；論文成果被《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》和人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載；研究報(bào)告成果被納入住建部房地產(chǎn)法修訂草案或?yàn)樯虾Ｒ?guī)自局提供立法參考。

圖書目錄

目錄
導(dǎo)論
一、選題背景及其意義
二、研究思路和研究方法
三、研究特色與不足之處
第一章城市發(fā)展的規(guī)劃調(diào)整與私權(quán)損害
第一節(jié)城市更新模式下的規(guī)劃法治
一、城市更新與規(guī)劃調(diào)整
二、規(guī)劃調(diào)整的正當(dāng)性
三、規(guī)劃調(diào)整的相對(duì)性
第二節(jié)規(guī)劃調(diào)整對(duì)私人利益的影響
一、規(guī)劃調(diào)整影響的“私權(quán)人”
二、規(guī)劃調(diào)整影響的“私權(quán)利益”
三、規(guī)劃調(diào)整影響私人利益的行為形態(tài)
第三節(jié)規(guī)劃調(diào)整私權(quán)損害的救濟(jì)障礙
一、司法審查程序救濟(jì)的局限性
二、行政裁量的法定約束空白
三、規(guī)劃補(bǔ)償規(guī)范的功能落空
小結(jié)
第二章從混同制到區(qū)分制的立法界分
第一節(jié)區(qū)分制的法律意義
一、規(guī)劃變動(dòng)原因的類別差異
二、規(guī)劃變動(dòng)效果的類別差異
三、區(qū)分制立法對(duì)規(guī)劃調(diào)整的意義
第二節(jié)區(qū)分制的規(guī)劃立法
一、區(qū)分制立法與制度設(shè)計(jì)
二、我國(guó)區(qū)分制立法的現(xiàn)實(shí)需求
第三節(jié)區(qū)分制下規(guī)劃調(diào)整的立法結(jié)構(gòu)
一、國(guó)家層面的區(qū)分立法
二、地方層面的區(qū)分立法
小結(jié)
第三章規(guī)劃調(diào)整行政裁量的行為規(guī)范與行為邊界
第一節(jié)規(guī)劃赤字與規(guī)劃保證義務(wù)的缺失
一、規(guī)劃保證義務(wù)是規(guī)劃調(diào)整自由裁量的法定限制
二、國(guó)家立法對(duì)規(guī)劃保證義務(wù)的局限
三、地方立法對(duì)規(guī)劃保證義務(wù)的填充
第二節(jié)我國(guó)規(guī)劃保證義務(wù)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題
一、偏重程序法治引致的國(guó)家立法“空洞化”問(wèn)題
二、下放事權(quán)的立法方式伴隨的“立法割據(jù)”問(wèn)題
第三節(jié)規(guī)劃保證義務(wù)的引入與完善
一、從程序規(guī)制向?qū)嶓w規(guī)制的轉(zhuǎn)化
二、地方立法沖突的協(xié)調(diào)
三、規(guī)劃保證義務(wù)的基本構(gòu)造
小結(jié)
第四章司法在規(guī)劃調(diào)整中私權(quán)保護(hù)的功能
第一節(jié)司法對(duì)私權(quán)防御性救濟(jì)的確立
一、司法對(duì)私權(quán)防御性救濟(jì)的干預(yù)路徑
二、司法對(duì)私權(quán)防御性救濟(jì)的審查內(nèi)容
三、司法規(guī)劃補(bǔ)償救濟(jì)的特殊困難
第二節(jié)規(guī)劃補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則與規(guī)范構(gòu)造
一、規(guī)劃補(bǔ)償?shù)倪壿嬊疤崤c理論困境
二、規(guī)劃補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的二元結(jié)構(gòu)
三、規(guī)劃保證義務(wù)與規(guī)劃補(bǔ)償責(zé)任
第三節(jié)規(guī)劃補(bǔ)償?shù)膶?shí)現(xiàn)——國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任訴訟
一、規(guī)劃補(bǔ)償救濟(jì)的程序選擇
二、規(guī)劃補(bǔ)償?shù)淖C明難點(diǎn)
三、規(guī)劃補(bǔ)償責(zé)任人
小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)